Röviden reagáltak a miniszterek a Szijjártó Péter adriai luxusjachtozása kapcsán feltett kérdésekre.
Választ kapott Bangóné Borbély Ildikó, miután az MSZP-s képviselő számos kérdést tett fel írásban Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszternek, Orbán Viktor miniszterelnöknek és a kabinet minisztereinek – minderről a Népszava számolt be pénteken. A téma Szijjártó Péter adriai luxusjachtozása volt.
Orbán Viktor többek közt az alábbi kérdéseket kapta Bangónétól:
Tudott-e arról, hogy Szijjártó Péter a Lady MRD jelzésű hajón tartózkodik, Szíjj László üzletember tulajdonában álló luxusyachton?
Milyen összefonódás van a kormány tagjai és a közpénzből gazdagodó oligarchák között?
Nem tartja képmutatásnak azt, hogy a miniszter irodai munkájáról közöl fotókat, miközben az igazság az, hogy egy luxusyachton nyaral?
Ön szerint nem jelent nemzetbiztonsági kockázatot, hogy az ország külügyi kapcsolatait egy magánúton intézik?
Nem tartja-e összeférhetetlennek, hogy a Kormány egy tagja a kormányzati megrendeléseknek köszönhetően meggazdagodott vállalkozó tulajdonában álló luxusyachton vendégeskedik?
Utazott-e már Ön a Lady MRD jelzésű hajón? Amennyiben igen, végzett-e utazása alatt miniszterelnöki tevékenységet? Amennyiben igen, mikor történt ez az utazás, mekkora ellenszolgáltatást fizetett az utazásért és mi volt az utazás célja?
A kormányfő helyett Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinet államtitkára válaszolt.
Dömötör Csaba ezt írta:
A Kormány nem vezet nyilvántartást a kormánytagok és kormánytisztviselők magánprogramjairól és nyaralásairól, azok részleteiről, beleértve az utazás módját.
Ugyanezeket a kérdéseket kapta Bártfai-Mager Andrea, Gulyás Gergely, Nagy István, Süli János, Palkovics László, Varga Mihály, Benkő Tibor, Semjén Zsolt, Pintér Sándor, Kásler Miklós, Varga Judit és Rogán Antal.
A többi miniszter is hasonlóan válaszolt:
A Kormány nem vezet nyilvántartást a kormánytagok és kormánytisztviselők magánprogramjairól és nyaralásairól, azok részleteiről, beleértve az utazás módját
Szijjártó Péter az alábbi kérdéseket kapta:
Milyen közlekedési eszközzel utazott Miniszter Úr a hajóra való felszállás helyszínére? Amennyiben tömegközlekedési eszközt választott, abban az esetben tervezi-e koronavírus-tesz elvégzését az országba való visszaérkezésekor? A miniszteri juttatása részét képezi-e ingyenes koronavírus-teszt?
Hogyan talált rá pont erre a hajóra? Mi alapján választotta pont ezt a hajót nyaralása helyszínéül?
Mennyit fizetett, milyen ellenszolgáltatást nyújtott Miniszter Úr a hajó tulajdonosa számára az utazásért cserébe? Amennyiben a hajón való utazás ajándék volt, ez hogyan egyeztethető össze miniszteri hivatásával?
Milyen kapcsolatban van a tulajdonossal?
Utazott-e már korábban is ezen a hajón?
Mi volt az oka annak, hogy Facebook oldalára olyan képeket töltött fel, amelyek tanúsága szerint ön az irodájában dolgozott, miközben a valóság az, hogy egy luxusyachton tartózkodott?
Hogyan egyeztethető össze az adriai hajókázása a „több Balaton, kevesebb Adria” szlogennel?
Hogyan egyeztethető össze miniszteri hivatásával, hogy egy többszintű válság idején ön luxusyachton tölti az idejét? Jelezte-e a miniszterelnök számára utazási szándékát?
Milyen technikai feltételekkel biztosítják, hogy egy luxusyacht fedélzetén is a megfelelő titoktartási és biztonsági protokollok mellett tudja az ország külpolitikája szempontjából fontos ügyeket intézni?
Nemzetbiztonsági szempontból mennyire helytálló, hogy kikapcsolták a hajón a nyomkövető rendszert?
Szijjártó Péter megbízásából Magyar Levente reagált. Az államtitkár azt írta, hogy
„a külügyminiszter mindig – így a szabadsága alatt is – minden törvényt betartott és betart. A miniszter családjának nyaralása semmilyen módon nem érintett közpénzt, az teljes mértékben a magánélet része, a magánélet védelme pedig mindenkit megillet.”
Címlapkép: MTI/Soós Lajos
15 hozzászólásarrow_drop_down_circle
.
De vannak írott és iratlan előíráSOKK, amelyet az KORMÁNYTISZTVISELŐK ETIKAI KÓDEXE 2020. január 1-jétől is, amely a regnálásukig előírja a viselkedéstől kezdve a példamutatáson át, a politikamentességig
.
hatályos: 2020. január 1-től
A Magyar Kormánytisztviselői Kar
Hivatásetikai Kódexe
.
mkk.org.hu/hivatasetika
.
II/8. MÉLTÓSÁG
Feladatainkat megjelenésünkben és magaviseletünkben MÉLTÓSÁGGAL teljesítjük, azaz
a. munkahelyünkön olyan módon viselkedünk, beszélünk és öltözködünk, hogy az erősítse munkahelyünk és általában a kormánytisztviselőt foglalkoztató szervek megbecsültségét, és ezáltal javítsa azok feladat ellátási képességét; az öltözködés támogassa a megbízhatóság és az egymás iránti tisztelet megadását, a kormánytisztviselőt foglalkoztató szerv értékét,
.
b. munkahelyünkön kívül is úgy élünk és viselkedünk, hogy az erősítse a velünk érintkezőknek a kormánytisztviselőt
foglalkoztató szervekbe és azok munkatársaiba vetett bizalmát,
.
c. törekszünk az udvarias, empatikus, ugyanakkor a hivatali ügyintézés méltóságát, tekintélyét fenntartó, az ügyfél és az ügyintéző közötti kölcsönös tiszteleten alapuló ügyintézésre.
.
Úgy látszik, hogy a törvényen kívüliekre nem vonatkozik semmi, a cinKOSOKK táborára!
.
Nem lehetne félredumálás, még azoktól sem, akiknek nem volt gyermekszobájuk!!!
Minek lopkodni, ha nem lehet élvezni a lopás gyümölcsét?!
Na ez a szemenszedett hazugság első része. A második része az az érdekesebb rész. Szóval, akkor a Falcon 606-os és a HA-LKX lajstromú gépek mégis mit kerestek ugyanebben az időben a légtérben? Gyakoroltak a pilóták?
Aki nem így tesz, az nem annyira nyomulós, hogy valaha is politikával kezdjen foglalkozni.
Aki meg azzal kezd, az MIND így tesz. (Tisztelet a kivételnek, bár szerintem csak idő kérdése
hogy a kivéltelnek véltekről is kiderüljön ez.)
Pontosan ez lesz ennek a népnek és/vagy ennek a rendszernek (korruptciómeghajtású pátrokrácia) a vége. :-(
De ez tágabb értelemben is így működik, nem csak a mi népünkkel. Az egész "fejlett nyugati civilizáció" ilyen.
Új hozzászólás