Orbán Viktor a kóser vágás-ítéletről: Európa biztosítsa a vallásszabadságot és álljon ki a zsidó-keresztény örökségéért!
A vallásszabadság, a zsidó-keresztény örökség valamint az Európában élő zsidó közösségek elleni támadásnak minősítette Orbán Viktor miniszterelnök az Európai Bíróságnak a kóser vágás megtiltásáról szóló decemberi döntését abban a levélben, amelyet Jichák Herzognak, a Zsidó Ügynökség elnökének küldött Jeruzsálembe
- tájékoztatta az MTI-t Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Sajtóiroda vezetője kedden.
Ennek előzménye, hogy az Ügynökség vezetője december 31-én levélben fordult Orbán Viktorhoz, melyben felhívta a figyelmét erre az európai zsidó közösségek számára kiemelten fontos témára.
Válaszában Orbán Viktor úgy fogalmazott: az elmúlt évtizedben kormánya arra törekedett, hogy biztosítsa a magyar zsidó közösség biztonságát és jólétét.
Erőfeszítéseinknek köszönhetően megtapasztaltuk a zsidó élet és a zsidó kultúra reneszánszát Magyarországon, amelyet olyan figyelemreméltó események jellemeztek, mint a Maccabi Játékok és az évente megrendezett Zsidó Kulturális Fesztivál
- írta.
Orbán Viktor szerint ennek szellemében mélységes csalódás volt az Európai Bíróság nemrégiben hozott ítélete, amely lehetővé tette a tagállamok számára, hogy fenntartsák a kóser vágások tilalmát.
"Úgy gondolom, hogy ez a döntés nemcsak a vallásszabadság elleni támadás, hanem zsidó-keresztény örökségünk és az Európában élő zsidó közösségek elleni támadás"
Következésképpen kormányom gyorsan elítélte ezt a káros döntést, és minden erőnkkel azon leszünk, hogy az összes lehetséges nemzetközi fórumon felemeljük a szavunkat ellene
- fogalmazott Orbán Viktor.
Hozzátette: hisz egy olyan Európában, amely nemcsak biztosítja a vallásszabadságot, hanem büszkén kiáll a zsidó-keresztény örökség, hagyományok és értékek mellett, amelyeken országaink és társadalmaink alapulnak.
Az Európai Bíróság tavaly december 17-én hozta meg döntését, amely fenntartotta a kóser rituális vágás betiltását Belgiumban.
A 444 emlékeztet,
Belgiumban egy 2017-ben elfogadott törvény értelmében tilos rituális módon, kábítás nélkül levágni az állatokat, mert a flamand és a vallon törvényhozás szerint ez állatkínzás.
Zsidó és muszlim szervezetek az Európai Bírósághoz fordultak, mert álláspontjuk szerint az intézkedés sérti a vallásgyakorláshoz fűződő jogaikat, ám nem jártak sikerrel.
A decemberben nyilvánosságra hozott ítélet szerint a kábítást előíró törvény megfelelő egyensúlyt biztosít az állatok jólléte, valamint a zsidó és muszlim hívők szabad vallásgyakorlása között
- írja a Jerusalem Post. A bíróság kiemelte, hogy a szabályozás nem magát a vágást, hanem a rítus egyetlen elemét érinti, így nem avatkozik be a vallásos gyakorlatba.
Forrás: MTI, 444
Címlapkép: MTI/Koszticsák Szilárd
25 hozzászólásarrow_drop_down_circle
"A rendelet értelmében az uniós tagállamok dönthetnek arról, hogy hatályba léptetik-e a törvényt vagy sem, azonban felhívták a figyelmet, hogy minden tagállamnak össze kell egyeztetnie az állatok jólétét és a vallásszabadságot.
Ennek a törvénynek az a lényege, hogy megtiltja az állatok levágását a hagyományos zsidó és muszlim szertartások szerint, megköveteli, hogy az állatokat leölésük előtt kábítsák el annak érdekében, hogy minél kevesebbet szenvedjenek"
Tagállami kompetencia a tiltás, nem központi direktíva.
Itt mán csak a komonisták tudnának rendet tenni, senki más! :)
Ezt nem ajánlani, kötelezővé kell tenni. Ez alól egyetlen hülye vallási szertartás sem legyen kivétel.
A szárnyasokat élve akasztják kampóra és még élnek, mikor kezdik feldolgozni őket.
A szavarsmarhát egyik lábánál fogva emeli fel a csörlő és még észnél van, mikor kezdik feldolgozni. Vagy ébren terelik be a nyaktilóhoz és látja, mi történik az előzőekkel.
A strucpolitika nyugodtan hagy aludni, de akkor legalább ilyenkor hallgass!
És nézd végig, ha bírod! Mert én nem!
hu.euronews.com/2016/07/22/hetkoznapi-horror-europa-vagohidjain
Minden vágóhídon dolgoznia kell legalább egy állatorvosnak, illetve egy szakembernek, aki a hús minősége mellett köteles figyelni az állatok helyzetére is a vágás előtt, alatt és után.
Vincent Pfister, állatorvos: – A mészárszék semmi esetre sem barbár hely. Itt is emberek dolgoznak, profik, akik szeretik a munkájukat. Akár a vágóhíd alkalmazottai, akár az ellenőrzés a dolguk. A rejtett kamerás képek sokkolóak, tűrhetetlenek, és hatósági vizsgálat indul miattuk, ez nem is lehet vitás. De nem tükrözik azt, ami napi szinten zajlik a vágóhidakon.
Az igazgató beengedte a kamerát, de arra kért, hogy ne vegyük föl az állat lemészárlásának és kivéreztetésének pillanatait. Viszont beszélhettünk a mészárosokkal, akik gyakran naponta több száz állat torkát vágják át. Megkérdeztük őket is, mit szólnak a botrányt kavart videókhoz.
Youcef, mészáros: – Marhaság… Igaz, valóban megtörténhet ilyen. Bárkivel megtörténhet, hogy dühös, és az állatokon tölti ki a dühét. Megtörténhet, de egyáltalán nem gyakori eset. Tíz év alatt ha egyszer előfordul…
Most a bíróság kimondta, hogy tagállami hatáskör az elkábítás nélküli vágás tiltása. Ezzel mi is a probléma?
Olvastam arról is cikket, amit soha nem fognak hivatalosan elismerni, hogy a vágóhidak közelében a közbiztonság, a családon belüli erőszak is nagyobb az átlagnál. Mert a vágóhidi emberek bizony brutálisak és még brutálisabbak lesznek. Nem csak az állatokkal, az emberekkel is.
De dugd csak homokba a fejed - te is hozzájárulsz ezzel a borzalmas körülményekhez!
Tehát nem csoda, hogy tiltják, mert ebben nincs üzlet.
Ne legyenek kétségeid, nem állatvédők ellenőrzik a vágóhidakat!
Ez az üzlet, ezért van annyi hús az üzletekben.
Jó étvágyat hozzá!
Gondolatmenetedet tovább gondolva, akkor a ha a vágóhídi emberek brutálisak, a henteseknek is brutálisnak kell lenniük, ha nem is annyira. Mi a helyzet a házi disznótorral? Ott is kimutatható a mértéktelen brutalitás, családon belüli erőszak, romló közbiztonság? A faluban van mondjuk egy elismert, közkedvelt ember, aki a disznóvágás specialistája, aki teheti, elhívja a nagy eseményre, és közben senki nem sejti, hogy ez az áldott jó ember egy vérnősző barom, kéjelgő sorozatgyilkos. Tulajdonképpen kissé sarkítva, a mindennapokhoz közelebb hozva, ezt akarod sugallni.
...és az európai kultúra reneszánsza az smafu?
"A tolvajok kézlevágással való büntetése amúgy nem új keletű, bár természetesen Európában évszázadok óta nem alkalmazzák. Magyarországon annak idején Szent László vezette be a törvényt, miszerint kisebb értékű lopásokért a kéz vagy az orr levágásával kell a tolvajnak bűnhődnie."
Bár már akkor is a "kisebb értékűek" szívták meg...
Az ember enni akar, illetve nem akar éhezni. Eleve vegyes táplálkozású, tehát növényi és állati eredetű táplálékra is szüksége van. A halászó-vadászó életmód nem megoldható, a háztáji zöldség, gyümölcs termelés nem elegendő, a haszonállattartás nem kifizetődő, kockázatos. Az ipari méretnek vannak árnyoldalai. Itt merül fel a kérdés, az állatokat tekintsük hús és tejtermelő gépeknek, vagy pedig állítsunk elő mesterséges proteineket, tegyünk hozzá ezt-azt a biokémia boszorkánykonyhájából, és együk ezt a tápot? Vagy csak az maradjon meg, aki meg tudja művelni kis földecskéjét, tud tartani egy tehenet, meg három disznót, a tyúkok elkapirgálnak az udvaron, a libák, kacsák között? Akkor viszont kell egy új Noé és egy új özönvíz, mert ehhez a falusi idillhez kicsit sokan vagyunk.
Még egy megjegyzés, mi a terved a vadonélő ragadozókkal? Az oroszlán is egyen füvet? Vagy ő vadászhat gazellára, mert ott a gazellák, szép, teljes életet élnek, napfényben, füves réten?
Nem ide tartozik, de érdekel. Mi a véleményed a hivatásos katonákról, akiket arra képeznek ki, hogy szükség esetén embert öljenek, bármiféle eszközzel, akár puszta kézzel? Mi a véleményed a kiképző tábor környékéről?
Új hozzászólás