Anita már több mint négy éve neveli egyedül Marcit, akinek az örökbefogadását korábban több házaspár is visszautasította. Azóta együtt élnek és a családbővítést tervezik, ám mivel ez a modell nem felel meg annak, amit a kormány ideálisnak képzel, a kistestvér érkezése sem lesz olyan egyszerű.
Forrás: 24.hu
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
126 hozzászólásarrow_drop_down_circle
...ki hogy veszi de ez nem magától értetődő és nem is családi fogalom. Ha valaki nevelni akar nevelhet de az még nem téveszthető össze egy rendes családdal...aki másként érzi az beteg.
Hogy a buzikkal teli fidesz-kdnp miért harcol ennyit a melegek ellen, azt meg úgy látom nem értetted meg.
Egyébként igaz, hogy 8 éves korodban voltál először férfival? Igaz, hogy azóta sem kellesz a kóbor kutyának sem, és ettől lettél ennyire szellemi toprongy? Sajnállak. Tudok segíteni?
Te pedig, hogy buzi vagy, nem kétséges, de nem is érdekel!
...és jó hogy még nem kér szülési fájdalomdíjat...mert neki az gyerekkori álma.
,,A család emberek közössége vagy több közösség kapcsolata, ahol a tagok között leszármazotti, házassági vagy örökbefogadási kapcsolat van."
tibim,ezek szerint akkor te nagyon buzi ! :)
"A buzi még normálisnak is necces, mert magamutogató, erőszakos torzulat és mostanában túl sokat követelőznek!"
Próbálj már meg felnőni, ne félj, nem fogsz kiesni a rácsos ágyból.
De neked, suttyó balfasznak mi mást mondhatnék? Nem bókolhatok, ha nincs miért. Olyan buta vagy baszki, hogy arra nincsenek publikus szavak. Tőled is ezt kérdezem, ki bátorít erre?
Anyádat nem ismerem, nem írogat ide olyan baromságokat, mint a bolhás fia. De, hogy te retkes vagy ott Romániában, az nem vitás.
Le kéne állnod a madárinfluenzás koszttal.
Ezt írtad te. Meg ezt is.
Kit érdekel, hogy neked mi tetszik?
Nem kellene neked ide írogatnod, elég egy kockás papír, remek párbeszédeket írhatsz ahogy magaddal vitatkozol. Hogyan is nevezik a skizofréniát? Tudathasadásnak?
Amiket véletlenül mégis sikerül másnak írnod, az meg csak egyszerű kivetítés. Szeded te rendesen a tablettákat?
Két megszólalásodban önmagadnak mondasz ellent, és még van benned annyi merészség, hogy rám vetíted ki mindazt a rosszat, ami ott fortyog benned?
Szeded te rendesen a tablettáidat?
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/133103476_417852556326890_1053538598652765461_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=2&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=U-vXmIiZcLAAX8_oAo3&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=5447a5e682604d3699fdc02b835dcc23&oe=60132B71
Üzenjük Brüsszelnek hogy ők is megértsék…..
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/129617010_1600875063454565_8479401553322386080_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=2&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=SrpkicsGEKcAX_kdUEW&_nc_oc=AQnvZIbWMIaylYpYUqRyJyohh8sR1ZmjAJgnpHZsLuHQ-MOKv3jkT7P7EQOAS7V1M4E&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=34db498cdd3b3590bebbd586b39f6cba&oe=6016C31E
A meleg orgia szervezője szerint Szájer volt a 8. fideszes a bulin.
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/129978930_3685292741531549_8168430780867468151_o.jpg?_nc_cat=107&ccb=2&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=M4OoCOK2EOMAX8PBty6&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=4c7e2cad9ca30eaf823c61be0d3d724f&oe=6016463E
-Ültél már trojkán Szájer Józsi?
- Az mi ?
- Orosz faszán…. A hajó csudajó, a repülő az is jó, de a faszán a legjobb, még a rézszánnál is.
- Igen, de az egy másik bulin volt.
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/131534377_10217230253980062_4963638190750782471_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=2&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=345xhQ9EtgAAX93794w&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=7e7fce2ca50cf957fd1a12066985fd68&oe=6009EBC1
Érveket tudsz felhozni? Mindenki tudott mindent, takargatták több mint 30 évig, ez az asszonyság vele élt (papíron) egy háztartásban, házaspár (papír szerint), az apa férfi(?), az anya nő, és van a gyerek, akit most nem emlegetünk.
Mi itt a picsogás? Ki itt a libsi? A buzi az nem kérdés.
nekik már (innen) csak egy ugrás a sugár..
Emlékszel még arra, amikor robbantás történt a választási kampányban Szájer lakása közelében? Sz. J. akkor azt mondta: "azt a lakást csak a feleségem és a lányom használja" /Akkor még nem Brüsszelben élt ő sem! /
A libsi viszont ő maga volt - szerintem még most is, - a vezírrel együtt. A buzi meg bizonyítást nyert!
A picsogást nem ismerem, mert nem szőrös a talpam!!!
Te már hallottál valamit? Változik ismét a "sziklaszilárd"?
...ja és szájer...az aki a család fogalmát összekutyulja a családtagok szexuális szokásaival az ismét bithiányos nemgondolod ?
a szájer józsi is így tette,míg le nem bukott! :)
...és most nem azt akarom mondani, hogy egy árva gyereket nem szabad felnevelni másnak, csupán a tény a megnevezésre nem mindegy. Ma sokan meggondolatlanul vagy számítva olyan fogalmakat fogadnak el vagy akarnak elfogadtatni ami helytelen.
A gyereknevelés legyen a család vagy bármi minden egyes formájának megvannak a maga törvényei és formája, nem kell azt sem túlragozni sem kiforgatni mert abból nem a gyereknek lesz jobb hanem annak aki meg akarja változtatni.
Az hogy valakiknek nem lesz gyerek de örökbe fogad az csak formailag család, ugyanis ha egyformára vennénk akkor az lenne hátrányba aki megszüli...szóval nem sértés csak helyreigazítás...és nem kell túlzásokba esni.
Ez a nő heterosezxuális, a párjával több lombikprogramon is túl volt, mert nem sikerült teherbe esni. Mire ennek a végére értek tönkre is ment a kapcsolatuk és egyedül vágott bele az örökbefogadásba. Tudod milyen kisgyereket fogadott örökbe? Aki senkinek sem kellett, mert a drága "édesanyukája " megfelelt a kritériumnak anya=nő. Marci, aki gondozatlan alkohol- és drogfüggő terhesség után jött a világra oxigényhiányosan, a születése után vérátömlesztésen is átesett. Négy éve vannak együtt mára utolérte kortársait, jó tanuló, sportol. Ha intézetben marad sehol se lenne. remélem ennyit legalább tudsz? Szeretne neki az anyukája egy kistestvért. De nagy az ő bűne, egyedülálló.
Na ennek fényében írogass eddig is tudtam, hogy egy bunkó tahó vagy, de most túltettél mindenen. Nem írom, hogy szégyelld magad, mert te ilyet nem ismersz úgyse.
Milyen jó is lenne ha elolvasnád a cikket is! Ezzel szoktál dicsekedni, aztán lám, lám mégse!
"Ez az elképzelés akkor változott meg, amikor egy komoly párkapcsolatban úgy döntöttek a párjával, saját gyereket szeretnének. A megannyi sikertelen próbálkozás és kudarc után orvoshoz fordultak, aki a lombikprogramot javasolta. Az ötödik sikertelen próbálkozás után aztán egy immunológiai vizsgálat kimutatta, hogy Anitának csak akkor lehetne saját gyereke, ha kilenc hónapon keresztül minden nap kapná az injekciókat.
Akkor ezt a dolgot elengedtük, az én egészségem is kezdett már egy kicsit rámenni a hormonkezelésekre és a kúrákra. Menet közben többször szóba került az örökbefogadás gondolata, de a kapcsolatunkat a sikertelen próbálkozások annyira megviselték, hogy végül szétváltak az útjaink."
Áruld már el ennél az anyukánál hol láttál utalást vagy bármit az anyagi előnyre. A családi pótlékra gondolsz? Mert az örökbefogadásnál az övé mintha ő szülte volna csak annyit kap ami másnak is jár aki szül. A nevelőszülő kap pénzt. Te kevered a szezont a fazonnal. És ez az anyuka egy lemaradott gyereket fogadott örökbe aki nem kellett senkinek. Érted? Ja és aki jó szívvel szeretetből fogad örökbe az bizony sajátjaként szereti neveli. Mi ezzel a te nagy bajod??
A cikket nem olvastad el.
Ha jól értem kandúr Bandit, akkor az az anya, aki megszüli a gyermeket, majd lemond róla? Aki meg "csak örökbe fogadja", szeretettel felneveli, taníttatja, elindítja az élet útján, az nem méltó az "anya" megszólításra? Vagy az az "apa", aki egyszer szánt egy félórát az egész témára, majd eltűnt a balfenéken, és nem az aki örökbefogadóként felneveli? Érdekes hozzáállás.
...és nincs bajom sőt ebből nem is lesz csak EZ A VÉLEMÉNYEM.
Az ember egyedülállónak indul és jó esetben házas lesz aztán rossz esetben újra egyedülálló lesz. Ezt nem érted meg??? Na ne má...Mit vacakol??? Most jött a törvény, hogy már nem fogadhat örökbe. Esetleg Novák Kató egyedi elbírálása esetén. Ha eljut odáig.
Ehhez a témához abszolút nem konyítasz, de hozzáírsz baromságokat, mert buzik. Ja...
.
Amelyért az anyuka büntetése az, hogy a sérült gyermek nevelése közben főállást, mellékállást fogadott, amely miatt öregségére nem jogosult az idős korurak ápolási díjára!
.
Ebből az a tanulság, hogy mindent át kell élni!
.
De minden gyermeknek jár akár csonka családban, mint egy nevelőotthonban felnőni.
.
Ez az egy férfi, egy nő gondolata is csak annak a fejéből pattanhat ki, aki még a saját családjában sem képes harmóniát sugározni!
Ahol valamelyik szülője iszik, ver, félrelép. Igazad van mennyivel jobb lehet szegény kisgyereknek így felnőnie.
van akikben vakon,van akikben nem is kételkedsz,akiknek szórol-szóra hiszel,mert az egy fideszes üzenet amit te kétségbe sem mersz vonni..
te egy hüséges kutya,ill. macska.
...és iszik verekedik...ezek nem érvek hanem buta kibújók...aki ehhez hasonlítja vagy ennek alapján ítél az beteg...
...
Az örökbefogadási kérelme pedig még el sem lett utasítva. Hiába, na, a siránkozó emberek országa vagyunk...
Te honnan szedsz ilyen faszságokat???
Meg a hülye picsáké akik gondolkozásra képtelen barmok ...
Égeted itt magad állandóan. Szegény gyereked -ha van - nagyon sajnálom.
Nem lehet könnyű egy ilyen lelketlen, szívtelen, seggnyaló anyával.
Ha csak ezzel tudsz tolatni nem érdekel a duma...ez cigánykodás azokat meg végképp leszarom.
...és hogy ma divat a szakadt család...legtöbb nem is volt család csak néhány hónapos éves együttlét. ...éltek hitetlenül és basztak kegyetlenül, amikor meg előbujt a gyerek akkor pá aranyom...na az ilyen felelőtlenségnek kell véget vetni, és nem minden gyerekkori álmot törvényesíteni.
...elsőre azt hittem nem érted amit írtam, de rájöttem te csak a megszokott és beleszokott ellenzéki propagandát fújod.
...és ha hiszed ha nem az az anya aki szül. Aki elhagyja a gyerekét azt büntetni kéne akár apa akár anya. Az aki nevelni akar az pedig ne politizáljon hanem próbáljon törvényes úton eljárni, mert ahogy itt elpicsogjátok az egészet egy az egyben pártoljátok a felelőtlen gyerekgyártást, hogy a gyerekből árút csinálhassatok...és eljutunk oda hogy egyesek gyereket csinálnak a mások meg turkálnak köztük hogy kinek melyik kell...na ez a szégyen
Ilyen alapon lehetne az utcasarkon ingyen drogot is osztogatni, hiszen az egyén úgyis eldönti majd, ha elég érett!
A buziság nem természetes, mert akkor így szaporodna az emberiség. Ez egy evolúciós zsákutca!
És hogy lezárhassuk a vitánkat, nem vagyok ellene és soha nem is voltam ellene gogy valaki más gyerekét nevelje viszont azt amikor sajtó utján, blogírások tömkelegén keresztül akarja kiharcolni ott nincs valami rendben és az olyant nem pártolom. Törvényesen ősidők óta lehet örökbefogadni és neveltek is becsületes jóravaló embereket úgy viszont az előírásokat be kell tartani és nem az ösztönöket fújni.
Az egy olyan időszak amit csak a hormonok hoznak létre és amikor annak hatása elmulik ki ki a maga utjára lépik. Az nem biztosíték csak pillanatnyi helyzet. Az aki nem képes vagy nem akar még házasságot sem törvényesen megélni az hogy akarhat gyereket törvénytelen kapcsolatban nevelni...és itt nem azt kell venni amit a sors alkotott a törvényesből hanem aki maga akar törvénytelent alkotni.
Szeretnélek emlékeztetni, ez már a 21. század, és nem a 12.
A bejegyzett élettársi kap csak rendőrségi nyilvántattásnak felel meg, és törvényes mert mint mondtam azt bárkivel bármivel be lehet jegyeztetni. A foltok is emberi viselkedés jelei a papokban is van álszent és rendes ez nem érv semmire. Minden erőszak bűn csak vannak erőszaktevők akik pénz vagy befolyás által el tudják érni, hogy a bírák és ügyvédek ne alkalmazzanak szigorú büntetést. A tiszteletet nem a szabad pofázás határozza meg és nam ie a szemlesütés hanem a szülő gyerek viszony és magatartás.
...de látom te nagyon benne vagy a nadrágszíj meg bakancsos regulázásban...rossz lehetett de azért nem a törvény a hibás hanem az aki azokat tette.
...és 21 század...szerintem te nem fogsz odaérni, sőt ha így haladsz még a 12-nél is visszább kötsz ki.
Eddig kimondva, kimondatlanul amellett ágáltál, hogy csak a megszentelt frigy az elfogadható kapcsolat, csak az a házasság, és csak az a család, amire te rábólintasz. Meg kell mondjam, tévedsz. Nem én csúsztam vissza a középkorba, hanem te.
Az embereket felnőtt, értelmes állampolgárnak tekintő társadalom nem kukucskál be a hálószobába, és nem akarja rákényszeríteni avittas dogmáit, hanem rábízza az egyénekre, hogyan akarnak élni, természetesen mások jogait és érdekeit tiszteletben tartva. A házasságtörés manapság már nem bűncselekmény, határozottan ellenjavallt a vétkesek megkövezése. Jössz itt a mantrával, hogy a család az apa, az anya (nálad kizárólag a szülőanya) és a gyerek, gyerekek. Kifelejted a sorból azokat, akik úgy kötnek házasságot, hogy mindkét fél magával hozza az előző házasságából származó gyerekeit. Akkor az már nem család? A gyerekre rá kell írni melyik honnan származik? A férj gyerekei nem nevezhetik anyának a feleséget? A feleség gyerekei nem szólíthatják apának a férjet? Nem mondhatja a házaspár, hogy ők a mi gyerekeink, mert jössz te, kivont karddal, és szigorúan elkülöníted őket?
Gondolkodnod kéne néha az ilyen kategorikus kijelentések előtt. A feleségem magával hozta a kisfiát a házasságba. Együtt neveltük. Annak a fiúnak én vagyok az apa, te meg elmész a picsába. Csonka család mi?
...és amit leírtam az nem kényszer hanem maga a valóság, minden más csak imitáció...de van aki a hamisat kedveli mert nincst tehetsége, akarta a valódira...és az ilyen embert nevezik jellemtelennek...
A te életed a te bajod, és ha csak azért hadoválsz össze vissza hogy a fogadott gyerekedet igazold akkor azt becsülettel kéne tedd ne picsázással mert azzal nem az én pofám bőre ég hanem a tied...és gondolom a fogadott fiadat is a magad picsázó képmására neveled...mert annak az a rendje.
Mint mondtam a te életed a tied, engem nem érdekel hogy azt hogy éled meg és nem is kértelek hogy ide kiteregesd. Azt viszont elmondom, hogy bár neked úgy jó ahogy van az még nem azt jelenti hogy az úgy a valódi...elvettél egy nőt gyerekkel ..jól tetted...neveled és szereted, dicsőség neked, viszont ha megjelenne az édesapja mit mondanál, hogy azt te nemzetted ?...élj boldogul de tanulj meg értelmezni és ha valamit nem értesz előbb kérdez és csak azután ugribugri.
...és hogy még jobban felingereljelek...az hogy család nem érted...de gondolom tudod mi a karácsonyfa, na vannak műanyagból gyártottak is és azt is sokan, nagyon sokan karácsonyfának nevezik...holott az nem is fa...tehát értelem Jani értelem ...az nagyon fontos még neked is bár te amint látom fel sem fogod.
Ha újraszületnél se érnél fel @Giovanni Alba: -hoz hiába fikázod. Banya.
Arra válaszoljál akkor egyértelműen és világosan, köntörfalazás nélkül, szerinted a Szájer-Handó házaspár a gyermekükkel család a te fogalmaid szerint, vagy nem.
Azt viszont nem tudom hogy hivatalosan házasok-e ha igen akkor mind család rendben van, de mint emberi viselkedés amit elművelt az gyalázatos.
...és hogy mondjam hogy megértsd a családot nem az azt alkotó emberek viselkedése határozza meg, hanem az egyezslgük törvényesítése. Szerintem fel sem fogod hogy valamikor a templomba elmondott eskünek nagyobb hatalma volt mint ma a eskitőjegyző előtt aláírt papírnak...annak megszegése szintén az ember léhasága nemtörődöm magatartását jellemzi.
Arra kértelek, írd le egyértelműen, hogy a Szájer-Handó házaspár és leányuk szerinted belefér-e a család fogalmába.
Igen, vagy nem?
Kb. 0.1 másodperc alatt adta ki a gugli a te kérdésedre a választ, igen, hivatalosan házasok.
1983-ban kötött házasságot Handó Tünde későbbi alkotmánybíróval, az Országos Bírósági Hivatal első elnökével. 1987-ben leányuk született.
Azt már nem kerestem ki, hogy templomban, pap előtt is kimondták-e az igent. Szerintem ez nem releváns, de szerinted meg ez a mindent eldöntő mozzanat. Tényleg, mi van ha kiderül, hogy csak az anyakönyvvezető előtt írtak alá egy papírt? Meghatározásod szerint ez már bűn és fertő, meg buzipropaganda is. Vagy az mégsem?
Tehát mégegyszer, a Szájer-Handó házaspár és leányuk, megfelel szigorú erkölcseid alapján a "család" kritériumának? Vagy pedig szembesülnünk kell azzal a hihetetlen ténnyel, hogy a fidesz egyik alapítója, a (most éppen) nemzeti és keresztény kormánypárt domináns alakja törvénytelen, házasságnak nem nevezhető kapcsolatban adott életet egy gyermeknek, aki így, az előzőekből következően szintén törvénytelen?
...és házas...ha érted mit jelent írd le, mert szerintem fogalmad sincs.
Új hozzászólás