Három teszt szerint sem termelődött anyi ellenanyaga egy nyugdíjas orvosnak a kínai vakcina két dózisa után, ami elég lenne a védettséghez.
A 24.hu cikke szerint már négyezer tagja van annak a Facebook-csoportnak, amelyet azért hoztak létre, hogy azokat gyűjthessék össze, akiknél a két, kínai vakcinával történt oltásuk után nem, vagy csak elenyésző mértékben mutattak ki a védettséghez szükséges ellenanyagot a szervezetükből.
Koronavírus elleni oltás beadása Gyöngyösön 2021. június 13-án
Fotó: Illusztráció/MTI/Komka Péter
A cikk szerint a csoport tagságának nagyobb része 60 év feletti. Közéjük tartozik Bodó Hajnalka nyugdíjas reumatológus is, aki összesen három tesztet végeztetett el azután, hogy márciusban megkapta a kínai vakcinát. A nő a vizságlatokra a férjét is rábeszélte.
A nyugdíjas orvos május 6-án írt levelet Merkely Bélának, a Semmelweis Egyetem rektorának, és arról érdeklődött, hogy a májusban elvégzett negatív eredményű vizsgálatot követően mi a teendőjük, védettek-e. Az orvos a levélben megemlítette Merkely azon kijelentését, miszerint még nem találtak olyan, a kínai vakcinával beoltott embert, akinek ne lett volna antitestje a két vakcina után.
A lap szerint Merkely a válaszában azt írta, az oltás utáni ellenanyagmérésre nem mindegyik teszt alkalmas, az sem, amit a nő és férje csináltatott. A rektor a náluk használt tesztet javasolta, de közben az orvos és férje már egy másik laborban elvégeztette az ellenanyagvizsgálatot, és ott is negatív eredményt kaptak. A nyugdíjas reumatológus eztán újra Merkelyhez fordult és megkérdezte, hol lehet az általa ajánlott tesztet elvégeztetni. A rektor azt válaszolta, hogy a vizsgálatut a Semmelweis Egyetemen is el lehet végezni 8500 forintért – a történet szereplői eztán időpontot is kértek tőle a vizsgálatra.
A 24.hu cikke szerint az eredmény felemás lett: a nőnél a Merkely által a legalkalmasabb teszt sem mutatott ki a védettséghez szükséges antitestet, és bár férjének pozitív lett a mintája, az ő ellenanyagszintje is az alsó határhoz közeli csak.
Merkely rektor azzal nyugtatta őket, hogy önmagában az antitestteszt eredményeit nem lehet a koronavírus elleni immunitás vagy védelem meghatározott szintjének jeleként értelmezni. Emellett egy állásfoglalást is idézett az amerikai gyógyszerfelügyeleti hatóságtól, amely szerint a koronavírus elleni oltás nem minden antitestteszt esetében hoz pozitív eredményt.
A nyugdíjas orvos újabb levelet írt Merkelynek, hogy akkor milyen tesztet kell elvégeznie ahhoz, hogy kimutassák, védett, és azt is megkérdezte, hogy a hiten kívül mivel igazolható, hogy védett. Erre a levélre a cikk szerint már nem kapott választ.
Forrás: 24.hu
38 hozzászólásarrow_drop_down_circle
www.hazipatika.com/napi_egeszseg/fertozo_betegsegek/cikkek/rusvai_szukseg_lenne_harmadik_oltasra/20210611154235?utm_source=24_hu&utm_medium=pad&utm_campaign=20200520
ok.
..és akkor most mi fog történni? Innentől kezdve ki mer a szemébe nézni a beoltott, de mégis védtelen embereknek? Aki oltott? aki beszerezte? Aki a mai napig dícséri milyen jó is az vakcína, és büszke, hogy van több millió a raktárakban..(amiket előbb-utóbb ki kell dobni)..
A félmillió kínaival beoltott ember honnan tudja meg, hogy ellenáll-e a szervezete ennek a vírusnak?(természetesen díjmentesen)
A vakcinák is ilyen anyagok. Nyilván vannak kivételek, de ez nem azt jelenti, hogy mind másként reagálunk egy oltásra!
Pl, olyanokat mond,hogy az antitest mérés nem alkalmas semmire. Hinni kell abban, hogy védett aki be van oltva. Én nem vagyok szakértő, de úgy tudom, a hit még senkit nem védett meg a vírustól.
uploads.disquscdn.com/images/0b469b829840932a3c8667a72b0fcc8d652d71348927c1bb6d5f08983a3422ab.jpg?w=800&h=651
Orbán: Ez az ami szart sem ér, de az én találmányom, ezen is kaszáltam rendesen, mint a lélegeztető gépeken. Ezen is jól kereset az utcaharcos és sleppje !
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/193434007_1118409371972302_7882497807580404370_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=UuGLj5wB7MYAX8ixBIp&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=1e6d9b4969fdde8125e2ec9cc9508b43&oe=60CC0AE9
Az pedig, hogy itthon az ellenkezőjét mondja mint amit Brüsszelben megszavaz, aki figyelemmel kíséri az eseményeket, már meg sem lepődik. Persze ő maga mondta, ne azt nézzük mit mond, hanem azt amit tesz. Tehát maga mondta saját magáról, hogy hazudik. Okunk sincs felháborodni.
Új hozzászólás