Erről ugyanis valszínűsíthetően a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökségének kellett volna határoznia, de ez nem történt meg. Felelőst mégsem keresnek az ügyben, noha sokan sejdítik, hogy kinek az akciója volt ez.
A hvg.hu cikke szerint több kamarai vezető is megdöbbent azon, amikor kiderült, hogy a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) megtámadta Karácsony Gergely főpolgármester népszavazási kérdéseinek egyikét, mely az álláskeresési járadék idejét hosszabbítaná meg.
Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke az országos szakképzési tanév megnyitóján Csongrádon 2021. augusztus 30-án
Fotó, címlapkép: MTI/Rosta Tibor
Karácsony a jelenlegi 3 hónapos álláskeresési járadékot 9 hónapra hosszabbítaná meg a népszavazással, ezt a kérdést két magánszemély és az Iparkamara támadta meg a Nemzeti Választási Iroda múlt heti közleménye szerint. A hvg.hu úgy értesült, hogy a közlemény után a kamara megyei vezetői nagy telefonálgatásokba kezdtek, mert ők is csak a sajtóból értesültek az országos szervezet lépéséről.
(2011-ig 9 hónapig járt az álláskeresési járadékra átnevezett munkanélküli segély, akkor lett lerövidítve 3 hónapra. Ez az EU legrövidebb ideig járó munkanélküli ellátása, emiatt a magyar kormányt már többször bírálta az Európai Bizottság, mondván ilyen rövid idő alatt nem lehet munkát találni.)
Több megyei kamarai vezető állította a lapnak, hogy nincs arról tudomásuk, bármilyen egyeztetés is lett volna, mielőtt az MKIK nekiment volna a népszavazási kérdésnek.
Sok a konfliktus az elnök és megyei szervezetek között
A hvg.hu cikke szerint nem ez az egyetlen konfliktusforrás az MKIK és a megyei kamarák között, többeknek csípi a szemét, hogy Parragh László MKIK-elnök gyakran nyilvánul meg a politikai térben, de ezzel nem nagyon tudnak mit kezdeni, mert Parragh a megválasztott elnök. Az viszont zavarja őket, hogy az elnök megszólalásait sokan összemossák az MKIK álláspontjával, és vannak olyan kérdések, amikben ha kikérnék a kamara elnökségének vagy a megyei szervezetek véleményét, hamar kiderülne, hogy Parragh véleménye nem egyezik az övékkel. (A cikk szerint az iparűzési adó, a minimálbér kapcsán vannak véleményeltérések, de az sem tetszett sokaknak, mikor Parragh az országos szakmai tanévnyitón arról magyarázott, hogy nem szeretné, ha a gyerekek tornatanára meleg lenne.)
A népszavazási kérdés megtámadása azonban a hvg.hu-nak nyilatkozók szerint már ezeken is túl ment, ugyanis egy ilyen ügybe beleállni a küldöttgyűlés összehívása, vagy a megyei elnökök megkérdezése nélkül szabályellenes döntés volt. A lap megpróbálta tisztázni, hogy pontosan ki is hozta meg a döntést (maga Parragh, vagy az elnökség, vagy más kamarai testület netán), ám megkeresésükre az MKIK-tól csak annyi választ kaptak, hogy
Nem szeretnénk ezzel kapcsolatban több információt megosztani.
A cikk szerint így az sem tudható, hogy pontosan mire hivatkozva támadta meg a kamara a népszavazási kérdést; de a kamarai alapszabály sem rendelkezik arról konkrét nevesítéssel, hogy ki hozhat meg egy ilyen döntést.
A kamarai döntéshozatal több szintű, a küldöttgyűlést évente egyszer kell összehívni, ahová a megyei és budapesti szervezetek 199-350 főt küldenek, ez a testület pedig szavazhat arról, hogy bármely, a kamara hatáskörébe tartozó ügyet a maga hatáskörébe vonjon.
A kamarát a 40 főből álló elnökség irányítja két küldöttgyűlés között, ők évente legalább hatszor üléseznek, a testületnek a megyei és budapesti vezetők automatikusan a tagjai. Az elnökség állásfoglalása akkor szükséges, ha valamilyen a gazdaság működésének általános feltételeit, vagy a vállalkozások széles körét érintő ügyben van erre szükség. Az elnök önállóan képviselheti a kamarát, annak nevében vállalhat kötelezettségeket, a testület nevében ő tárgyalhat a kormánnyal.
A hvg.hu szerint a népszavazási kérdés megtámadásánál az a jogi vita lehet, hogy a kérdés megtámadása a gazdaság működésének általános feltételeit érintő ügynek számít-e, mert ha igen, akkor az az elnökség hatáskörébe tartozik. Csakhogy a lap úgy értesült, egyelőre senki nem akar eljárást indítani az elnökségen belül, noha az etikai szabályzat ezt megengedi a kamarai tagoknak az elnökkel, vagy elnökséggel szemben, ha az a gyanú, hogy túllépték a hatáskörüket.
Annak, hogy ez miért nem történik meg mégsem, a cikk szerint több oka van:
"(...) Egyrészt egy ilyen eljárást lefolytatni nagyon hosszú volna, előbb a megyei kamarák elnökségén kellene átvinni a döntést, majd onnan az országos kamarai elnökség elé kiállni vele. Az is sokakat visszatart, hogy Parraghnak az MKIK élén nincsen olyan kihívója, akinek sokak szerint esélye volna szembeszállni vele.
A legfontosabb oknak azonban az tűnik: nem akarják az oroszlán bajszát rángatni – ez egyben magyarázza azt is, hogy miért kértek névtelenséget a nekünk nyilatkozók is. Ahogy egyikük magyarázta: a területi kamarai vezetők a kamarai feladataikat fizetés nélkül csinálják, a munkájuk mellett, ráadásul alapvetően a cégvilágból érkező emberekről van szó, akik az országos politikai harcokba nem akarnak belemenni. Főleg akkor nem, ha nem tudják pontosan, mekkora esélyük lenne a sikerre. Így pedig jobb híján személyesen próbálják meggyőzni az elnököt, hogy óvatosabban nyilatkozzon"
- olvasható a cikkben.
Forrás: hvg.hu
7 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Azért nyal, mert csak Orbán válthatja le...
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/139416721_3851362304921471_8015262218745500424_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=sL4teTgAjnMAX_T0TRF&_nc_oc=AQmW7fUqjCW5F5XoppN9qflLLONDqlpBYaKeFNw_JNMfeYagOhowEXTUQKNkvgHSHAE&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=0a20a9309a3085184a54727350fc9565&oe=61701671
Kiderült, hogy Parragh László, a nagyvárosi milliomos vállalkozó csakis a saját maga érdekében lobbizott nagy erőkkel az iparűzési adó csökkentéséért. Az látszik ugyanis, hogy a kormányzati intézkedés nem a bajba jutott embereket és vállalkozásokat segíti, hanem inkább a fideszes tanácsadó érdekeit szolgálja. Ugyanis Parragh érdekeltsége is azon cégek között van, amelyek pénzt takaríthatnak meg az iparűzési adó csökkentésével. Úgy tűnik azonban, hogy a fideszt nem érdekli, hogy az intézkedés miatt az önkormányzatok már az alapfeladataikat sem tudják majd ellátni, ráadásul a legtöbb bajba jutott vállalkozásnak nem is jelent érdemi segítséget.
www.facebook.com/gyongyosi.jobbik/videos/2515612895209718/
Az Iparkamara mikor fogja már fel, hogy ők csak díszletek Parragh egyszemélyes Kft-jében? Pont ahogy mi is csak jobbágyok vagyunk Orbán zsebre vágott országában. Ők így állnak az emberekhez akiket elvileg szolgálniuk kellene nem, uralkodni rajtuk.
Új hozzászólás