Fluor Tomi egyik daláért is aggódott egy Telexnek adott interjúban.
A Telex készített videós interjút Demeter Szilárddal, a Petőfi Irodalmi Múzeum (PIM) igazgatójával, miniszteri biztossal. Demetert még a Kálomista Gábor producerkedésével készült ElkXrtuk című film kapcsán kérdezték pár hete, már akkor lesújtó véleménnyel volt a magyar kulturális produktumokról, eztán készült a mostani interjú.
Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója köszöntőt mond a Lőrincz Csaba-díj átadásán a múzeum dísztermében 2021. október 6-án. Az elismerést idén Kiss Tamás szociológus, demográfus, a kolozsvári székhelyű Nemzeti Kisebbségkutató Intézet vezető kutatója vehette át. Fotó, címlapkép: MTI/Soós Lajos
A mostani interjúban – amelyből a hvg.hu készített rövid kivonatot – a PIM vezetője több erős állítást is megfogalmazott:
„Ha rajtam állna, akkor a magyar irodalom nyolcvan százalékát valószínűleg kukáznám, tehát azt mondanám, hogy sajnos nem jó”
Demeter Szilárd azt is lemondta, ő Rilkéhez, Arany Jánoshoz és Kemény Istvánhoz méri a kortárs magyar irodalmat, amiben bőven lát kivetnivalót.
„Nem az a bajom Parti-Nagy Lajossal, amiket a HVG-re ír, vagy bárhova ír publicisztikaként, hanem az a bajom Parti-Nagy Lajossal, hogy az utóbbi években az ő tehetségéhez, irodalmi nagyságához képest szarokat ad ki, mint szépirodalmi mű”
- mondta el az interjúban.
Azt is kijelentette az interjúban, hogy gyűlöli a színházat, mégpedig személyes élmény alapján (hogy ez mi lehetett, arra azonban nem tért ki).
"(...) személyes élmény alapján gyűlölöm a színházat, mint olyat, nem szeretek színházba menni. Amikor színházba kell mennem, az olyan, mint másoknak a fogászat, libabőrös vagyok”
- mondta, és nem is nevezte meg az általa amúgy legjobbnak tartott színházat.
Arról is beszélt az interjúban, hogy már-már elitistaként szigorú a zenében is, többek között Ferenczi Györgyöt és a Tankcsapdát méltatta, de Lovasi Andrást is kiemelte. Azt is elmondta, nem hallgat rádiót, hanem Spotify-on állítja össze magának a zenéket, "mint minden normális ember". Viszont azt is elmondta, hogy az általa akkor nem hallgatott Petőfi Rádiónak volna az a feladata, hogy életmódválaszokat adjon a fiataloknak.
A beszélgetésben Demeter azt is elmondta, hogy szerinte Fluor Tomi Mizu című száma heteroszexuális kampánydal, ami az első áldozata lehet majd a cancel-kultúrának, mert a heteroszexualitást közvetíti.
60 hozzászólásarrow_drop_down_circle
szegény magyarország...
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/128842137_1006963779783529_1659711787112653231_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=pMEry6DuQ6MAX99hR9a&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=537c8f3b7a27311a140e81c51934cef2&oe=61AE4E31
Demeter az USA-ban. Kedves román migráns ne itt lopj, hanem Magyarországon.
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/166498989_154904393168678_9065568036698386820_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-5&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=s5xnSd2nTrAAX82XpVK&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=96889de725f2232d24763dd67080c30d&oe=61AD3D5D
Szarjon sünt.
Miért is kell ezt tenni? Miért kell a művészetben politizálni?
Nem érdekel egyetlen művész politikai hovatartozása sem, mert nem azért nézem őket. Az ízlésemnek nem felelnek meg a "modern" módon átdolgozott színdarabok. Maradok az eredetinél. Elegem van az "újragondolt" ételekből, mert ilyenkor valami ízletes finomságból moslékot kotyvasztanak.
A "modern" művészet fokmérője az érthetetlenség és a kuszaság. Engem nem köt le egy öncélúan érthetetlen írás, vagy színdarab.
Sajnos, van aktualitása a művészet egyre intenzívebb mélyrepülésének.
Lehet, hogy hergelni rendelte őt a a fényestekinTETŰ. (bocsi a "lopásért", de most ez a legmegfelelőbb kifejezés)
Úgy képzelem, mint amikor az ember ráüt a körmére a kalapáccsal (vagy sötétben megtalálja az ágy lábát a nagyujjával), olyankor minden más, akár a világ sorsa fölötti aggódás is sokadrangúvá válik.
Ezt a Puhányt lehet utálni, lehet gyűlölni, minden okot megad rá.
Van az a történet, amikor a folyó veszélyes szakaszához érve egy ökröt behajtanak a vízbe, és ameddig a piraják (piranhák) felzabálják, addig a többit bátran áthajthatják a gázlón.
(jobban tetszik ez a kép, mint a "gumicsont" kifejezés)
Háborgunk itt egy aljadék miatt, miközben kilopják alólunk a sámlit is.
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/128120628_1005076193305621_6723732523705402265_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=nKPTkQ1oI14AX9JD7Lp&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=ca686207917bd448a4de6f6f2d8fd77b&oe=61AF784B
Mert összenő ami összetartozik
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/128281452_1005199449959962_5363941745062709011_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-5&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=2n-TobYvTRoAX8cBZ4a&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=209a56f1cb4a07eb1314cedec2affa4e&oe=61AD469F
román migráns...
takarodj a szülőhazádba !!!
elég rombolást csináltál már a magyar
kultúrában.!!!
Állítólag művelt és értelmes, érzékeny emberek a művészek. Miért is politizálnak akkor és miért a politikusok dolgával foglalkoznak?
Miklósa Erika és vérciki. A fotó 2019 júniusában készült egy szabadkai koncert alkalmával. A kérdés ma is aktuális: Miklósa Erika,de miért...?
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/190407078_1114639539015952_4070821413839646555_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=PIckq9QLoL4AX-W8wbi&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=34415a5f97d1afcad2cb49d992244b4b&oe=61ADCDC7
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/163300523_1766757660157593_1856385174025556792_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-5&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=MPt2X2jEwaEAX_jeYgA&_nc_oc=AQnSSkc4la__P1sCG8rn3GCNOUKHbPf0YxyRyC1znDomX6SP63XyTgqMD8oUctva8-c&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=ae0527d16e966fb98eb3a7e3a920d8f8&oe=61ACEED6
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/161587870_1734268590114651_5083482370723587316_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-5&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=XLfzJ_6UiIEAX-CtwnL&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=5aceac6c30a1292d54a405df03761c72&oe=61ACD880
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/161730872_464018861704521_3926885026619688647_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-5&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=2OlJejLNIcUAX-YPvNZ&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=448fa140a01b11453df29acc2a307d38&oe=61AD5BBE
" Állítólag művelt és értelmes, érzékeny emberek a művészek. Miért is politizálnak akkor és miért a politikusok dolgával foglalkoznak?"
Idézet tőled. Ezek szerint műveletlen és kevéssé értelmes, érzéketlen emberek foglalkozzanak a politikával?
A kérdésre a válasz egyszerű, a politikusok hagyjanak fel a színészkedéssel, a komédiázással, ezt hagyják meg a hivatásos mulattatóknak, és akkor majd nem kell a művészeknek (kétkezi munkásoknak, mikrobiológusoknak, fejőnőknek) kiállniuk az egyetemes emberi értékek mellett.
www.youtube.com/watch?v=5UxjWISWslg
Van az előadás szuggesztivitása miatt napi politikai áthallása?
Mácsai Pál művész?
Amennyiben nem csak az előadóművészekre szűkítjük a kört, hanem az alkotókra is kiterjesztjük, akkor Arany János kevésbé lesz nagy költő, hogy megírta Ferenc József látogatására A walesi bárdok-at?
Picasso elveszett művész lett amikor megfestette a Guernica-t?
Demeter írói munkásságáról semmit nem tudok, így nem gondolom, hogy egetrengetőeket írt volna. Vidnyánszy pedig rendező, akiket azért nem szoktam a művészek közé sorolni.
Ha ez a két ember a politikai vezetés kritikátlan támogatója, elvárom, hogy ezt támaszd is alá. Erről nem tudok semmit!
Picasso egy lenbombázott spanyol faluról feltett egy kubista pillanat képet, ami méltán világhírű. Arany János pedig a csendes ellenállást választva írta a művét. Nem harsány politikai vállalás volt egyik sem, hanem egy ars poetica megnyilvánulása. A szellemi elkötelezettség művészi önkifejezése, ami nem hasonlítható a nyilvános politikai acsarkodásokhoz!
Az a művész, aki magasrangú politikai szereplőel fotózkodik, az csak simán nem utasította vissza a kedves felkérést. Az viszont, aki egy az országát kirabló, tönkretevő, hazug és aljas diktátorral fotózkodik, barátkozik, őt dícséri és magasztalja, az egyet ért azzal, amit az csinál. Nincs ezzel gond, csak az ember akkor tudja, hova tegye az illető művészt. És mindez nem negligálja az illető művész tehetségét.
Akkor haladjunk tovább ezt a szálat követve. Arany János a csendes ellenállást követte -mondod- de nagy példaképe és barátja Petőfi szó szerint kiállt az elvei mellett*, úgymond beleártotta magát az aktuálpolitikába, akkor megbukott költőnek lenni, és leszerepelt mint színész?
*szó szerint, s ha hihetünk a közvélekedésnek, akkor a Nemzeti Múzeum lépcsőjére kiállva állt ki az elvei mellett, és tartott gyújtó hangú beszédet
Picasso Guernica című festménye a háború borzalmait ábrázolja a festő ecsetje által, és ezt sosem rejtette véka alá.
"A Guernica Pablo Picasso egyik festménye. A spanyol polgárháborúban 1937. április 26-án, a német és olasz harci repülőgépek által bombázott, Spanyolországban, Baszkföldön található Guernica település elleni támadásra válaszul készítette a művész. A spanyol republikánus párt bízta meg Pablo Picassót a freskó elkészítésével, amely az 1937-ben Párizsban megrendezett Világkiállításon Spanyolországot képviselte." Aktuálpolitika, őszinte vélemény.
Szerintem ne folytassuk, ezt nemigen gondoltad át.
"Az első munkatársi értekezleten elmondtam, megveszekedett orbánista vagyok, a kormány politikáját száztíz százalékig támogatom. Politikai irányom tehát adott"
Petőfi szerepvállalása nekem picit Bayeres. Harsány, trágár, túlfűtött. Nagy művész, de a megközelítése nem művészi, inkább frivol. Harcolt és elesett, de akkor is idegen tőlem ez a hangoskodás, amit nevezzük forradalmi hevületnek.
Szimpatikusabb Arany, aki burkoltan állt ki a véleménye mellett, vagy Picasso, aki a művészetrén át láttatta a borzalmakat.
Egy biztos. Nem kérhetem számon a művészektől az ilyen típusú művészeti kiállást. Van előzménye, hagyománya ennek, ha számomra ez nem is szimpatikus. És itt van a te igazad, amivel egyet kell értsek.
Egy igazgató, aki elkötelezett a politikai vezetés felé. Az állása is adminisztratív, így ebben a tekintetben nem soroltam volna a művészek közé. Fogalmam sincs mit alkotott.
"A Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány független, közhasznú szervezet, melynek célja az európai és hazai etnikai és nemzeti kisebbségek támogatása"
Nem igazán tartoznak bele a hazai etnikai és nemzeti kisebbségekbe a zsidók és a cigányok Demeter, de még ennek az alapítványnak a tevékenységébe se. Csak a szokásos NER kirekesztés.
Én meg téged, te szőröstalpú s*ggfej!...
Nem kell a vitát feladni, mert ez nem vita. Írtál valamit, rákérdeztem, hátrébb léptél, újra kérdeztem, most már nem léptél hátrébb, inkább fennkölt magaságba emelkedtél. Nem is nyúználak tovább, ha nem említetted volna egy mondatban Petőfi Sándort, a szabadságharc költőjét azzal a bajer nevű nemzeti pöcegödörrel.
Ez nem volt szép.
D. Szilárdhoz adalék: „Látjuk, hogy az ellenzékifüggetlenobjektív újságírók modorosabb része rászállt a legelső zenekarunkra … Ezért izennénk az illetőknek, hogy el fogjuk játszani az ujjaikon az Örömódát – kalapáccsal. Ezt úgy kell elképzelni, hogy ráütünk pl. a gyűrűsujjra, és az egyáltalán nem tisztelt zsurnaliszta kiadja a kívánt hangot, pontosabban: szolmizálva énekel. Arra kérnénk az urakat, hogy gyakoroljanak. Mert ahányszor elrontják, újrakezdjük."
hu.wikipedia.org/wiki/Demeter_Szil%C3%A1rd
Most ő a PIM és még sok egyéb teljhatalmú ura, a kultúra élharcosa.
Hányinger. Az is aki kinevezte.
Akkor már L. Simont se felejtsük ki, van neki erősen véleményes "irodalmi munkássága".
magyar-irodalom.elte.hu/prae/pr/200206/24.html
Demeternél már említettem, hogy nem mint művész szerepel, hanem igazagatói minőségében. Ott viszont felvállalja, hogy azokat támogatja, akik megválasztották. Ezt nevezzük önazonosságnak.
L. Simon verseit nem ismertem, de beleolvasva nem veszítettem semmit.
nepszava.hu/3137398_demeter-szilard-kukazna-az-erintettek-kenyszerbol-reagalnak
A nagy nemzeti kukázó kibökte a lényeget
Mint ismert sokaknál – na jó ne essünk túlzásba akadtunk egy páran, s még abból is szép számmal akik ezen nyilvánosan fel is háborodtunk – kiverte a biztosítékot ez a derék romániai műveletlen paraszt-suttyó azzal, hogy amit és ahogy „Demeter Szilárd néhány hete, egy a Telexnek adott interjúban kritizálta a magyar kultúrát. Irodalomról, könnyűzenéről, kulturális identitásról és színházhoz való viszonyáról nyilatkozva”.
A derék média azon része, akinek ez feltűnt - Valahogy a Magyar Nemzet, Origo és index.hu-ét nem – próbáltak reakciókat kapni és ezt meg is írták. Bár ne tették volna, mert igencsak lagymatag, már-már beletörődő nyammogás. De még ez is kihozta Demeter-t a sodrából és a tőle megszokott arrogáns bunkó módjára kérte ki magának a kritikát. Önömlengő fejtegetése végére oda biggyesztette: Általában jó munkát szeretek végezni, ha már fizetést kapok érte.”!!! =))
Demeter Puhány önazonossága kimerül abban, hogy nyíltan felvállalva a rendszer elvtelenül hű, mindenre kész kiszolgálója.
Ami az ijesztő, a kezében van gyakorlatilag a művészeti élet.
Szerinted most az adminisztratív oldalát kell nézni, majd otthon, a négy fal között művészkedhet.
Szerintem a művész legyen független a mindenkori hatalomtól, mert ha a nagyok asztaláról elévetett koncokra figyel, akkor minden lesz, éppen csak művész nem.
Demeter több nyilatkozatában is mindent megtagadott, amit alkotóként vallott. Óriási felelőtlenség, vagy hihetetlen cinizmus kellett ahhoz, hogy a mostani pozícióit bitorolhassa. Akkora arca lett, hogy tényleg elhiszi, hogy tőle ered a passzátszél. Eladta a lelkét (ha volt neki) a hatalomért.
Én még egy művészt sem ismertem, aki a hatalomtól független lett volna. Vagy a szekerüket tolta, vagy utálta őket, de közömbösről nem tudok.
Nem közömbös, független. Nem mindegy.
Ebben a közegben létezik, a része, maga is alkotja, akkor hogyan lehetne ettől független? Ez ellentmondás.
Már a tavalyi gázkamrázós dumája miatt is megérett a kirúgásra, mert egy ilyen embernek nincs helye az ő pozíciójában!
Messzire vezetne, ha belemerülnénk ennek a kérdésnek a megvitatásába, de szerintem éppen úgy lehet független a művész, mint ahogy független a tudós és a szakértő, vagy a bíró, vagy az ügyész és a védőügyvéd.
Felül van Demeter, alul Goebbels (csak szólok, mielőtt valaki összekeverné)
Úgy van, az általam csokorba szedettek kötelessége a függetlenség és a pártatlanság, kár, hogy ezt valahogy elfelejtették, pedig ők lennének a végrehajtó hatalom ellensúlyai, de például a főügyész, az ÁSZ, nemrégen még a Bírósági Hivatal vezetője Sz. J.-né H. Tünde, a MNB vezetője és a többi, elvileg a kormánytól független szervezet és hivatal vezetője nagyon szorosnak nevezhető kapcsolatban áll a kormányfővel.
A művészek függetlenségét nem szavatolják törvények (bár látjuk mennyit érnek), nem munkaköri elvárás, tehát bátran lehetnek pártosak, mellette pedig hiteles előadó/alkotóművészek.
Hát ez az! Egy előadóművész vállaltan szerepet játszik, Robert Englund sem irtotta ki a fél várost, egy politikus viszont "civilben is" maradjon az, aki - önazonosság, tehát ne színészkedjen, nem az a dolga. A előadóművész viszont el tudja választani a kettőt, a színpadon ő az elnyomó zsarnok, a való világban meg szabadságharcos. Hol itt a gond?
Új hozzászólás