Facebook-videóban magyarázta el Márki-Zay Péter, az ellenzéki összefogás miniszterelnök-jelöltje, hogy mik az elképzelései.
Márki-Zay Péter a videó elején kijelentette: hazugság, hogy eltörölné a rezsicsökkentést. Sőt, igazságosabb megoldásban gondolkodzik, ennek lényege, hogy
szociális alapon fogják támogatni azokat, akik valóban segítségre szorulnak.
Emlékeztetett: aki fával fűt, arról például a Fidesz egyáltalán nem gondoskodik. No meg, a csekken szereplő megtakarítás összege is annál magasabb, minél többet fizet valaki, tehát Márki-Zay szerint a Fidesz-féle rezsicsökkentés leginkább a gazdagoknak kedvez.
Az okos rezsicsökkentés mellett a panelprogram folytatását is ígéri Márki-Zay: szigeteléssel, nyílászárócserével segítenék a rászorulókat. Az ellenzéki miniszterelnök-jelölt szerint ez valóban fenntartható rezsicsökkentés lesz, és nem a szegények adójából fogják majd finanszírozni.
Forrás: Facebook/Márki-Zay Péter
51 hozzászólásarrow_drop_down_circle
...nos az említett polgárokat előbb szét kell választani, és felkutatni, ki miért az, ami...ez kemény feladat lesz, sok-sok szomorú/felháborító történettel szembesül majd...
...aki azt reméli, problémájára ő a megoldás, az várjon egy cseppet, és figyeljen, holnap mit fog mondani...majd holnapután...
kolozsvaros.com/2017/03/20/draga-erzsebet-utalvannyal-kiszurt-szemu-a-kormany-napi-jotetemenyeitol-felvak-a-propagandatol-felsuket-a-rezsicsokkentest-csont-nelkul-benyelo-honfitarsaim/
Magyarországon egyetlen egy épület se lehessen magasabb, mint Orbán Viktor. Én már elsőre is azt gondoltam, hogy Lázár János okos fejét megsüthette a nap, amikor a panelházak felső szintjének visszabontásáról mesélt.
www.civilhetes.net/sites/default/files/styles/large/public/kepek/ov_1_1.jpg?itok=gAXykHiY
Vagyis rezsi csökkenésen így nyerünk mindannyian, a rezsicsökkentéssel, tönkre megy a szolgáltató, és mérhetetlen szegénység marad védtelenül a romokon.
Bocs hogy kontárkodok nyelvészkedni is érdemes, hogy értelmezhessük mit ígérünk, és mi volt eddig.
Tehát a választás tétje ilyen célok elérését jelenti. Azt már megéltük, hogy a fidesz fütyül erre a kérdésre, ők kiérdemlik hogy szemétbe dobjuk a találmányukat velük együtt.
Hajrá MZP!
Emlékszünk még erre a forgatókönyvre!
A tíz év alatt elpazarolt idő ellopott pénz hatalmas lyukat ütött az ország gazdaságán Összevetve a fent felsoroltakkal katasztrófális a fidesz politikája, mert a rengeteg energia ami veszendőbe ment rontotta közérzetünket, károsította a bolygónkat, és legfeljebb az oligarchák szedték meg magukat. Szégyen, hogy eddig hagytuk dézsmálni őket.
Ha nem fogjuk meggyőzni a választókat akkor ezektől csak további hazug pusztítást várhatunk.
A gond már csak az, hogy eközben nem sikerült Orbán szolgáit kiművelni a környezetvédelem témakörében, ezért történhetett az, hogy Böröcz László egykori fidelitasos politikus aki szellemi és inkontinencia zavarokkal is küszködik a következőket találta mondani:
"Készek támogatni minden olyan lépést, ami a környezet védelmét célozza, köztük a legkörnyezetbarátabb energia, az atomenergia előtérbe helyezését…" Hogy ezt mégis hol olvasta Böröcz, azt nem tudom, mindenesetre vélhetően kevesen gondolják úgy, hogy az atomenergia a legkörnyezetbarátabb energia lenne, ami ma fellelhető a Földön... "dögöljek meg ha kiváltom."
De ha minden hozzászólásodban szapulod őket,változik a helyzet?Tavasszal kiderül,mit ér az összefogás.Ha a fidesznek nem lesz kétharmada, én már annak is örülni fogok.
A panelek szigetelése nem feltétlen szükséges, de az ablakok cseréje mindenképpen.
De nem szabad elfelejteni, hogy mögé kell állni, és tolni mint a "paraszt", azt csinálni amit mond! A paraszt kifgejezést egy kajakozótól vettem át ők ezt használták, és olimpiát nyertek. Nekem is jó ez a nézet, és remélem sokan felismerik ebben a lehetőséget a változásra.
Hát az nem lenne nehéz, mert amit a Fidesz csinál, annál csak jobban lehet.
Fukusima: rossz helyre épült egy szökőár veszélyeztette területen. Csernobil: emberi felelőtlenség.
Ez két eset, hány ezer atomerőmű van? Logikád szerint akkor autókat se gyártsunk, mert vannak balesetek?
Ez a két három eset hány ezrelék? Légibaleset több van arányosan, mint reaktor katasztrófa.
Szóval ez nem érv az atomerőmű ellen. A hőerőművek szálló pora miatt hányan haltak meg?
"fűts,ne autózz stb..." Magyarország megmenti az Amazonast !
Komolyra fordítva az elmúlt 30 évben Magyarország tette a legtöbbet a klímaváltozás ellen Európában.
20 éve betiltottuk a klóros hűtőgázokat,vegyiüzemeink a legkorszerűbb közömbösítő művekkel vannak szerelve.
Nem vagy alig bányászunk szenet.
Szigetelés. KATASZTRÓFA előszele.
scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/20707992_677171039159597_5293602946767464651_n.png?_nc_cat=104&ccb=1-5&_nc_sid=973b4a&_nc_ohc=s0PNo0QKQsoAX-TOELI&_nc_ht=scontent-otp1-1.xx&oh=7e31990a2e315e54ed5d1e34a38b7f43&oe=61D19E70
Putyin: Rásóztam Orbánra egy atomerőművet. Azóta a naperőmű meg a szél is tiltva van nála.
scontent-otp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/67962677_657735131373064_3494950949024169984_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-5&_nc_sid=973b4a&_nc_ohc=fzCQJMNK9B4AX8wq4ki&_nc_ht=scontent-otp1-1.xx&oh=6b9539f245da88ea02c88a4ed28b0b29&oe=61D164D5
Mellesleg vannak olyan helyek,a mi lakóhelyünkön is,ahol állandóan fúj a szél
Akkor mi is van az elhasznált fűtőelemekkel?
Azok mennyi ideig sugároznak?
Hova teszik őket?
Mesélj.
Bízonyits.
Új hozzászólás