Jakab Péter közösségi oldalán megmutatta az év utolsó reggelijét, eközben Varga Judit közösségi oldalán tanácsot ad követőinek.
Az év utolsó reggelije. Nálatok mi lesz a szilveszteri menü?
- írta bejegyzésében Jakab Péter, amihez egy fotót is megosztott.
Varga Judit mai bejegyzésében azt tanácsolja követőinek:
Sose tévesszünk célt.
- írta a kép fölé, amin épp célba lőni készül.
Forrás: Facebook
73 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Mindazonáltal nem jó ajánlólevél fegyverrel a kézben pózolni igazságügyminiszterként.
Persze, ha lehagyjuk az i-t az elejéről, akkor már van összeillés közted és a fegyver között.
Bravó!
Na nyafogó banda! Lehet megint hangosan cidrizni, rettegni és bőröndön üldögélni!
Vajon ismeri azt a mondást, hogy "Amilyen az adjon Isten, olyan lesz a fogadj Isten!"?
Jó lesz ha elgondolkodik, ha képes még ilyenre...
www.youtube.com/watch?v=OGcgYyI0lhw
@simmering73: nem, ez egy normál cél.
Tehát a lövöldözés "idegeli" azt, aki csinálja?
Remélem a kormány váltás után, o is megkapja megérdemelt büntetését.
A főnöke meg Orbán...
:)
Elmúlt a Buék-hangulat? Pedig jól állt neked a barátságosság.
De megütött, hogy már vadásznál ránk, pedig tegnap még a jobbik arcodat mutattad.
Csak jelzem, hogy az emberi volt.
Hahaha...Te vagy a legirigyebb ember, akit valaha láttam.:-)
Tudom, hogy nem változtál - ebben a korban már nem is nagyon lehet - és azt is tudom, nincs értelme neked írnom. De nem tudok elmenni amellett, amikor olyat írtok magatokról, aminek pont az ellenkezője igaz. Mert hát hogy is tudnátok kiigazodni a világ dolgaiban, ha saját magatokkal sem vagytok tisztában? És ennyire nem, hogy a legjellemzőbb tulajdonságodat tagadod meg. Mintha én azt mondanám, hogy nem szoktam belekötni mások kommentjeibe...:-)
Az a probléma, hogy minden mondat mögött valami aggodalomra okot adó dolgot vélsz felfedezni. Rossz lehet így élni!
Mondd el , mire gondoltál azzal a vadászattal, meg az ugribugrival, beszéljük meg!
Ha vadászidény, akkor a gyakorlás lőfegyverrel megy. Mi a problémád ezzel a kijelentésemmel?
Magam is kiválóan kezelem a fegyvereket. Ha megcélzok valamit, többnyire el is találom. Mellesleg az anatómiai ismereteimnek köszönhetően azt is tudom, hova kell lőni.
Köszönöm. Mivel én nem vadászom, nem voltak ismereteim a vadászidényt illetően.
Nos, nyilvánvalóan félreértés történt, én magunkra, az ellenzékre vettem a megjegyzésedet. Sajnos, különösen a szélsőjobboldalról sok ilyen utalás történt már, de, ezek szerint Te nem átvitt értelemben írtad, és ennek kifejezetten örülök.
Már ott tartunk, hogy gondolat olvasás is előkerült? Arany János mondotta egyszer, mikor egy költeményét elemezték, mire gondolt a költő: Gondolt a fene!
Szépen lehet egy mondatot értelmezni. Aki mást is gondol mögé, az magát hibáztassa, ne engem!
@Horizont: @Rizikó: @Nyírfa: Énekeljük együtt >> Piros volt a paradicsom, nem sárga, Magyarország előre megy, nem hátra, mert van egy szupi jó kormánya, az ellenséges ellenzék megy a büdös csudába, Minő irodalmi stílust vettem fel! Ezt is irigylitek mi???
A drága hölgyeim tetszik. Maradjunk ebben a hangnemben. :)
Tehát ismétlek, hogy ne maradj többek közt te is butuska! MERT > piros volt a paradicsom, nem sárga; ... a többit már tudod!?
egy betűt hozzá szólni felesleges !!! BUÉK Drága !!!
Nem kérdezték hogy elég-e, ahogy éltél úgy lett vége.
Mégis mosolyogsz, mintha bíznál, mintha várnának a hídnál,
És én egyre inkább félek, ahogy szép arcodba nézek."
Cabaret : Kis ember,,,,,,,,,
Nos, onnan indultunk ki, hogy idegeskedés-majd ég a munkahelye- aztán én mondtam, hogy ez azért szubjektív, hogy mit jelent, és amúgy sem értem, hogy függ ez össze a poszttal.
Erre te?
"A zseniális Jucika! ... hitelt. Na most istenítheted a ti kutyátok kölykét. "
Ez hogyan függ össze azzal, amit írtam? Hol láttad, hogy istenítettem VJ-t? Honnan vetted, hogy ő az "én kutyám kölyke"?
Vagy az egészet fogjam fel dec 31-nek és annak, hogy sokat ittál?
Tehát egy lőteres poszt fenyegető? Mitől? Tehát az is fenyegető, ha valaki pl posztol egyet a muay thai edzésről? Vagy egy bokszoló a legutóbbi meccséről? Vagy egy sportlövő a bajnokságról?
"Annyi már a sara hogy na. "
Ami a poszttól teljesen független dolog.
"Mivel fideszes vagy és őket isteníted"
Kérlek idézz tőlem bármit, amiben istenítem a Fideszt.
"Hiába véditek az életben mindenért fizetni kell. Ő is fog. "
Ami teljesen független attól, hogy a posztban mi volt. A lőtértől is. A cikktől is. Attól sajnos nem, hogy te alapból utálod, és bármit tesz, az neked irritáló. Ha pedig valaki megjegyzi, hogy ez nem korrekt, az nem lesz ettől (sem) fideszes.
"Alapból utálom? Nem! Nekem nem hiteles felelős közszolga, emberileg nulla. Szervilis lakáj. "
Nem, nem utálod, "csak" egy sorban lehordtad róla a szenteltvizet is. :D Ááááá, dehogy utálod. Egyenesen objektíven értékeled. :D
Akkor a többire is reagálsz?
Ez ugyanolyan, mint a Bayer-rel kapcsolatos csörténkben: ott is utálod a delikvenst, ezért elfogultan írsz róla, mintha a cikkben említett dologra írnád, pedig nem. Csak utálod. Amihez jogod van, de akkor hagyjuk már, hogy az aktuális poszt az oka, hogy mivel nem végzi jól a munkáját, és vadásznak rá, ezért nem posztoljon lőtérről.
WFT?
pl azt, hogyan jellemzed azokat akiket utálsz. :D
Mert ha ez nem utálat, akkor vajon mi lehet akkor a véleményed azokról, akiket igen.
"Te egy fidesz hívő vagy mindig bevéded őket."
Az, hogy megkérdezem, hogy ugyan már, hol látod az idegességet, nálad már "bevédés"?
"Mindegy mi függ a poszttól mi nem én leírom a véleményem a poszttól függetlenül is. Problémád van ezzel?"
És mindössze megkérdeztem, hogyan függ össze az idegesség és a poszt.
"Mi soha nem kerülünk közös nevezőre próbáld meg feldolgozni és hülyeségekben ne kötekedj. "
Alapvetően akár kerülhetnénk is, de mielőtt odajutnánk, te inkább nem válaszolsz, mert valamiért arculatvesztésnek érzed, ha egy általad fideszesnek nevezett fazonnak igaza van.
A fogalmakhoz:
ha én megkérdezem, hogy miért mondtál valamit pl a Heineken sörre, akkor ez vajon azt jelenti, hogy én szeretem azt, sőt, a híve vagyok?
Nem.
Ezzel nem is lenne baj, ha nem lenne téves a következtetésed és amikor felhívom a figyelmedet, hogy ugyan már, pl emeld már ki a kommentemben azt a részt, amiben pl "Fideszt méltatok, stb", nem tudsz mit válaszolni. Mert csak odaképzeled azt, ahogyan a legtöbb ember: az a téves parancssor fut benned, hogy:
ha valaki nem ajnározza azonnal fennhangon az össze kedvenc politikai bohócomat vagy kérdéseket tesz fel bármivel kapcsolatban az fideszes.
Sokadjára írom, hogy nem az. És persze, beskatulyázhatsz abba a dobozba, de ettől még nem leszek az. Hiheted azt is, hogy kínai vagyok, az sem leszek, csak azért, mert te azt hiszed.
És a hozzáállásoddal azért van baj, mert ez a hozzáállás okozza a magyar politika minden baját.
Kritizálás?
Ellenség.
" Egészséges vitákra vágyom olyan meggyőzősre oda vissza."
:)
ha egészséges vitákra vágynál, nem mindig akkor farolnál ki, amikor már érzed, hogy lassan el kell ismerned, hogy igazam van.
Fent sem válaszoltál a számodra kényes kérdésekre. Egyikre sem. Ez nem éppen egészséges vita.
"Feladom. Mint ahogy most is. " = "Rájövök, hogy itt válaszolni kellene, és miután sokadjára is megpróbáltam kifarolni, de nem sikerült, mert bánatomra emlékszel minden kommentedre, inkább távozom. Mint ahogy most is. "
Akkor nézd vissza, hogy hány kérdésemre válaszoltál.
Egyre. A többi mellett nagyvonalúan elmentél.
A hiba itt van: arra válaszolsz, amire éppen kedved van, vagy pontosabban, amire tudsz.
Egy érvelésen, meggyőzésen alapuló eszmecsere úgy nézne ki, hogy végigolvassuk egymás kommentjét, értelmezzük, majd minden kérdésre válaszolunk.
Te végigolvastad, de egy kivétellel nem válaszoltál arra, amit kérdeztem. Én minden felvetésedre válaszolok mindig.
Te miért nem?
Mert, én úgy vélem, nem tudsz rájuk felelni, és mivel egymás után több alkalommal nem felesz, ezért nem gondolhatok másra, mint, hogy presztízskérdést csinálsz belőle.
"Egészséges vitákra vágyom olyan meggyőzősre oda vissza."
"Egészséges vitákra vágyom olyan meggyőzősre oda vissza."
Nem.
Nálad: "Mély egyetértésre vágyom olyan azonnali bólogatásra oda vissza, kérdések nem kellenek, mert úgysem válaszolok."
Mert értem én, hogy ez a prop valamiféle nyugibogyó az összefosás-híveknek, csak akkor nevezzük ezt nevén és főként, ha valaki, mint én is, felhívja a figyelmet hibákra, akkor oda kellene figyelni rá. Legalább néha.
Mert Schifferre is kiabálnak mindent, csak az a baj, hogy mindig igaza volt eddig.
Ha rá hallgattak volna, már régen nem lenne a ner sehol.
"Te meg a hibákra való felhívás."
Olvasd vissza a kommentjeimet.
Lehet itt nevetni rajta (is), de akkor nevess majd, ha megint nekünk lesz igazunk, ahogyan korábban is. Mert én megtehetem, van itt 1 házam és egy lakásom, ha eléggé szétszedik az országot az általatok megszavazott valamelyik oldal seperc alatt el tudok menni, de gyanítom te annyira nem.
@Aki Én: látom nagyon egymásra találtatok. De válaszolni egyikőtök sem tud soha komoly kérdésekre. :D
Miért hiszed, hogy ha nagy arccal mondod a butaságot, akkor az komoly?
Mondjuk ez mekkora faszparasztság?
,,Mert én megtehetem, van itt 1 házam és egy lakásom, ha eléggé szétszedik az országot az általatok megszavazott valamelyik oldal seperc alatt el tudok menni, de gyanítom te annyira nem."
kezdjük el sorolni, hogy mink van? Az valami hitelességi szám? Lehet, hogy durván lealáználak.
Nem találtunk egymásra senkivel, csak a párommal. Egyszerűen ugyanazokat a hibákat látjuk Horizonttal.
Új hozzászólás