Papp Gábor arról ír, hogy a lemondott államtitkár követése és lehallgatása sem volt törvényes, mert azt a mentelmi jogának felfüggesztése előtt kezdték meg.
Forrás:
hvg.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
7 hozzászólásarrow_drop_down_circle
avagy a magyar jogrend egyáltalán nem diszkrét agy-bája
Papp Gábor Völner védője szerint az államtitkár követése és lehallgatása sem volt törvényes, mert azt a mentelmi jogának felfüggesztése előtt kezdték meg.
Nos vannak itt bőven pikáns mellékszálak:
direktben: ha egy megfigyelt személy képviselővel beszél, le kell állítani a figyelést, mert ez sérti a képviselő mentességét, amit jól árnyal az a tény, hogy a közTV-be felügyeleti jogát gyakorolni indult képviselő agyba-főbe verése jogos védelem volt!! =))
rádadásul; elég mókás, hogy Jucus állítása szerint nem ő hanem a vice engedélyezte a lehallgatásokat!!! =))
uploads.disquscdn.com/images/dfd026e5f1fa9e5699a01cc72a79145af2c96a7d3968b244764da94e4aae0b8a.jpg?w=800&h=311
Némi különbség van azért a két dolog között: amit ő aláirt az politikai okokból történt. Az ő "megfigyelése", meg köztörvényes bűnök miatt. És nem ő volt a megfigyelés elsődleges célpontja- hanem a végrehajtói kamara elnöke. Nem kellett volna visszaélni a hivatali stallummal, és nem kellett volna korrumpáltatnia magát.
De mi van ha nem Völner volt a megfigyelt célszemély, hanem a Schadl? Ők meg csak összefutottak a kenőcsök átadásakor!
Akkor is törvénytelen?
uploads.disquscdn.com/images/5e0087e35b9cb0b8d7812b9399fa69c5d7f9808a812e366fe8a6fad4eefb39cd.jpg?w=600&h=512
Új hozzászólás