Papp Gábor arról ír, hogy a lemondott államtitkár követése és lehallgatása sem volt törvényes, mert azt a mentelmi jogának felfüggesztése előtt kezdték meg.

Forrás: hvg.hu
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

7 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
RonaGyuri
Jucus nem éppen ép világa

avagy a magyar jogrend egyáltalán nem diszkrét agy-bája

Papp Gábor Völner védője szerint az államtitkár követése és lehallgatása sem volt törvényes, mert azt a mentelmi jogának felfüggesztése előtt kezdték meg.

Nos vannak itt bőven pikáns mellékszálak:
direktben: ha egy megfigyelt személy képviselővel beszél, le kell állítani a figyelést, mert ez sérti a képviselő mentességét, amit jól árnyal az a tény, hogy a közTV-be felügyeleti jogát gyakorolni indult képviselő agyba-főbe verése jogos védelem volt!! =))
rádadásul; elég mókás, hogy Jucus állítása szerint nem ő hanem a vice engedélyezte a lehallgatásokat!!! =))
Eladott Ország
A qrva anyád te geci! Gyenge terelés! Nem is Völnert figyelték meg, csak fennakadt a szövevényen. Itt az ideje a fájdalomdíjról és a kártérítés összegéről alkudozni. A probléma az, hogy ez a f@sz, nem az ő lehallgatása miatt bukott le, hanem az őt megvesztegető Schadl György lehallgatása miatt.
uploads.disquscdn.com/images/dfd026e5f1fa9e5699a01cc72a79145af2c96a7d3968b244764da94e4aae0b8a.jpg?w=800&h=311
kereső
Bex@rás. A Pegasus törvénytelen megfigyelésekre utasitást adó államtitkárt , "törvénytelenül" figyelték meg.
Némi különbség van azért a két dolog között: amit ő aláirt az politikai okokból történt. Az ő "megfigyelése", meg köztörvényes bűnök miatt. És nem ő volt a megfigyelés elsődleges célpontja- hanem a végrehajtói kamara elnöke. Nem kellett volna visszaélni a hivatali stallummal, és nem kellett volna korrumpáltatnia magát.
Béla333
Még majd erre hivatkozva megússza ez a bűnöző..!!!???
De mi van ha nem Völner volt a megfigyelt célszemély, hanem a Schadl? Ők meg csak összefutottak a kenőcsök átadásakor!
Akkor is törvénytelen?
sokanvagyunk
...és mi van, ha "piszkos" pénzzel fizetnek ki egy ügyvédet? - ja, megtisztul.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.