Bekérették a horvát külügyminisztériumba Magyarország zágrábi nagykövetét kedden, hogy adjon magyarázatot Orbán Viktor miniszterelnök azon kijelentésére, miszerint "Magyarországnak is lenne tengere, ha nem vették volna el tőle" – jelentette a Hina horvát hírügynökség nyomán az MTI.

Magyarázzák Orbán botrányos kijelentését, ami után berendelték a nagykövetet

A horvát külügyminisztérium valamit félreértett

– reagált Menczer Tamás államtitkár arra, hogy kedden bekérették a horvát külügybe a zágrábi magyar nagykövetet Orbán Viktor miniszterelnöknek az Oroszországgal szemben tervezett európai uniós olajembargóval kapcsolatos egyik kijelentése miatt.

A Külgazdasági és Külügyminisztérium tájékoztatásért és Magyarország nemzetközi megjelenítéséért felelős államtitkára Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy a miniszterelnök úr egy történelmi tényt említett.

Reméljük, hogy horvát barátaink nem ülnek fel a sajtó hisztériakeltésének, és folytathatjuk közös munkánkat az együttműködés fejlesztése érdekében

- tette hozzá.

Magyarország zágrábi nagykövetét azért kérették be a horvát külügyminisztériumba, hogy adjon magyarázatot Orbán Viktor azon kijelentésére, miszerint

Magyarországnak is lenne tengere, ha nem vették volna el tőle.

A miniszterelnök a Kossuth rádió péntek reggeli műsorában elfogadhatatlannak nevezte az Oroszország ellen bevezetni kívánt uniós olajembargót, kijelentve:

az felér a magyar gazdaságra ledobott atombombával.

Kifejtette hogy, akinek van tengere, és vannak tengeri kikötői, az hajókon tud szállítani olajat a világ bármely pontjáról, de vannak országok, amelyeknek nincsenek tengerei, nekünk is lenne, ha nem vették volna el őket, de nincsenek jelen pillanatban, ezért Magyarországra orosz vagy bármilyen fajta olaj kizárólag csak csővezetéken érkezhet, a csővezeték egyik fele Oroszországban, egyik vége Oroszországban van, a másik pedig Magyarországon.

76 hozzászólásarrow_drop_down_circle

RonaGyuri
mit lehet ezen félreérteni? orbán szellemi leépülése már ott tart, hogy nem képes felfogni még a saját mondatai valódi értelmét sem! =))
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
RonaGyuri
mit lehet ezen félreérteni? orbán szellemi leépülése már ott tart, hogy nem képes felfogni még a saját mondatai valódi értelmét sem! =))
Béla333
Majd mindjárt a tarajos is bekéreti a horvát nagykövetet kicsit ordibálni vele.
kereső
@RonaGyuri: Mindamellett a magyar történelem ismeretei is hiányosak, Horvátország nem volt Magyarország része- önálló államként csak "perszonálunió" volt. Igy a tenger part sohasem lehetett "magyar".
Németh István
@RonaGyuri: mi nem igaz te barom fasz a kijelentésben!? De mondott-e többet a Viktor urunk! ? Nem!!! akkor kend a szádra szart öcsi! @Béla333: te sem tartozol az észkombájnok közé! de valakinek el kell már magyarázni az trianoni igazságtalanságot! Te barom nem vagy magyar!? bazd meg az ide cseppent ides-anyádat a gyurival együtt! Moslékok vagytok !
CsipkeRózsa
Miért panaszkodik Orbán? Nincs meg már az általa vásárolt tengeri kikötőnk?

"Megmutatjuk Magyarország tengeri kikötőjét"

index.hu/gazdasag/2021/02/03/magyarorszag-tengeri-kikoto-terkep/
Németh István
Úgy általánosságba véve aki kifogásolja, vagy/hogy nem teszik neki a trianon okozta sebek felemlegetése az takarodjon a moslék kurva anyjába!
vacsi
Ha jól tudom, Könyves Kálmán idején 3 tenger mosta Magyarország partjait - ahogy az iskolában tanultuk.
Béla333
Mi lenne, ha O1G hadat üzenne a horvátoknak! Szerezze vissza azt a nyomorult tengerpartot!
Vagy már megvettük?: Ezzel meg mi a fene van?:

2019. júl 9. 3:45
"Nagy tervek vannak: 10 milliárdért vett 300 méteres tengerparti szakaszt Olaszországban a magyar kormány"
www.blikk.hu/aktualis/politika/triesztben-epul-az-uj-magyar-tengeri-kikoto-10-milliard-magyar-kormany/espn44v
RonaGyuri
@kereső: valamint földrajzi és műszaki szempontból is, de mindettől függetlenül egy épeszű ember ilyet nem mond! =))
justhpeter
OK. Orbán épül lefelé, nem lassan hanem irgalmatlan gyorsan. De mi van ha nem a történelmi ismeretei hiányosak a vezérökörnek, hanem az érdekei szerint beszélt. Megvettek egy tengerparti rész az Adrián, aztán majd valamelyik O1G vagy Mészáros majk kivásárolja a magyar államtól és ott fog egy új "hatvanpusztát" felépíteni. Vagyis ezért gondolja és mondja, hogy Magyarországnak nincs tengere.
fergeteg
Botrányos a jó tetves kurva anyátok !!!
Gazella
Ez az eszetlen tekervényes ütödöttnek már a grazi elmegyógyintézetben a helye. 1
A horvát kormány semmit nem értett félre.. Hisz a dalmát... az pont náluk van.
fergeteg
Lassan már a rohadék zsidó bolsevista szennyládák már a történelmet is meghamisítanák Magyarországon is.
Gazella
@Németh István: trianont el lehet felejteni! Egyik nép sem hülye hogy vissza adja a területeit. Pláne nem a magyarnak.
orsos vendel
SZEMET KISSEBBSEGI !!! NEKED MAR SEMMI NEM ELEG ???
fergeteg
Hú de sok akasztófára való szar firkál ide. Történelem gyalázó férgek vagytok.
fergeteg
Németh Pista ! De elvették nem???
Pokróc
Vár6ó volt hogy trianonnal jön . Ha valaki visszaad6a volna a xar kikötőt s a többit akkor az épp a ruszkiknak kellett volna megtenni . Volt rá 40 év . Nem történt semmi :-(
Moszkvában kell reklamálni !
RonaGyuri
@fergeteg: már sok marhaságot hallottam orbánr5ól, de hogy zsidó lenne???=/))
fergeteg
Szégyen,hogy Magyarországon ilyen csótányok élnek,akiknek Trianon sem fáj.
Ezeket nem anya szülte. hanem...na nem írom le.
fergeteg
Rona Gyuri ! Nem rá gondolam,hanem aki azon gúnyolódik hogy elvették a tengerünket.
Egyébként lehet zsidó-cigány vagy bárki,nem ez a lényeg.
Málna
Mit kell ezen magyarázni? Ez történt, nem?
Emmersson71
Viktátor!

Nem nyavalyogni kell, hogy nincsen tengerünk, hanem oda kell küldened a katona fiadat és el kell venni!
Pff...anyámasszony katonái :P
B-la
Magyarországnak is van Horvátországban tenger partja, néhány évvel ezelőtt vették. Gondolom, magán használatra. Azzal mi van ??
relatív
Az európai politikára jellemzően minden vélemény ellen - pláne aki politikai előnyöket remél valamely félreérthető állásfoglalás kapcsán - mindenféle színjátékkal lehet borzolni a média örömére az ellentábort !

Érdekességként a jelzett állami kifogásolásnak még alapja sincs, mert mikor Jugoszlávia szétesésén munmkálkodtak kifejezetten kérték a magyar támogatást, és ígérték, hogy győzelmük esetén Magyarországnak visszaadják az Adriai kikötőjét - a múltszázadi területcsökkentés során elvett -, használhatóan, amit aztán nem váltottak be a valóságban

Tehát nekik aztán semmi kérdésük nem lehet egy ilyen történelmi visszatekintés hangoztatása során !
Qqberci
@fergeteg: " elvették a tengerünket."

Eriggy a Balatonra... Ha Lölő még odaenged...
RonaGyuri
csak a rend kedvéért, bár az itt rinyálóknak lehet túl magas: Vae victis!!! Aminek nagyon komoly tanulsága van mostanra is, : nem kell utolsó csatlósnak lenni!!! =))
Eladott Ország
@fergeteg: ma, 19:37 ♦ A cigány az cigány! Ezt a rohadt tróger bűnöző román cigányt az első fára kell élve felakasztani lábbal felfelé mint Musolinit. Minél tovább [email protected] a magyar népet és a környező országokat szomorú vége lesz ennek a gazembernek! Úgy végzi mint a román haverja a Kárpátok géniuusza, de bele kár a lövedék!
drrotf
Ne tán Orbánnak fáj a foga egy tengerre, vagy reménykedik , mert azt mondta legalább is a cikk szerint, hogy jelen pillanatban nincsenek kikötőink mert elvették tőlünk?Na de a következő pillanatban...?
orsos vendel
orsos... most szopod , szopo peti faxat...idiota
Csizmás Kond
Ebben mi a botrányos, volt és kész.
Shikari
Attól félnek, hogy ismét lesz. Ezért a hiszti!
Gauntlet
Először beszél, utána gondolkodik, "csodálatos".
Gyurka80
@Gauntlet: "Magyarországnak is lenne tengere, ha nem vették volna el tőle." Ebben MI nem igaz idióta!
m73
@vacsi: jól mondod,így tanultuk,de rosszúl. A lengyelekkel és a horvátokkal perszonál unióban voltunk,de sosem volt területileg a mienk az adria és a balti tenger. A fekete meg pláne nem. Érdemes utána olvasni,mert több érdekes dolog is van,amit mi anno rosszúl tanultunk.
Shikari
Mit kell magyarázni? Már tagadják, hogy ellopták a tengeri kikötőinket? Akkor mondjuk el még párszor!
kereső
@KisTehen: Most is vannak hadihajók, és egyéb hajók is a Fekete,-és Földközi tengeren. Attól még a Földközi-tenger nem oroszországé,nem a törököké- úgyhogy csak legelj tovább.
kereső
Itt verik a "mentéjüket", meg főleg a nyálukat, hogy mekkora magyarok- de a magyar történelmet nem ismerik.Bizonyára igy vannak a magyar irodalommal, a magyar zenével is- amit nem a nemzet csótányának kellene képviselni.
Pági
@Shikari: tud valamit? Megyünk visszafoglalni a tengerünket?
magyar1
Nincs ebben semmi botrányos, csak tényeket közölt Orbán. Ennyi. Nem hibáztatta a jelenlegi népet, mert nem ők tették.
Dr. Proktor
@Shikari: Mi meg adjuk vissza a Kárpát-medencét a szláv népeknek?
Vagy csak kettős mérce...
tothjani
A lényeg hogy "jelen pillanatban nincs tengerünk".
De ezek szerint tervben van egy támadás, és szerezni fogunk??
ómió
Ezt "magyarázni" max. azoknak az idióta bolsiknak kell, akik a "múltat már végképp eltörölték"!
Dr. Proktor
@ómió: A susnyákosban pecázó náci fattyak csak világosban zsernyákolják édes jó nénikéd pikírt sezlonjának redőzött szegélyét!
csak úgy....
orbán így szerez barátokat és szövetségesekek.. :)
ómió
@Dr. Proktor: A "susnyákosban pecázó náci fattyak", mint a tetvesbolsi fajtád "koalíciós partnerei", esetleg, nem érdemelnének az elmebeteg zombi fajtádtól "nagyobb tiszteletet"?
Dr. Proktor
@ómió: A pitymákos zátonyon tanyázó piréz kinézetű redves pitypang zenéje alapján a félig trutymós nácik csókoljanak homlokon a magas szinvonalúan kedves hozzászólásaidért!
vacsi
Botrányos kijelentés?! Igazat mondott!
vacsi
@Dr. Proktor: Kösz, ezt már láttam.
Dr. Proktor
@vacsi: Csak azt nem vetted észre, hogy a "tengerünknél" nincs semmi narancssárga, mint ahogy van a mostani határainknak megfelelő területen...
Nessy
MI van a a nwm kevéa pmzért váárolt kikötőnkkel?
Shikari
@Dr. Proktor: Kifelejtetted az avarokat! Ők megelőztek mindenkit!
csak úgy....
@Shikari: tibim,te egy ritka buta pöcs! neked nincsenek is magyar öseid...,na talán a zavarok de az is kétséges! :)
kereső
@Nessy: Nem vettük meg, csak koncesszió!- legalábbis ezt mondták.
kereső
@sgl: És akkor, ha már - Erdély sem volt Magyarország része- Önálló fejedelemség volt.
ómió
@Dr. Proktor: Homlokon csókolnak azok téged, mint közülük való "koalícióst", ne rám tukmáld a bolsevista-nyilas fajtátokat!
Maccska
@sgl: de volt.Fiume magyar irányítás alatt volt.
3 tenger tényleg nem volt.
Maccska
Fiume
A város virágkorát Magyarország részeként érte el. A kiegyezés utáni kormánypolitika céljává vált Fiume tengeri kikötőjének fejlesztése, az osztrák Trieszttel szemben. Ezt segítette az 1873-ban átadott Budapest–Fiume vasútvonal. Fiume közigazgatási helyzete is különleges volt: míg a várost körülvevő Modrus-Fiume vármegye Horvátország része volt, a város közvetlenül Magyarországhoz tartozott. Baross Gábor közlekedéspolitikusként a vízi közlekedés fejlesztését irányozta elő, aminek része volt a kikötő korszerűsítése is, az építőket Hajnal Antal mérnök vezette. 1872 és 1914 között – két fejlesztési program keretében – mintegy 55 millió aranykoronát költöttek a városra.

1905-ben a Ganz és Társa-Danubius Villamosságimet létesített a városban, hadihajók építésére, amely 1918-ig 61 hadihajót gyártott le. Legnevezetesebb üzeme az 1875-ben alapított torpedógyár. A várost magyar kormányzó irányította, magyar hivatalok, képviseletek működtek benne.[6]
kereső
@Maccska: Fiume- azaz Rijeka "különleges státuszzú" város volt, és hiába volt "magyar irányitás" alatt, nem volt sohasem Magyarország része. Fentebb találsz linket, amely ezt elmagyarázza- a horvát levéltár kutatója teljesen világosan leirta.
Na meg ott van az az 1526 évvégi állapotot tükröző"nagy Magyarország" térkép, amely előtt pózol orbán, kovács, meg a többiek. Csak azt a kis sárga földnyelvet felejtitek el el megnézni, amelyre oda van irva "Horvátország".
Trianon kapcsán nagyon sok "áltörténelmi" (finonoman fogalmaztam) tény van a magyar köztudatban- és ami még szomorúbb, hogy csak az okozat kerül állandóan ismétlésre, az okoról/okokról gyakorlatilag nincs is szó. Nem mondom, mert nem mondhatom, hogy "igazságos" volt a trianoni határok meghúzása(nem volt az), de az oda vezető okoról hamis történelmi magyarázatok vannak a köztudatban, és sajna az oktatásban is. Pedig a történelem megismerése - a valósé- segithet megéreni a jelent, és kiérdemelni a jövőt. Na, de ne a 70-100 évvel ezelőtt múlt legyen már a jövő.
Maccska
@kereső: Fiume Magyarország része volt .A horvát levéltáros véleménye ebben nem sokat számít.
Maccska
@Maccska: sőt Horvátország is Magyarország része volt bizonyos szempontból.
kereső
@Maccska:@Maccska: Bizonyitsd be!- történelmi dokumentumokkal.Mert mondani mindent lehet. Magyarországot meg ne keverd a Magyar királysággal, és ne keverd az Osztrák-Magyar Monarchiával.Nem egyek!!
kereső
Magyarország és Horvátország már a XI. század óta perszonálunióban volt: a magyar király egyben horvát király is volt, így a történelmi Horvátország a "magyar Szent Korona része" volt. Ez aztán a nemzeti büszkeségünk tekintetében hátrébb sorolódott, mihelyt hasonló perszonálunió jött létre Ausztria és Magyarország között. Volt tehát Horvátország, világos entitás a magyar korona országaiban. Mária Terézia (perszonálunió lévén egyszerre osztrák**, magyar és horvát uralkodóként is) aztán Fiume városát leválasztotta erről az entitásról, és Magyarország részévé tette. Fiume: Corpus Separatum. Erről beszélhetünk maximum. Azazhogy... de erre az azazhogyra csaknem 100 évet kell még várni.

Ennek a helyzetnek 1848-ban (még) egy szolid, reformjellegű átrendezését szerettük volna elérni, ki is volt, aki aztán "futott Bécs felé"? Joszip Jellasics, szobra Zágráb főterén, képe a húszkunáson, de már nem soká, mert euró lesz helyette. Ott igen, itt nem.

1849-ben kicsit radikalizálódott a magyar álláspont, aztán az orosz beavatkozás és Világos után Ferenc Jóska sem fogta vissza magát. Horvátország önálló tartomány a Birodalomban, odacsapva Magyaországtól a Muraközt. Corpus separatum törölve, be (vissza) tagozva a horvát megyerendszerbe.

Ez az állapot oldódik 1860-ban, októberi diplomával (Muraköz vissza Zala megyéhez), aztán 1867-ben az osztrák-magyar és 1868-ban a magyar-horvát kiegyezéssel. Utóbbi lényege, hogy "közös államiságon belül külön territóriummal bíró horvát nemzet". Ez fennáll 1918-ig, amikor a horvát nemzet kinyilvánítja, hogy más útra tér. Mivel Magyarország épp elveti a királyságot, így a perszonálunió jogalapja is megszűnik. A horvát különválást se Károlyi, se a Trianont később végigcsináló kormányok sem vitatják. Horvátországot nem vette el senki: különvált. Az ekkor ismét odakerülő Muraközről lehetett vitázni, de az a tenger-kérdés szempontjából nem releváns, a baranyai háromszög meg ekkor még Szerbiához tartozik.

...folyt...
kereső
De mi lett a Corpus separatummal, a "magyar" Fiumével, a mai Rijekával? Hát, az már 1868-ban sem volt tiszta. A felek annyira nem értettek egyet a kérdésben, hogy a horvát-magyar kiegyezés magyar és horvát szövege ezen az egy ponton - eltért! De facto mégis Magyarország részeként működött, így épült ki a "kinőtt" Mária Terézia-kikötő mellett a Baross-kikötő, és vált Trieszt mellett a Monarchia másik legfontosabb kikötőjévé. Aki ma ott sétál, ma is számos nyomát leli ennek. Lakosság tekintetében viszont a kb. egytizednyi magyarság aránya ekkor is alárendelt maradt az olasz és horvát többséghez képest.

Na mármost a trianoni szerződésben kétszer is aláírtuk, hogy nincs közünk Fiuméhez: egyszer ott, hogy a leírt határokon túl lemondunk mindenről, aztán a végefelé még fel is van sorolva, hogy mi mindenről. Fiuméről is, olasz követelésre. Merthogy - kis kitérővel - de facto 1945-ig, de iure 1947-ig az olaszoké lett.

. A délszláv és az olasz állam nem tudott megegyezni, lett tehát "Fiume Szabadállam", ez a "Stato di Fiume", az 1920-as rapallói szerződésben. A Corpus Separatum területe, plusz nyugaton egy parti sáv a volt Osztrák Tengermellékből. A határa pont Fiuménél, a keleti végén nem is volt tisztázva 1924-ig, amikor is az olaszok benyelték a felét (piros vonal a térképen) a "mazsolával", Fiuméval együtt, a jugoszlávok (nevezzük így őket, bár ők ezt a nevet csak 5 évvel később veszik fel) vigasztalódhattak a Baross-kikötővel, amely akkor az állam egyetlen, Belgrád felé vasúti kapcsolattal bíró érdemi kikötője volt. A város Jugoszláviához, azon belül a - majd 1991-ben különváló - horvát tagköztársasághoz az 1947-es olasz békével került.

"Lenne, ha nem vették volna el" - a jó diplomáciához viszont szerintem mindazt kell tudni, ami itt olvasható. És akkor egyszerűbb lesz az Adria-vezeték tengeri végén az omisalji (Krk-sziget, soha nem tartozott Magyarországhoz semmilyen formában) kikötő hazánk számára fontos bővítéséről tárgyalni.
Németh István
Igen bizony volt tengeri kikötőnk, tengeri flottánk, mégpedig sikeres kereskedelmi flottánk! amelyet a trianon szaggatott le! erről lehet látó, meg nézőpontokat szerkeszteni, de a valósság ez! Volt, most nincs! ennél pontosabb és konkrétabb tény nincs! És Orbán Viktor senkit nem bántott, a kijelentése tény! Van kikötőnk? NINCS hát akkor mi a kurva anyját akar akárki! Amíg viszont volt annak hasznát élvezte az adott területi közösség is !!! Amit erőszakkal elvettek mai pénzen számolva még súlyosabb milliárdokban mérhető mint egykoron!
Miről beszélünk!?!?
drrotf
Menczernek azt is meg kellene magyarázni,hogy mit jelent az a kifejezés, hogy jelen pillanatban nincsen kikötőnk. Ne tán majd lesz mert veszünk egyet, vagy a trianoni szerződés felülvizsgálatára várunk, vagy a horvátok felajánlják nekünk a tengerpartjuk egy részét, és ott megalapítják az Orbánpuszta nevű szabad városállamot ,ahol majd a levitézlett O.V. rendszert kiszolgálók forintét tölthetik el a nyarat?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.