Balatonszabadi – Becsapottnak és megalázottnak érzi magát Kiss János: a férfi egy egészen elképesztő ügy szenvedő alanya. János állítja: azután árverezték el az ingatlanát, hogy az adósságát rendezte, a végrehajtási eljárást pedig meg is szüntették ellene. Egy ügyvéd szerint az árverést csak úgy lehetett volna érvényteleníteni, ha a licitnapló lezárásáig megfizetik a teljes tartozást.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
27 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A végrehajtók "is" két lábbal tapossák a törvényt! Nézz körbe a Neten, rengeteg magyar család került-kerül az utcára a bank és a vh. miatt.
A bank már eleve olyan szerződést kötött, amiről tudta, hogy pár év múlva az adós nem tudja majd fizetni, persze erről az adóst szerződéskötéskor nem tájékoztatta. A bank a szerződésben megállapodott összegnél 3-4x magasabb összeget követelt tisztességtelenül. Az adós nem tudja fizetni, elveszik a házát, fillérekért elárverezi a végrehajtó (törvény szerint kötelező lenne a ház valódi értékén felbecsülni, árverezni), az adós a családjával az utcára kerül úgy, hogy élete végéig adós marad, élete végéig fizethet a maffiának. Teszik ezt a hatalom engedélyével, nem kéri számon tőlük senki, nincs fogyasztóvédelem, nincs független bíróság. A maffia vígan ügyködik.
Nincs olyan marha, aki bankon keresztül vesz egy ingatlant úgy, hogy megállapodott a bankkal olyan törlesztő részletben, amit majd nem fog tudni fizetni. Évekig fizeti, már a felvett kölcsön összegét is visszafizette, majd gondol egyet és nem fizet tovább.
Olyan eset is van az ismerőseim között, hogy a devizahitel miatt bajban lévő adós, egy-egy hónapban nem tudta fizetni a fűtés számláját. A szolgáltató vh. indított. A vh. havonta tiltatott az adós fizetéséből, saját számlájára ment a pénz, több, mint egy évig. A szolgáltató értesítéseket küldött az adósnak, emelkedtek a tartozások a késedelmi kamatokkal. Az ismerős elment a szolgáltatóhoz, és kiderült, hogy a vh. nem továbbította a szolgáltató felé a neki járó összeget. Tehát több mint egy éven át a vh. használta a pénzt úgy, hogy az adós fizette a késedelmi kamatokat is.
Új hozzászólás