A miniszterelnököt kérdezték a képviselők a parlamentben.
Forrás:
24.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
23 hozzászólásarrow_drop_down_circle
tudod a szikra...
Amúgy ki is tette lehetővé a deviza alapú hitelezést- kéretik elfelejteni, hogy deviza hitel, mert devizát nem látott senki- csak nem az első orbán kormány 2001-ben? Ki is volt a jegybank elnöke, aki oly magasan tartotta a ft hitelek kamatát, hogy a póóóóóógár, inkább felvette a kedvezőbb kamatozású deviza alapút- mellyel 2010 augusztusáig semmi nagyobb probléma nem volt- nem volt addig, amig kósa lala meg nem szólalt, és Görögországéhoz hasonló államcsődöt vizionált, amelyre ráerősitett az ország pénzügyminisztere is!!!. Na, ott és akkor szakadt be a forint- azóta is csak botladozik. Szóval, nem kéne ennyire "fényeznie" magát a ténsúrnak, mert nagyon vajas az a fejecske ebben a történetben.
Jobb lett volna ha nem írsz semmit.
Tudod,gdi motor.Sőt központi befecskendezéses,ill.hengerenkénti befecskendezéses benzin motor.
Ráadásul mind szikra.
Devizahitel - idegen deviza nélkül. A bankoknak volt pl. össz. 1000 chf-ja, és ezt az 1000 chf-t 2,5 millió embernek kölcsön adták. Az adósok nem kaptak idegen devizát, többségében chf-t a kezükbe, hanem csak forintot.
Ezért az 1000 chf-ből több miliárd chf lett a bankok kasszájába, az MNB dolgozott az eltüntetésén, mert ugye ez nem lehetne lehetséges.
A jogszabály kimondja, az adós azzal és annyival tartozik, amit a kezébe kapott, ha 100 forintot, akkor 100 forinttal, ha 100 chf-t, akkor 100 chf-al + kamat, nem mindegy! Még-még-még, ennyi nem elég, a bankok tisztességtelenül kereskedtek is, mert nem csak kölcsön, hanem + el is adták a nem létező chf-t az adósnak. A kölcsön az kölcsön, az adósok nem vásároltak, hanem kölcsönt vettek fel, a kölcsön fejében csak kamat jár a banknak.
De vityát nem érdeklik a jogszabályok, mert akkor valóban megmentette volna a devizásokat a bankoktól. Minden szerződés érvénytelen, és érvénytelen devizaszerződést nem lehet forintosítani, átszámítani, nem lehet több a tőketartozás annál, amit felvett, és még nagyon sok tisztességtelenség van ezekben a szerződésekben. A bankok bűnt követtek el, és Vitya megjutalmazta őket, az adósokat meg odavetette a végrehajtók kezébe.
Leírom az én esetemet, még mielőtt a tudatlanok elkezdik a fikázásukat, hogy nem tartottak fegyvert, nem volt kötelező a kölcsönt felvenni, el kellett volna olvasni az apróbetűtket stb.
Új gk-t vettem, fele kp+fele kölcsön. A kölcsönszerződés - ben ez áll, összeget nem írok: 000 Ft-t ad kölcsön a bank, 60 hónapra. Törlesztés: 000 FT/hó. A mai napig nem tudom, hogy mennyi chf-t adott kölcsön a bank, hiszen nem kaptam kézbe, nem volt a szerződésben levezetve. A kölcsönszerződésbe bele kellett volna foglalni, hogy mennyi chf-t kölcsönöz, mennyi chf/hó a törlesztés, és összesen mennyit kell visszafizetni (chf tőke+kamat).
A...
A szerződésben megállapodott 60 x 000 Ft törlesztő részletet teljesítettem+8 hónap+1 millió forintot, és még követelt, amit nem fognak megkapni. Viszont az 1 millió visszajár nekem, de mivel nincs független bíróság, vitya a bankokat támogatja, ezért még évekig kell pereskednem.
Az EU bíróság többszőr kimondta, hogy ezek a szerződések semmisek!
Azon kivül,hogy senki nem írt semmilyen dizelt,szikrával megragadtad a szarvad közt a tőgyedet.
250 ért Gyurcsány a felelős, azért meg nem a gazdád?
Ennyire még neked sem kell butának lenni.
Ezt az elmebeteget...
Csak nézni kell azt a gúnyosmosolyát mikor választ ad egy kérdésre.
Akkor hülye vagy.
Új hozzászólás