Európa súlyos gazdasági kihívásokkal szembesül a háború és a szankciók miatt, úgy tűnik, tartós lesz a háborús inflációs környezet – írta a külgazdasági és külügyminiszter a Facebook-oldalán szombaton.
Szijjártó Péter posztjában úgy fogalmazott: ebben a helyzetben a termelő vállalatok adóterheinek növelése tovább rombolná Európa versenyképességét, és munkahelyek tízezreit sodorná veszélybe.
Mi ezért ellenezzük a globális minimumadó európai bevezetését, ráadásul az Magyarországon járna az egyik legnagyobb adóemeléssel. Mi tizenkét éve folyamatosan csökkentjük a munkára és a vállalkozásokra rakódó adóterheket, és nem is akarunk változtatni ezen az irányon
- tette hozzá.
Emlékeztetett arra:
pénteken Franciaország pénzügyminisztere azt nyilatkozta, hogy a magyar ellenkezés hátterében valamilyen más típusú ügy áll.
A külügyminiszter visszautasította a feltételezést,
mi nem szoktunk összekeverni össze nem illő dolgokat. Tisztelettel kérjük francia barátainkat, hogy ők se tegyék. Az adóemelésre továbbra is nemet mondunk
- zárta a bejegyzést Szijjártó Péter.
18 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Húúú az anyám szentségit Pitike !
A Peti pumpákat a lélegeztetőgéppel az ezermilliárdos adóemelést az adócsökkentéssel a vak-chinát a vakcinával a pedofilt a melegekkel a közpénzt a nem közpénzzel... Hirtelen ezek jutottak eszembe.
Menjél már a bús büdös picsába te kretén !
Figyelem hülyemagyar maffiahívők! Itt az új jelszó, az új gitt, amit lehet rágcsálni...
Az OECD Németország és Franciaország kezdeményezésére 2019-ben kezdte meg egy globális minimumadó-szabályozás keretrendszerének kidolgozását a digitális gazdaság adóztatásáról szóló javaslatának második pilléreként. A javaslat nem a nominális, hanem az attól sok esetben jelentősen eltérő effektív adókulcsokra vonatkozna.
A tervezet két pilléren keresztül reformálná meg a társasági adóztatást. Az első pillér abból áll, hogy a multinacionális vállalatoknak azokban az országokban is adózniuk kellene, amelyekben ténylegesen tevékenykednek, nemcsak ott, ahol központjuk működik. A minimumadó alapját a végső anyavállalat konszolidált beszámolójából kiindulva határozná meg. A javaslat értelmében, ha egy multinacionális vállalatcsoport leányvállalatainak adókötelezettsége egy adott országban nem éri el a minimumadó mértékét, az adókülönbözetet elsődlegesen az anyavállalat országa szedné be az anyavállalattól.
Ha az anyavállalat országa nem él ezzel a jogával, másodlagos mechanizmusként a többi leányvállalat országa is beszedhetné a különbözetet. Így, ha egy állam olyan adókulcsokat vezet be vagy olyan adókedvezményt nyújt, amely alacsonyabb adóterhelést eredményez az elvártnál, azzal lényegében más államok költségvetését támogatja, amit természetesen minden állam kerülni próbálna.
A fenti szabály azokra a multinacionális vállalatokra vonatkozna, amelyek legalább 10 százalékos nyereségrátával működnek. A vállalatoknak a 10 százalékos haszonkulcs felett megtermelt nyereségük 20 százalékát kellene átcsoportosítaniuk azokba az országokba, amelyekben működnek, és ezen nyereséghányad után kellene a működésük szerinti országokban adót fizetniük.
A megállapodás második pillére az egységes társasági adókulcs bevezetése. Az OECD javaslatában az adómérték még nem került meghatározásra, ugyanakkor a G7 pénzügyminiszterei a 15 százalékos minimális effektív társaságiadó ráta kijelölését támogatják.
Az a globális árbevételi szint, amely felett az...
Most mire föl háborogsz Pestám? A 27-ből 26 tagállam elfogadja, egy vergődik. 26:1, ez bőven megvan kétharmad, tehát az EU DNS-ének szavaival élve: Nix ugri-bugri, nincs itt semmi látnivaló, ütemesen továbbhalad.
Mondd, iszol te eleget? Itthon mindenre a kétharmad a válasz, lazán átlépve azon, hogy ezzel még nem kapott a kormány felhatalmazást a törvények semmibevételére. Az Unióban az elsöprő többség más véleményen van, mint a doktorminiszterelnökúr, de itt már nem számít a kétharmad? Ha állandóak a konfliktusok, ha nem tudjuk akceptálni a többségi véleményt, akkor ki kell lépni a klubból, elutasítva minden kedvezményt, vámmentességet, felzárkóztatási és fejlesztési támogatást.
Tessék, el lehet menni, bár a jelenlegi állapot szerint a hazai közvélemény inkább maradna.
A gender vonalról mesélhetnél, bár véleményem szerint magának a fogalomnak az értelmezése is meghaladja felkészültségedet, de meghallgatom, hátha menet közben rájössz, mekkora butaságot mondtál.
A Szijjártó álláspontját, pontosan a nemzetünk érdekében messzemenően osztom. A sajátos geopolitikai, gazdaságpolitikai adottságok a valójában trianon óta maximálisan elnyomni, inkább felszámolni kívánt országunk, de inkább nemzetünk - bármennyire is furcsa lesz esetleg a számodra is - a nemzetünk felszámolását a II. világháborús adottságok akadályozták meg! ÉS, ha hiszed, ha nem; ezen időt követően a magyarság öntudatának belenevelése az emberekbe, a fiatalokba - igaz egy kommunista szemüvegen keresztül - mégis kiválóan megvalósult! NOS 45 évig egy sajátos diktatúra uralma alatt álltunk ez sokban befolyásolta a polgári látó, ítélő képes-séget. A viszonylag zárt keretek közt való életvitel megtanította a polgárokat a felelős gondolko-zásra is > és hiszem másként és jobban értékeljük mi a saját emberi értékeinket, a szabadságot, mint azok akik abba pottyantak igazából váltak olyan világpolgár félékké! A sajátos konvekcióin-kat nem tudjuk, de nem is kell feltétlenül levetnünk! A nyugat most kezdi tanulni a diktatúra irányába hajló szabályozó rendszereket - az un. sablonban való megmérettetést és adott keretek közti megnyilvánulás adottságait! (pl. az információk korlátozott áramoltatása, amely koránt sem szabad mozgásterű, igen korlátozott, félreinformáló stb) ...
A nemzeteket nem lehet egy kaptafára húzni te-ti is másabbak vagytok mint a vidéken élő hason-ló korú és talán hasonló foglalkozású emberek! Sok szempontból nem tartunk ott ahol ők, de lehet hogy bizonyos téren tán előbbre is; és az életviteli adottságaink is nagyon eltérőek, mint arra nyugat fele. Tehát a szabad kötelezettség vállalás lehetőségét feladni nem lehet!
Új hozzászólás