Ki lehet a Schadl György által emlegetett "Tóni, Barbara és Ádám"? Polt Péter megszólalt, és közölte, hogy semmi gyanúsat nem találtak

Polt Péter legfőbb ügyész válaszolt Hadházy Ákosnak és a hvg.hu-nak is azt illetően, hogy nyomoznak-e még a Völner-Schadl ügyben felbukkant mellékszálról, vagyis hogy ki lehet a Schadl által emlegetett "Tóni, Barbara és Ádám". A legfőbb ügyész Hadházynak küldött január 19-i válaszából két fontos dolog derült ki: Hadházy feljelentését két részre bontották és külön-külön vizsgálták, kezelték; mindkét nyomozati szálat lezárták, és egyikben sem állapítottak meg bűncselekményt.

Fotó: Facebook/Hadházy Ákos

Csaknem egy évvel azután, hogy Hadházy Ákos független képviselő a 444 által a Schadl–Völner-ügyben nyilvánosságra hozott lehallgatási jegyzőkönyvek alapján feljelentést tett a „Tóni-gate” ügyben, kiderült, mire jutottak a nyomozó hatóságok. Például, hogy sikerült-e kideríteniük, kikkel egyeztethetett Schadl György, a végrehajtói kar elnöke és köre. Schadl ellen azóta Völner Pál egykori igazságügyi miniszterhelyettessel együtt vádat emeltek korrupciós bűncselekmények miatt.

Hadházy tavaly februárban tett feljelentést, hogy kiderüljön: a „Tóni-gate” ügyben kicsoda „Tóni, Barbara és Ádám”.

Nemrég Hadházy az ügyvédje útján rákérdezett az ügyészségnél a nyomozás állására, és kapott is egy választ, miszerint a nyomozás még folyik. Hadházy ezt szerdán ki is tette a Facebookra, ám utóbb az ügyészség pontosított, mondván: nem ebben az ügyben küldték a fenti választ, hanem Hadházy egy másik feljelentésére, csak a politikus összekeverte a két ügyet – írja a hvg.hu.

Az ügyészség a hvg.hu-nak azt is írta, hogy „további adat nem közölhető.” Hadházy szerint „Polt egyértelművé tette, hogy az „ügyészségben” az úgynevezett nyomozás során nem ébredt fel a gyanú, hogy a korrupt végrehajtó arról beszélgetett a haverjával, hogy a koncessziókért felelős Rogán Antallal, a feleségével és a kabinetfőnökével egyező nevű személyekkel tárgyalt a most átadott koncessziókkal megegyező idejű (35 éves) nagy buliról.”

Polt Péter végre választ adott: több szálon is nyomoztak, de semmi gyanúsat nem találtak

Az ügyről Hadházy Facebook-oldalán számolt be részletesen pénteken.

Végül Polt Péter válaszolt nekem is és a hvg.hu számára is a Tóni-gate ügyben. A válaszok egyrészt egyértelműek, másrészt viszont mégis nagyon komoly kérdéseket vetnek fel. Polt egyértelművé tette, hogy az „ügyészségben” az úgynevezett nyomozás során nem ébredt fel a gyanú, hogy a korrupt végrehajtó arról beszélgetett a haverjával, hogy a koncessziókért felelős Rogán Antallal, a feleségével és a kabinetfőnökével egyező nevű személyekkel tárgyalt a most átadott koncessziókkal megegyező idejű (35 éves) nagy buliról. Ez nem teljesen meglepő, bár a Pintér-Rogán párharcot ismerve nem volt kizárható, hogy Pintér ennél erősebb és nem hagyja elvarrni ezt a szálat (de úgy látszik, tényleg nagyon meggyengült már a befolyása).

Hadházy hozzátette:

Mindazonáltal így is maradt néhány nagyon fontos kérdés, de ehhez pontosan ismerni kell a feljelentésem sorsát. A Tóni-Barbara-Ádám-Schadl ügyben KÉT BŰNCSELEKMÉNY gyanúja miatt tettem feljelentést. Az egyik a koncessziós eljárás tiltott befolyásolásának kísérlete volt, a másik pedig hivatali visszaélés abban az esetben, ha a nyomozók elszabotálták ennek a szálnak a vizsgálatát. Utóbbi ügy kivizsgálását a Központi Nyomozó Főügyészség a rendőrségre tette át, akik nagyon gyorsan el is utasították a nyomozást. ERRŐL kaptam is értesítést tavaly márciusban. A koncessziós eljárás befolyását tekintve azonban arról tájékoztattak, hogy azt az ügyet az eredeti nyomozás kereteiben vizsgálják. ENNEK lezárásáról azonban SEMMILYEN értesítést nem kaptam eddig, holott kötelező lett volna engem, mint feljelentőt értesíteni az eredményról, valamint arról, hogy mit tettek a kivizsgálás érdekében. Ilyet azonban – teljesen törvénytelenül – nem kaptam. Így maradt néhány nagyon fontos kérdés, aminek azért utána kell még járni:

- Az ügyészség miért nem tájékoztatott engem, mint feljelentőt arról, hogy nem vizsgálják tovább a történetet? Miért nem tájékoztatott arról – pedig kötelező lenne –, hogy mit tettek az ügyben és hogy szerintük miről beszélgetett Schadl?

- A HVG-nek adott válasz is érthetetlen: mit jelent az, hogy Polt „nem mondhat többet az ügyben”? ÁLLAMTITOK? Hiszen ez már egy vádemeléssel lezárt nyomozás, még azt sem mondhatja, hogy a nyomozás érdekeire tekintettel nem mondhat semmit.

A LEGFONTOSABB PERSZE: KI VOLT TÓNI, BARBARA, ÁDÁM ÉS MI VOLT A 35 ÉVES NAGY BULI? Ha az ügyész szerint nem Rogán, Rogánné és Nagy Ádám beszélgettek, és nem egy koncesszióról, akkor MIT DERÍTETTEK KI, MI VOLT EZ AZ EGÉSZ SZERINTÜK?

- írja posztjában Hadházy.