Közleményt adott ki az MKOE. 

Jogellenes a NAV új meghatalmazási nyomtatványa és annak elbírálása, írja közleményében a Magyar Könyvelők Országos Egyesülete (MKOE) – írta meg a haszon.hu.

Botrány! Durván nekimentek a könyvelők a NAV-nak

Fotó: Yuichi YAMAZAKI / AFP

A közleményt jegyző Ruszin Zsolt alelnök a NAV új meghatalmazási nyomtatványainak hibáit összegezve azt írja:

- A magánszemély adóazonosítójának kötelező bekérése jogellenes!

- A képviseletnek jogellenes másodlagos jogcímet kreálni!

- A meghatalmazási folyamatot felesleges kattintások kísérik!

- A képviseltet nem lehet név alapján kikeresni!

- Az adószám első 8 számjegye is elég a kereséshez!

- A telefonos ügyintézés nem választható, ami jogellenes!

- Jogszabálysértő a 4 napos jóváhagyási idő, amire 30 nap van!

Tovább is van: 

A 4 napos jóváhagyási idő nem szerepel a rendeletben, az együttes aláírásra szerepel 3 nap. Az adóigazgatási rendtartás 30 napos ügyintézési határideje alatt a NAV a negyedik napon nem törölheti a meghatalmazási kérelmet önkényesen!

Az ONYA rendre informatikai hibákat jelez a kitöltés során tétlenségre, azonosítási hibára hivatkozva, miközben ez SSE kapcsolati hiba.

A másik fura oldal, az ÜPO mutatja ugyan, hogy ki a meghatalmazott (ezernél többnél hibát jelez), de csak a meghatalmazó számára, holott ez eddig nem így volt, a törvény pedig nem változott. A meghatalmazás törlése mégis az ONYA oldalán intézhető.

Továbbra sincs ügycsoportonkénti kézbesítési rend, holott azt a rendelet már 2019 óra előírja!

Forrás: haszon.hu

5 hozzászólásarrow_drop_down_circle

csipetke
Ebből is látszik,hogy akik az ilyen-olyan "felsőbb" hivatalokban ügyködnek, ugyanúgy nem hozzáértők,mint a kormány tagjai...Ezért tart ott az ország, ahol...
csipetke
Ebből is látszik,hogy akik az ilyen-olyan "felsőbb" hivatalokban ügyködnek, ugyanúgy nem hozzáértők,mint a kormány tagjai...Ezért tart ott az ország, ahol...
teuton
Csupa jogaszok ülnek a qurmanyban, ugye? Föleg a jogalakotasban, pl. az igazsagtalansagi miniszter asszony (?). Dekazni tud, a zongoran klimpirozni es vonot nyikorgatni is megprobal a hegedün, de a jogallam valahogy nem jön vele össze, eddig eljarasok/törvenyek tucatjait buktak legkesöbb az EU-Birosagon...
drrotf
NAV-nak az az álláspontja, hogy ha ő előír valamit az a törvényes, és nem az amit a törvény!ennyi, és nincs ezen mit csodálkozni.Itt nálunk minden NAV szintű hivatal azt hiszi hogy ő a törvény!Az ügyfelek adóügyeit a NAV intézi, és az ügyfeleknek úgy kell táncolni ahogy a NAV mondja:Csak akkor néznek nagyot ha egy joghoz is értők pert nyer ellenük, akiről azt hiszik ,hogy "ellenálló", pedig csak egy igazát kereső , a törvényeket betartani akaró emberről van szó.
ómió
Talán "hozzáértő" efftársakra kellett volna bízni! Itt legalább az államcsődtől nem kellett volna tartani!
amortizáltok
mit lehet várni a hebehurgya intézkedésektől
2-3 hónap alatt 3 féle adóösszeget állapitottak meg sulyadó címén mert mindenhol máskép értelmezték a dolgot akkor ??? De amikor átvetták az önkormányzatoktól is kevertek ám.az a téma is olyan mint a magyar beteg

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.