Bemutatják, hogyan vette át Soros György hálózata a Facebook tartalma feletti ellenőrzést.
Forrás:
Origo
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
42 hozzászólásarrow_drop_down_circle
nem ugyanaz a két fogalom??
Több sebből vérzik az alaptörvényük:
.
-- 2010-es programjában őféleségének, ha egyáltalán volt, nem szerepelt, hogy un. alkotmányozni szándékozik,
.
-- ezenkívül 2/3-ad helyett 4/5-el lehetett volna alkotmányozni, tehát az Alaptörvénynek becézett
.
alaptörvény közjogilag nem létezik
.
www.google.com/search?q=az+alapt%C3%B6rv%C3%A9ny+k%C3%B6zjogilag+%C3%A9rv%C3%A9nytelen&oq=az+alapt%C3%B6rv%C3%A9ny&aqs=chrome.1.69i57j69i59j0l6.240075j1j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
zuzda.blog.hu/2011/03/09/elkurtak_az_alkotmanyozast
.
(...) """A Horn kormánynak is megvolt a "kétharmados felhatalmazása", de önkorlátozó módon nem élt vele, hanem négyötödhöz kötötte az alkotmányozást. Érdekes módon, ezzel egyetértettek az akkori ellenzéki pártok, például a Fidesz és a KDNP. Orbán Viktor sem tiltakozott, hogy kedves Horn Gyula, kétharmados felhatalmazásod van, kutya kötelességed alkotmányt elfogadni, akkor is, ha mi nem értünk vele egyet. Na ezt a korlátot törölték el, hogy lényegében egyetlen politikai erő, minden kompromisszum és egyeztetés nélkül, egymaga dönthessen."" (...)
--------------------------------
.
--- amelynek következtében őfélesége nem is miniszterelnök
.
www.youtube.com/watch?v=k5ILmQY_DGk&t=126s
--------------------------
.
--- ezenkívül Magyarország nevű állam jogilag nem létezik
.
www.google.com/search?q=magyarorsz%C3%A1g+nev%C5%B1+%C3%A1llam+jogilag+nem+l%C3%A9tezik&oq=Magyarors%C3%A1g+nev%C5%B1+&aqs=chrome.1.69i57j0l7.9673j1j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
------------------------------
.
Bővebben a világháló ad választ, hogy miért is?
ugyanolyan tartalomnál az "Alkotmány" elviselhetőbb a népnek,mert az olyan régi ill. megszokott!!
Megkérdeztem a világhálótól, hogy mi a különbség az alkotmány, és az alaptörvény között
.
Itt a válasz
.
---alkotmány és alaptörvény
.
e-nyelv.hu/2011-03-26/alkotmany-es-alaptorveny/
.
(..) """Ennek fényében az alaptörvény vagy azonos az alkotmánnyal, vagy pedig annak részét képezi. Mivel azonban az „alaptörvény” a meghatározás szerint önmagában is eléggé átfogó értelmű, az utóbbi értelmezés inkább elméletinek tűnik, így azt mondhatjuk, hogy azonosak. (Az „alaptörvény” szónak ezt a jelentését a szótár jogi szakszóként említi.)"""
---------------------------------
.
Nem vagyok se jogász, se nyelvész, csak egy érdeklődő állampolgár!!!
egy "szerkezetnek" ill. egy "tákolmánynak"! Azért lett ott Grund (alap) Gesetz (törvény) = Grundgesetz (Alaptörvény)!
Nem értem,hogy miért vették át nyugatabbról? Én is csak érdeklődő műszaki vagyok !!! (;-))
Valami nem stimmel az alapizéjükben, mert ezt a koronavírus törvény az valójában felhatalmazási törvény, és a kormányrendeletekben, -,határozatokban az alapizé HONVÉDELMI FEJEZET 53. cikkére hivatkoznak, miközben aminek az elrendelésére hivatkoznak: a KÜLÖNLEGES JOGREND csak a HONVÉDELMI FEJEZET 54. cikkében szerepel, nincs kidolgozva sem törvényjavaslat, sem kormányhatározat.
.
Én pedig több évtizedig köztisztviselő voltam, és keresem a logikát, de nem találom!
,
Valójában a "szerkezet" jobban illett az államhoz, mert az un. "szerkezet" alapján dolgozták ki azelőtt a törvényjavaslatokat, kifejtve a részleteket kormányhatározatban, illetve rendeletben!
.
Gondolkozunk, tehát vagyunk!
Új hozzászólás