Minden thaiföldi kókuszon fel kell tüntetni, hogy nem munkára fogott majom takarította be

Emlékszem egy régi történetre, bár meglehet, csupán anekdota. Egy gyárban szállítószalag vitte a MEO-ra a munkadarabokat, az eltérőeket egy galamb lelökte. Nyilván nem nagyméretű és/vagy törékeny holmikról volt szó, csak arról, hogy rettenetesen monoton munkamenet volt. Megtudták ezt harcos állatvédők, és elérték, hogy törvénnyel tiltsák ezt a gyakorlatot. Mit tehetett a gyáros? A termelésnek mennie kellett, beültetett tehát a galamb helyett egy embert.
Ha rá tudok venni egy majmot, hogy lehozza nekem a fáról a kókuszdiót, és nem a korbácstól való félelmében teszi, hanem mert mondjuk játéknak veszi, akkor mi a baj ezzel? Lehet hogy a merev tiltások helyett meg kellene ismerni a körülményeket? A konkrét esetre visszatérve, mi igazolja majd a címke valóságtartalmát? Hogyan lehet bizonyítani valami meg nem történtét?

A bombakereső, vagy a vakvezető kutyákat is főbe kéne verni a kecibe!