A tudományos zsargonban B.1.526 névre keresztelt variáns tavaly novemberben bukkant fel az amerikai nagyvárosban.
Fotó: Pixabay
A 444.hu írta meg, hogy az új vírusmutációt novemberben fedezték fel, és mostanra már a megbetegedések negyedét az új variáns okozhatja New Yorkban.
Az új variánsnál is a vírus emberi sejtekbe jutását szabályozó tüskefehérje módosult, kétféleképpen is, ezért ellenálóbbá vált a vakcinákkal és az immunválasszal szemben is.
Ez azt jelenti, hogy olyanokat is megbetegíthet, akik már be vannak oltva, vagy átestek a betegségen.
Forrás: 444.hu
31 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Akinek rossz az immunrendszere az rövid időn belül meghal kóli, herpesz, tumorok és millió más fertőző ágens hatására, lásd pl HIV vírus fertőzés.
Tehát akinek gyengébb az immunrendszere annak (is) segítség egy immunválaszt kiváltó oltás, főleg ha az megfelelő fajta és pl nem kínai, mert arról olyan hírek is vannak, hogy akár nullára eshet a hatékonysága az időseknél, pedig nekik is van immunrendszerük ha mondjuk nem AIDS-esek.
Nem olyanokkal van tele a kórház akik megfelelő oltást kaptak és eltelt az inkubációs idő annak ellenére, hogy nem kizárt a fertőződésük, kivált a naponta felbukkanó variánsokkal szemben.
Nem számolsz a változó vírusokkal amely egyre gyakoribb és hatékonyabb mutációkat okoz. Minél több a fertőzött annál nagyobb az esély a vírusgenom "fészkelődésére" magyarul alkalmazkodására, agresszivitásának és letalitásának növekedésére.
sebaj, majd a Barcelona legyőzi.
egy null már okés.
Sz@rul áll a szénájuk és egy újabb hazugsággal próbálják visszanyerni az emberek bizalmát? De tényleg?
Noooooooooormális?
Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargit...
Never Tear Us Apart: www.youtube.com/watch?v=dCYtesyE7OA
Hát akkor nekifogok. Előre is hangsúlyozom, hogy én 100%-ig objektív tényeket fogok közölni, amelyek naprakészek (na ilyet nem kapunk a közmédiából) és ahol ez személyes véleményembe csap át, azt jelezni fogom ott. És végig megpróbálok közérthető lenni, amennyire tőlem telik. (Meg kell jegyezni, hogy a TV-ben is szereplő immunológus/virológus szakértő kollegáim/barátaim, mint pl. Duda Ernő (Szeged), vagy Jakab dr. (Pécs), stb. állandó kapcsolatban vannak az immunológiai kutatóhelyekkel, mint pl. az enyém volt, ELTE Immunológia Tsz., és rendszeresen átbeszéljük a fejleményeket, innen az informáltság. Sajnos Ceci néni ezt nem adja meg nekünk.)
1.) Mi és miért fontos a vakcináció a jelen helyzetben?
Az emberi immunrendszer egy fantasztikusan hatékony védelmi rendszer. Két fő részből áll:
a.) a veleszületett immunrendszer alkotóelemei (falósejtek, melyek felveszik a kórokozókat és szabályozó molekulák). Ez a rendszer igen gyorsan (azonnal, ill. 2-3 napon belül) működésbe lép, és a saját eszközeivel képes is a kórokozók (vírus, baktárium, féreg, stb.) gyors megsemmisítésére, de intenzív fertőzés (pl. magas vírusszám) esetén önmagában nem elégséges a szervezet teljes „megtisztítására”.
b.) az adaptív (alkalmazkodó) immunrendszer, amelynek az előbbi rendszer sejtjeitől (makrofágok, dendritikus sejtek) kell egy pontosabb, specifikusabb információt kapni, hogy ki a kórokozó. Ezt a B és T limfocita sejtek (fehérvérsejtek többsége) alkotják. Ezek közül a B sejtek a vírusok bizonyos szerkezeti részleteit felismerve kezdenek el ellenanyagot (immunoglobulin fehérjéket/antitesteket) termelni ellenük. A T sejtek pedig a vírusokkal fertőzött sejtek felszínén megjelenő vírus tüskefehérje (COVID-19 esetén) alkatrészei ellen lépnek fel a sejtekhez kötődve, ezeket felismervén, majd a célsejtet elpusztítva. (Fontos megjegyezni, hogy az adaptív ág, tehát az ellenanyagok és a T sejtek általi „sejtölés” csak 2-3 héttel a fertőzés...
Ezek tehát az a két védelmi ág, ami aktiválódhat vírusfertőzés során.
Miért fontos a vakcináció? Tömeges fertőzés esetén (jelen helyzet) nem sokat segít, hogy valaki átesett a fertőzésen és egy ideig védett. Ez különösen azért nem igaz, mivel nem mindenkinél jelennek meg az immunoglobulin antitestek (pl. azért mert az illetőnél a T sejtes immunválasz dominál és a B sejtes kevésbé). Tehát (személyes vélemény, de Duda Ernő is ezt hangsúlyozza) szerintem az átesetteket is be kell oltani. És itt reagálnék a sok internetes véleményre (beleértve Kisicáét is), hogy „én bizony nem oltatom be magam, mert jogom van hozzá”. Ez tény, mindenkinek személyes joga, hogy hogyan dönt, a vakcináció nem kötelező. De… ha valakiben van egy cseppnyi társadalmi felelősség/szociális érzékenység, akkor nem dönthet így, ugyanis ezt a kérdést populáció szinten kell értelmezni. Ha csak 20% nincs beoltva egy átlagos méretű (10-20 milló) ország lakosságánál, akkor a többi ember beoltása semmit nem ér mert a „nyájimmunitás” (ami min. 80-90% biztos védettséget igényel) nem tud kialakulni. Tehát gondoljuk meg emberek! Nemcsak a mi életünk lesz állandóan veszélyben, ha nem oltatjuk be magunkat, de a másoké is, akikkel kapcsolatban állunk. Fontos megjegyzés: minden egészséges, vagy krónikus és súlyos alapbetegséggel nem szenvedő egyén biztonsággal beoltathatja magát kortól függetlenül. Az oltóanyag típusa azért megszabja, hogy melyik korosztálynak mi nem ajánlott (ld. később)
A jelenleg elérhető vakcinákról:
1.) A legkorszerűbb „hírvivő ribonukleinsav/mRNS” alapú vakcinák: ezek egy mRNS szekvencia darabot, tehát a vírus felszíni tüskefehérjéinek egy részletét kódoló, szintetikusan előállított nukleinsavat viszik be a szervezetbe un. adjuváns (a bevitelt segítő, a szervezetre nem ártalmas hodozó- nincs higany, és egyéb...
2.) „DNS vektor-alapú vakcinák”: Ezek tulajdonképpen az előzőhöz hasonló stratégiát követnek: a szervezetbe juttatott, tüskefehérje részletet kódoló DNS darabka a szervezet saját sejtjeibe jutva azokban segíti a tüskefehérje megszintetizálását és a sejtfelszínre jutását. Tehát itt is tulajdonképpen a szervezettel gyártatjuk le az immunrendszert beindító „ravaszt”, amit az oltás húz meg. Itt a nagy kérdés, hogy mivel ez egy komplikáltabb, többlépéses folyamat, mivel visszük be a DNS-t a szervezetbe? Itt két vakcina áll rendelkezésünkre jelenleg. Az egyik a SPUTNIK V (orosz fejlesztés), a másik az ASTRA-ZENECA (svéd-angol-belga fejlesztés) cég oltóanyaga. Mindkettő tehát hasonló DNS szakaszt tartalmaz, a különbség az abban áll, hogy az orosz vakcina humán adenovírusban (az emberre ártalmatlan vírus) mint hordozóban viszi be a szervezetbe, míg az ASTRA-ZENECA az csimpánz adenovírusban csomagolva. Egyik sem káros az emberi szervezetre, de a csimpánz annyival jobb, hogy a humán adenovírus fertőzésen esetleg korábban...
3.) Hagyományos (mondhatnám „kőkorszaki”) vakcinák: Itt rögtön meg kell jegyezni, hogy ez nem negatívum, mert a hagyományos (H1N1, stb.) influenza védőoltás Magyarországon még mindig ezen alapul. Azaz az aktív COVID -19 (SARS családbeli) vírust inaktiválják (tönkreteszik a DNS szerkezetét radiaktív besugárzással, így nem tud szaporodni) és ezt az inaktivált de egyébként teljes életnagyságú vírust juttatják be hordozóval a szervezetbe. Ilyen vakcina SINOPHARM (Kína) által forgalmazott oltóanyag. Ennek kétségkívül előnye, hogy az immunrendszer legszélesebb körű aktiválására is jó (azaz a mutánsokkal szemben is hatékony lehet), de a nagy probléma, hogy a teljes vírus jelen lesz a szervezetben egy jó ideig, ami alatt bőven ki tud alakítani mellékhatásokat. Ezek közül a legfontosabb az, hogy a sok tüskefehérjén keresztül a vírus részecskék a keringésben össze tudnak csapzódni és lerakódásokat képezni, mely a szív, vese, tüdő szempontjából kritikus és életveszélyes is lehet. Perszer csak azoknál, akiknél ezek az érrendszeri problémák (érelmeszesedés, stb) már fennálnak. De legyünk őszinték, a magyar gasztrokultúra alapján kinek nincs ilyen egyáltalán itthon 65+ korban?
PRO- és KONTRA az oltóanyagokkal kapcsolatban:
(Na itt már magánvélemény is lesz benne, de általában objektív)
- Az mRNS vakcinák (2 oltás) jók, igen hatékonyak, és biztos védettséget nyújtanak legalább 8 hónapra (majd meglátjuk később, hogy ez valójában lehet-e hosszabb).
- A DNS vakcinák is jó hatékonysággal rendelkeznek (>91%), de itt mérlegelni kell...
- A kínairól jóformán semmit nem tudunk szakmai statisztikák szempontjából (állítólag 70% körül van a max. hatékonyság és idősekre nem hat), így vettük meg (ami szerintem nem volt egy értelmes húzás). Sehova nem adták be nemzetközi engedélyezésre, de már árulják Afrikában tömegesen, viszont ők maguk főleg Pfizer és Moderna vakcinával oltatják magukat. Én nem is kommentálnám tovább…(fejlett országokban, rajtunk és a szerbeken kívül sehol nem fogadták be…).
Végül az óvatosságról:
A szakma (orvosok, orvosi kamara, immunológus és virológus szakértők) nyomására, ha nehezen is, de elértük azt, hogy most már az OPERATÍV TÖRZS (Ceci néni) is hivatalosan közzé tette, hogy milyen esetben ajánlott a SPUTNIK V alkalmazásától tartózkodni , amit majd a családi orvosok fognak gyakorlatba átültetni ( a kínaira ez fokozottan vonatkozik, mivel az még a magyar hatóságok által sincs engedélyezve). Ezek a következők (tehát ha valamelyikőtök vagy családtagjaitok ilyen problémákkal küszködik, akkor nem ajánlott semmiképpen a SPUTNIK V vagy SINOPHARM kínai vakcinával való oltás):
- érrendszeri károsodás, érelmeszesedés, egyéb keringési problémák
- szívizom gyulladás, szívizom betegségek, posztinfarktusos állapot
- krónikus vesebetegség, veseelégtelenség
- krónikus tüdőbetegségek, súlyosabb asztma, COPD
- tumoros megbetegedés
KONKLÚZÓ: mindenkinek melegen ajánlom, hogy ki-ki az állapotának megfelelő vakcinával (ki lehet várni a megfelelőt, mert azért, ha lassan is, de jövögetnek) MINDENKÉPPEN oltassa be magát, mert ezzel a...
Az internetes álhíreket, vírustagadókat, tudományellenes bunkó megnyilvánulásokat pedig felejtsük el. (Sajnos ezekből jóval több van mint kellene). Hagyjuk végre a szakmát érvényesülni! A pék süssön jó kenyeret, a sportoló küzdjön a győzelemért, az orvos és biológus döntsön egészségügyi kérdésekben, a politikus döntsön nemzetstratégiai kérdésekben, stb. Mindenki a helyén és nem összevissza, ahogy a mai kormány esetében van...
Mindenkit sok szeretettel üdvözlök,
Matkó János (ELTE Immunológia)
jut eszembe,hetek óta se migráncs se soros...
Új hozzászólás