Újabb fordulat az évek óta húzódó Pécsi Ildikó kontra Pártos Csilla ügyben.
A Színes Ász írta meg, hogy most már Pécsi Ildikó unokája is ki lett utasítva a színésznő budai lakásából. Három év után született döntés abban a perben, amely Pártos Csilla és Pécsi Ildikó között zajlik a budai lakás miatt, amelyben Pártos a fiával 20 éve lakik, s amit most el kell hagynia.
Fotó: TV2
Pártos Csilla fia, Csabi egy levélben kérlelte a nagymamáját, Pécsi Ildikót, hogy maradhasson az ingatlanban, de hiába, a színésznő azt mondta, hogy mennie kell, mert a fiú évek évek óta nem foglalkozik a nagyanyjával.
Az ügyben dr. Magyar György, Pécsi ildikó ügyvédje is megszólalt.
„A fiatalember nem maradhat a lakásban, mert ha az édesanyját kiköltözésre kötelezték, akkor neki a kutyáját, a macskáját és a családtagjait is vinnie kell. Következésképp a fiatalembernek is el kell hagynia az ingatlant”
- mondta az ügyvéd.
(Színes Ász)
22 hozzászólásarrow_drop_down_circle
hát, én Istennek hálát adok minden nap, mert nekem nagyon jó gyermekeim, jó menyeim, és drága jó unokáim vannak. Minden vagyonnál, minden értéknél, a világon mindennél többet érnek, és minden díjnál, minden villánál, és nagyon szeretem őket :)))))
ezt azért nekik is megmondtam párszor :)
Dehat ugy latszik a szipirtyonak kenyerre kell az a penz - pedig ahogy elnezem, gyogyszerre meg ranckremre is kolthetne...
Akarhogy nezzuk is, micsoda ember az, aki megcsinal egy gyereket, aztan gyerektartas nelkul elhagyja oket a francba, hagyja, hogy az anyja korhazba keruljon, hogy nyilvanossag elott meghurcolja az o gyereket is.
Ezek szerint pecsi eleg szarnak nevelte a kisfiat, akkor most mit csodalkozik, hogy ilyen feleseget valasztott? Viszont Horizontnak van igaza: a gyerek soha nem tehet arrol, hogy a szulok hogyan civakodnak a feje folott, nem a gyerek dolga a gyerektartasi osszeg behajtasa, meg a szemelyeskedesek ide-oda.
Ha viszont ilyennek nevelte a gyereket - aki 6 eve lapit es nem fizet -, akkor - mar csak az unokat figyelembe veve -, pecsi otthagyhatna oket a hazban legalabb addig, amig az unoka nem alapit onalloan csaladot.
Ezzel egyutt felhivhatta volna pecsi a Csilla figyelmet arra, hogy most csak az unokara valo tekintettel nem zavarja el oket, de Csilla keressen maganak mas megoldast.
Na, akkor most mit ert el a banya? Valaha, valamilyen torveny fogja arra kotelezni pecsi puhapocs fiat arra, hogy az evek ota elmaradt gyerektartast egyosszegben megfizesse?
mert ugy tudom, egy idoben volt olyan torveny is, hogyha az "apuka" egy bizonyos osszeg folott tartozik gyerektartassal, akkor azert meg boribe is vonulhat. (Jol tele is lennenek a borik, az tuti).
Új hozzászólás