Hosszú levelet kaptunk Berki Krisztián exétől.
A Borsonline.hu-ról idéztük az ügyet, ami szerint Tóth-Hódi Pamela a szülői felügyeleti jog megváltoztatása és egyéb járulékos kérdések (kapcsolattartás a gyermekkel és gyermektartási díj megfizetése) rendezése érdekében polgári peres eljárást indított Berki Krisztiánnal szemben. Tóth-Hódi Pamela sérelmezi, hogy nem kerestük meg őt az ügyben. Ezzel kapcsolatosan szereznénk kiemelni, hogy a Propeller.hu úgynevezett repost oldal, vagyis nincsenek rajta önálló anyagok. A Propeller kigyűjti minden nap az ötven legfontosabb, legérdekesebb, legbotrányosabb közéleti hírt a hazai online médiából, természetesen linkelve a forrásokat.
Sajtóhelyreigazítási közlemény
Sajnálatunkat fejezzük ki és elnézést kérünk Tóth-Hódi Pamelától és az olvasóktól, mert azt a valós tényt, hogy Tóth-Hódi Pamela, Berki Krisztiánnal közös gyermekük, Berki Natasa Zselyke szülői felügyeleti jogainak megváltoztatása, az apai kapcsolattartás rendezése, valamint gyermektartásdíj fizetése iránt peres eljárást kezdeményezett Berki Krisztiánnal szemben 2021. augusztus 17. napján "Celeb-háború: Hódi Pamela pert vesztett Berki ellen" című cikkünkben abban a hamis színben tüntettük fel az olvasók előtt, hogy Tóth-Hódi Pamela a peres eljárást Berki Krisztiánnal szemben elvesztette. Ezzel szemben a valóság az, hogy a Tóth-Hódi Pamela által kezdeményezett peres eljárás jelenleg is folyamatban van, abban még elsőfokú ítélet sem született. Tóth-Hódi Pamela a valóságban ideiglenes intézkedést kért a bíróságtól annak érdekében, hogy Berki Krisztián ne szállíthassa a kapcsolattartás ideje alatt jogosítvány nélkül autóval a gyermeküket. Az elsőfokon eljáró bíróság a kérelmet elutasította arra hivatkozással, hogy a kérdés polgári peres eljárásban nem rendezhető és nem arra hivatkozással, hogy Berki Krisztián indoklása helytálló lett volna. A döntéssel szemben Tóth-Hódi Pamela fellebbezett. Sajnáljuk, hogy azt a hamis látszatot keltettük, hogy Tóth-Hódi Pamelának a kezdeményezett eljárással nincs más célja, mint Berki Krisztián elválasztása közös gyermeküktől, Berki Natasa Zselykétől, holott a polgári peres eljárásban Tóth-Hódi Pamela ilyen igényt nem érvényesített Berki Krisztiánnak szemben. Sajnáljuk, hogy Tóth-Hódi Pamela jóhírnevét sértő módon azt a hamis látszatot keltettük, hogy Tóth-Hódi Pamela egy közösségi médiában közölt fénykép alapján kérte ideiglenes intézkedés iránti kérelmében azt, hogy Berki Krisztiánt a bíróság tiltsa el attól, hogy a közös gyermeket az általa vezetett gépjárművel szállítsa, és nem közöltük az olvasókkal azt a valós tényt, hogy Tóth-Hódi Pamela bizonyítékokkal rendelkezik, melyek igazolják, hogy Berki Krisztián a gépjárművezetéstől való eltiltás hatálya alatt is vezetett gépjárművet. Valótlanul állítottuk továbbá, hogy Berki Krisztián Berki Natasa Zselykével heti váltásban tartotta a kapcsolatot, ugyanis a felek között jelenleg meg alkalmazandó megállapodás ettől eltérő kapcsolattartási rendet szabályoz. Az általunk sugallt látszattal szemben elismerjük, hogy a valós tények alapján Tóth-Hódi Pamela Berki Krisztiánnal szemben nem vesztett pert. Sajnáljuk, hogy cikkünk megjelenését megelőzően Tóth-Hódi Pamelát nem kerestük és véleményét nem kértük ki, illetve nem közöltük azt Berki Krisztián nyilatkozatával egyidejűleg. Ezúton kérjük az olvasók és Tóth-Hódi Pamela elnézését!
Új hozzászólás