Eriksson

@Pálinkás Pál: Kedves kommentelő társam! Úgy tűnik, hogy a hozzáállásod a vírusmizériához kicsit megváltozott. Eddig azt hangoztattad, hogy nincs is vírus, hogy népijesztgetés, vaklárma az egész. S azoknak van igazuk, akik tagadják az egész felhajtásnak az értelmét.
Történt valami közben amitől beindult ez a pánikreakció nálad?

Bárkivel ebédelt, hamar elment az étvágya. A húsleves csak-csak elfogyott, de a spagettit így kénytelen volt hazavinni.

@Sámannus: Karakterisztikus a beírásod. Tökéletes leírat egy pszichiáter általi állapotfelméréshez.

@tudode: Másokét meg igen? És hol az egyenlő mérce hölgyem?

Vajon mégis működne a moderáció?
Nyomtalanul eltűnt a "Itt a lista: Ezek a libernyák színészek támogatják..." c. cikk.
Kinek lehetett kínos?

@tudode: Egy kettéfűrészelt óriásra gondoltál? Az érték a mérték.

@tudode: -
@Sámannus: -
Az biztos, hogy se maszkban se maszk nélkül nem ér fel a közel két méteres szivárványos fészbúk huszárhoz. Elég ha azt nézzük ami vállon felül van.
Ezen kár rágódnotok.

@tudode: Hát bizony, ilyen trendi sose lesz a miniszterelnök úr.
www.kepfeltoltes.eu/images/2020/09/16/527f_337_polgi_pesten.jpg

Vajon Cihanouszkaja megkapná-e ugyanazt a támogatást amit eddig orosz részről az országa kapott? Vagy kénytelen lesz IMF pénzekből, mindent a nulláról kezdeni s egy életre eladósítani a lakosságot?

Schillinget a kuratórium élére, addig úgysem nyugszik. Asszonykáját pedig szakmai helyettesének, hogy a folyamat a múlt és jelen között meg ne szakadjon.

"Az Index új vezetője elárulta: több jobboldali újságíró dolgozik a lapnál, mint előtte"
Na és mi lesz a baloldali függetlenséggel?

Úgy rémlik, Mesterházy idejében jobban mentek a dolgok a maszop háza táján.

@karma1: Ukrajna mielőtt kilépett a FÁK megállapodásból, viszonylag simán élte hétköznapjait. Nem túl gazdagon, nem túl szegényen, kicsit orosz-ellenesen, de jól megvoltak.
Most távolodnak a kelettől meg az addigi szövetségesektől, de jottányit sem közelednek a vágyott nyugat felé. Ráadásul állandóak lettek a belviszályok.
Vajon kinek az érdeke, hogy Belarusszia ugyanerre a útra lépjen?

@karma1: Aztán lesz ott olyan káosz, mint amekkora Ukrajnában lett. Azok bizonytalanabbak és szegényebbek lettek mint valaha.
Ez várhat a belaruszokra is, ha megszűnne az orosz befolyás. Miből élnének majd a polgárok? Az amerikai demokráciából és a palagázból? És miből fogják kifizetni?

@SystemError: Miért mindig a seggek, meg azok nyalása van feszt emlegetve?
Talán mert ki mint él, úgy ítél...

@Nessy: A bevétel az kell, de a kiadásra nincs szándék. Jó kis buli mindig a más pénzéből gazdálkodni.
Legalábbis innen maglódalsóról nagyon úgy tűnik.

@tudode: Ebből a bejátszásból világosan kiderül, hogy miért nem kell Mesterházy a maszopnak.

Megvan ez kérem magyarázva. A kiötlőnek biztosan meg lesz a prémcsije.
Most már mindenki tudhatja, hogy mennek arrafelé a dolgok. A képzeletbeli lista a fontos, nem a tehecccség.

Érdekes lenne egy nyugatbarát kormány megalakítása ott, ahol minden az oroszoké.

@simmering73: Jogos a kérdés ott, ahol az örökös siránkozás megy.

Ha Budapest minden gondját a kormánynak kell megoldania, akkor minek a főpolgármester, a sok helyettes, meg a számtalan tanácsadó?

@durbincs: Vajon ki olajozza a láncot? Mert nagyon nem mindegy, hogy a pestiek érdeke, vagy valami más.

@Aki Én: Az éhség a legjobb szakács.

@Málna: 15:34 Valaminek mindig lennie kell. Volt idő, amikor a lélegeztetőgép volt a sláger, most a tesz, holnapra meg talán az ingyenes óvszerek lesznek a követelések tárgyai.

@justhpeter: Nem biztos. Hallottál a Stockholm-szindrómáról?

@SystemError: Köszönöm az elismerést :)))

@Peller Anikó: Padkányok mindenhol vannak. Csakhogy vannak jó padkányok és vannak rossz padkányok. Minden nézőpont kérdése.
Ha megcipőzik a főbelaruszt, még mindig marad bőven bela is, meg rúsz is.
Aztán hazamennek. Csak lesz valahogy.
Vagy nem lesz.

@Namely: "A javaslatot egy 3300 milliárd forintos költségvetési átcsoportosításból finanszíroznák – mondta el Szabó Tímea."
És ki fogja kitermelni az alapjövedelmet? A Párbeszéd, melynek a tagjai mind valamilyen közéleti funkciót töltenek be, s ők maguk is közpénzből vannak fizetve?
Néha gondolkozzanak az elvtársak.

@Pálinkás Pál: Már szívesen hallanék olyanról is.

Lehet, hogy egyes veszélyeztetett embereket érdemes lenne tesztelni vírusilag, de azt be kell látni, hogy maga a tesztelés nem előz meg egy lehetséges fertőzést és nem is gyógyít.
Az is kérdés, hogy milyen gyakran kellene ellenőrizni, Naponta? hetente? havonta? Vagy bárkit, bármikor, ha annak eszébe jut, hogy most kíváncsi az állapotára? És mindegyiket ingyenesen? Ki fogja azt megfizetni?
Ennél nagyobb marhaságot ki se találhatott volna a főpolgármester úr.