@balos: ma, 17:56
Hofi: a kormány minden ígéretét megtartja. Ha pénzt ígér, azt is megtartja*
*nem biztos, hogy szó szerinti idézet, de a lényeg benne van
Pontosan, számszerűen ez mennyit is jelent? Mert könnyű sokszorozni ha az alap alacsony. És mondjad Bencus, ezért lett hirtelen kevés a férőhely, emiatt kellett az embercsempészeket kiengedni?
Egy normális, tisztességes országban nem a rabok számával dicsekszenek, hanem a megelőzésre összpontosítanak. A büntetési tételek emelése csak púdernek jó, mert ugye először ki kellene derülnie a mocskosságnak, de erre idehaza kevés az esély.
Áldozatsegítő központok, virág a kirakatban és ingyenes a papírzsepi. Azt mondja, a cél az, hogy 2025-re már minden megyeszékhelyen elérhető legyen.
Teljesen életszerű, hogy a félelemben, rettegésben tartott gyerekek (és felnőttek) majd besétálnak a hivatalba félfogadási időben panaszt tenni.
Keresem a szót, keresem a hangot, de csak azt találtam, hogy kormányzati cinizmus. Mi van a családsegítő szolgálattal, mi van a pedagógusok felelősségével? Ja, hogy kitörölték a szexuális nevelést a tanrendből, és különben is, a fizikát meg a kémiát a Mari néni tartja, aki amúgy takarítani szokott, de legtöbbször ő ér rá.
@KisTehen: ma, 09:51
Nem is vagy te akkora marha, mint amilyennek mutatod magad, csak éppen kihívásokkal küzdesz ha gondolkodni kell. Igazítsd meg a szemellenződet, félre ment a (marha)bőgésed.
Fogadjunk, a tehenek és egyéb marhák felháborodás helyett elégedetten csettintenek (a nyelvükkel, a nagy, barna nyelvükkel), ez igen, ez egy igazán élelmes ember, meglátta a lehetőséget. Hát miért álljon ott az a felújított házikó, vegye már hasznát is valaki. A figyelmeztetések, felszólítások meg kit érdekelnek, ha a hangadók a futókörrel vannak elfoglalva? Ez a polgári, nagyon keresztény erkölcsi fölény. Ezek a libsik meg beköltöztetnének egy vagy több hajléktalan családot.
@csak úgy...: ma, 18:00
Akkor megvan a félreértés kiváltó oka, azt hitted, a kútban keresem a világosságot. Nos, kérlek szépen, bármilyen hihetetlen is, ez nem La Fontaine meséinek világa, sokkal inkább az ezeregy hazugságé, varázslókkal, mágusokkal, dzsinnekkel és sokszor negyven rablóval, hogy jusson mind a Gyehenna tüzére, lehetőleg máma még!
A Havas által készített riportokat vissza lehet keresni, így mindenki eldöntheti, mennyire szavahihető. De a nagy kérdés az, hová süllyedtünk, ha már az államfőjelölt bejelentése egy frakcióvezetőre hárul? Nincs erre egy hitelesebb figura?
@human: ma, 20:38
A Ford Fairlane egyik jelenete is idevág. Olyan ez, mint reszelővel maszturbálni. Eleinte még érdekes, de később inkább fájdalmas. www.youtube.com/watch?v=w72Ivqj5W6g
@Peller Anikó: ma, 02:22
Szerintem itt nyugodtan felhozható a prostitúció kérdésköre is. Ki a bűnösebb, aki fizet ezért a "szolgáltatásért", vagy aki pénzért kielégíti az igényeket? Mert azok tartják életben ezt az ipart, akik a fizetőképes keresletet jelentik. Ebből következően a 3. pontban szereplőket egy hajszál választja el az 1. pontban említettektől.
(Ahol lócitrom van, ott legyek és verebek is vannak.)
@SÍva: ma, 10:03
A fideszka reménykedhet a hívek szelektív memóriájában, de azért akadnak, akik nem felejtenek. Hirtelen elképzeltem egy iskola vagy óvoda átadást, a két, inkriminált hölgyemény részvételével. Ingoványos talaj lenne ez.
@jáger laszló: ma, 06:26
Barátilag javaslom, gondold át, mert a két mondatod üti egymást.Az elsőben egyetértünk, mert valóban, a tettekben benne van a tévedés lehetősége, te viszont a második mondatodban már ezt a lehetőséget bizonyosságnak állítod be. Nagyon nem mindegy, hogy aki dolgozik az hibázhat is, vagy pedig aki dolgozik, az hibázik is.
@Károly77: ma, 14:07
Nem kívánok parttalan vitába keveredni. Érzésem szerint alapfogalmakkal sem vagy tisztában. Úgy használod az NGO rövidítést, mint valami elítélendő bélyeget. Mi a prodlémád amúgy a Nem Kormáyzati Szervezettel? Önmeghatározása szerint a FICSAK és a Nagycsaládosok Szervezete is ide tartozik, mint ahogy minden civil szervezet. Ha támogatótól kapnak anyagi támogatást, az miért baj neked?
A Norvég Alaptól jutott volna ilyen szervezeteknek, de mivel a kormányt elhessegették a közelből is, beindult a gyalázkodás és a megbélyegzés. Ne dőlj be a kormányzati propagandának.
Soros György nevéhez fűződik a Nyilt Társadalom Alapítvány. Amikor az ígéretes fiatalokat támogatta pénzzel a "rendszerváltás" idején, pl. angliai ösztöndíjjal több, ma kormányzati szerepet betöltő, de akkoriban még kócos lázadót, akkor jó volt a pénze? Akkor még nem tört világuralomra? Meg lehet nézni a képeket, hogyan vidámkodnak a Parlament folyosóján. Akkor még hálásak voltak neki, csak később látták már patás ördögnek.
"A már kormányon lévő Orbán Viktor és Lázár János is találkozott Soros Györggyel 2010-ben. Igaz, az üzletember akkor pénzt hozott. De ez szinte mindegy Magyarországon, ahol az emberek 42 százaléka szerint háttérhatalom irányítja az országot." hvg.hu/itthon/20160520_soros_gyorgy_orban_viktor_lazar_janos_hatterhatalom
@Maccska: ma, 09:25
Az bizonyítson, aki állít valamit. Az aljas kis személyeskedő találgatásaiddal nem érsz el semmit azon kívül, hogy bemutatod ország-világ előtt rosszindulatodat.
@Csak Norisz és senki más: ma, 09:02
No problem, de miért nem írsz neki privát üzenetet? Azt nem látja más, így nem is tud beleszólni.
Egyébként legyen béke.
@Csak Norisz és senki más: ma, 08:23
Ha elolvasnád legalább a mondat második felét is, akkor talán átjönne az irónia. Vagy nem.
" Megbüntetett 50 000 embert, hogy nem ment el tüntetni, mert segget nyalni jobban szeret. Q-ra hiányzott mindenkinek. Bántották a fidsss-t?! Miért, mert nem érdemli meg? "
@Maccska: ma, 07:57
Vagy talán inkább azokat, akiknek a a munkája lehetővé tette, hogy az intézmény ennyi ideig működhessen. 140 év alatt történt egy s más, nem volt egy sétagalopp.
Te a politikai pedofília miatt háborogtál, én mutattam pár képet, ahogy egy pártelnök politikai haszonszerzés céljából óvodásokkal bájolog.
Te nem látsz a szemedtől? Vagy a narancsköd zavar?
@Maccska: ma, 07:24
Akkor messzire esett ez a (betyár)körte a fájától, viszont miként az utódokat nem lehet felelőssé tenni elődeik bűneiért/hibáiért, azonképpen az érdemeket se származtassuk már át, ha kérhetem.
"Aki az őseivel dicsekszik, az csak olyan, mint a krumpli. Ahasznos, értékes része a föld alatt van"
"Amúgy, te aljas, hájfejű fasz, ahogy elnézem, elég jól állsz koleszterinnel. Van remény?"
Első -felületes- olvasásra azt hittem, a Várszínház kisgömböcéhez szólt a költő, aztán lassan felderengett a (koleszterinnel) birkózó sztárséf sziluettje, de g. geri is szépen tokásodik.
Giovanni Alba
Hofi: a kormány minden ígéretét megtartja. Ha pénzt ígér, azt is megtartja*
*nem biztos, hogy szó szerinti idézet, de a lényeg benne van
Ez lemaradt az előbb.
Egy normális, tisztességes országban nem a rabok számával dicsekszenek, hanem a megelőzésre összpontosítanak. A büntetési tételek emelése csak púdernek jó, mert ugye először ki kellene derülnie a mocskosságnak, de erre idehaza kevés az esély.
Áldozatsegítő központok, virág a kirakatban és ingyenes a papírzsepi. Azt mondja, a cél az, hogy 2025-re már minden megyeszékhelyen elérhető legyen.
Teljesen életszerű, hogy a félelemben, rettegésben tartott gyerekek (és felnőttek) majd besétálnak a hivatalba félfogadási időben panaszt tenni.
Keresem a szót, keresem a hangot, de csak azt találtam, hogy kormányzati cinizmus. Mi van a családsegítő szolgálattal, mi van a pedagógusok felelősségével? Ja, hogy kitörölték a szexuális nevelést a tanrendből, és különben is, a fizikát meg a kémiát a Mari néni tartja, aki amúgy takarítani szokott, de legtöbbször ő ér rá.
De akkor ki a bánat kattintott volna a cikkre?
Nem is vagy te akkora marha, mint amilyennek mutatod magad, csak éppen kihívásokkal küzdesz ha gondolkodni kell. Igazítsd meg a szemellenződet, félre ment a (marha)bőgésed.
Akkor megvan a félreértés kiváltó oka, azt hitted, a kútban keresem a világosságot. Nos, kérlek szépen, bármilyen hihetetlen is, ez nem La Fontaine meséinek világa, sokkal inkább az ezeregy hazugságé, varázslókkal, mágusokkal, dzsinnekkel és sokszor negyven rablóval, hogy jusson mind a Gyehenna tüzére, lehetőleg máma még!
OK, értem én a viccet, együtt említed a fideszkát a hitelességgel. Jót lehetne derülni ezen, ha nem a bőrünkről lenne szó. Amerre fordul éppen a vezér, arra fordulnak a hívek, a kézcsókolom meg az alavju nénik. Ha meg kell dögleni, akkor alatta dögöljünk meg - ez egy elhíresült megnyilatkozás.
www.youtube.com/watch?v=1cFrkxapvi4&t=190s&pp=ygUtaGEgbWVnIGtlbGwgZMO2Z2xlbmkgaMOhdCBhbGF0dGEgZMO2Z8O2bGrDvG5r
A Ford Fairlane egyik jelenete is idevág. Olyan ez, mint reszelővel maszturbálni. Eleinte még érdekes, de később inkább fájdalmas.
www.youtube.com/watch?v=w72Ivqj5W6g
1994. december 5. www.grotius.hu/publ/displ.asp?id=FSZGXP
Csak mondom
Rendezvények egészségügyi biztosítása.
mentosok.hu/araink.html
Szerintem itt nyugodtan felhozható a prostitúció kérdésköre is. Ki a bűnösebb, aki fizet ezért a "szolgáltatásért", vagy aki pénzért kielégíti az igényeket? Mert azok tartják életben ezt az ipart, akik a fizetőképes keresletet jelentik. Ebből következően a 3. pontban szereplőket egy hajszál választja el az 1. pontban említettektől.
(Ahol lócitrom van, ott legyek és verebek is vannak.)
Nem, nem így van, nem mindenki cinikus és haszonelvű, nem mindenki önző macska.
A fideszka reménykedhet a hívek szelektív memóriájában, de azért akadnak, akik nem felejtenek. Hirtelen elképzeltem egy iskola vagy óvoda átadást, a két, inkriminált hölgyemény részvételével. Ingoványos talaj lenne ez.
Barátilag javaslom, gondold át, mert a két mondatod üti egymást.Az elsőben egyetértünk, mert valóban, a tettekben benne van a tévedés lehetősége, te viszont a második mondatodban már ezt a lehetőséget bizonyosságnak állítod be. Nagyon nem mindegy, hogy aki dolgozik az hibázhat is, vagy pedig aki dolgozik, az hibázik is.
Nem kívánok parttalan vitába keveredni. Érzésem szerint alapfogalmakkal sem vagy tisztában. Úgy használod az NGO rövidítést, mint valami elítélendő bélyeget. Mi a prodlémád amúgy a Nem Kormáyzati Szervezettel? Önmeghatározása szerint a FICSAK és a Nagycsaládosok Szervezete is ide tartozik, mint ahogy minden civil szervezet. Ha támogatótól kapnak anyagi támogatást, az miért baj neked?
A Norvég Alaptól jutott volna ilyen szervezeteknek, de mivel a kormányt elhessegették a közelből is, beindult a gyalázkodás és a megbélyegzés. Ne dőlj be a kormányzati propagandának.
Soros György nevéhez fűződik a Nyilt Társadalom Alapítvány. Amikor az ígéretes fiatalokat támogatta pénzzel a "rendszerváltás" idején, pl. angliai ösztöndíjjal több, ma kormányzati szerepet betöltő, de akkoriban még kócos lázadót, akkor jó volt a pénze? Akkor még nem tört világuralomra? Meg lehet nézni a képeket, hogyan vidámkodnak a Parlament folyosóján. Akkor még hálásak voltak neki, csak később látták már patás ördögnek.
"A már kormányon lévő Orbán Viktor és Lázár János is találkozott Soros Györggyel 2010-ben. Igaz, az üzletember akkor pénzt hozott. De ez szinte mindegy Magyarországon, ahol az emberek 42 százaléka szerint háttérhatalom irányítja az országot."
hvg.hu/itthon/20160520_soros_gyorgy_orban_viktor_lazar_janos_hatterhatalom
Valamit esetleg érdemben a cikkben írtakhoz?
Az bizonyítson, aki állít valamit. Az aljas kis személyeskedő találgatásaiddal nem érsz el semmit azon kívül, hogy bemutatod ország-világ előtt rosszindulatodat.
Úgy hirtelen nem is tudom, van-e bármiféle közöd a családom történetéhez?
Szerintem semmi, szóval hess cicus, nincs tejföl.
No problem, de miért nem írsz neki privát üzenetet? Azt nem látja más, így nem is tud beleszólni.
Egyébként legyen béke.
Te próbálod az apja érdemeivel fényezni az "aranyszájút", a nagypapiról viszont saját bevallása szerint is hazudott.
Ha elolvasnád legalább a mondat második felét is, akkor talán átjönne az irónia. Vagy nem.
" Megbüntetett 50 000 embert, hogy nem ment el tüntetni, mert segget nyalni jobban szeret. Q-ra hiányzott mindenkinek. Bántották a fidsss-t?! Miért, mert nem érdemli meg? "
Vagy talán inkább azokat, akiknek a a munkája lehetővé tette, hogy az intézmény ennyi ideig működhessen. 140 év alatt történt egy s más, nem volt egy sétagalopp.
Te a politikai pedofília miatt háborogtál, én mutattam pár képet, ahogy egy pártelnök politikai haszonszerzés céljából óvodásokkal bájolog.
Te nem látsz a szemedtől? Vagy a narancsköd zavar?
Akkor messzire esett ez a (betyár)körte a fájától, viszont miként az utódokat nem lehet felelőssé tenni elődeik bűneiért/hibáiért, azonképpen az érdemeket se származtassuk már át, ha kérhetem.
"Aki az őseivel dicsekszik, az csak olyan, mint a krumpli. Ahasznos, értékes része a föld alatt van"
OV az oviban?
www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.feol.hu%2Fhelyi-kozelet%2F2022%2F11%2Forban-viktor-egykori-ovodas-is-megjelent-a-140-eves-alcsuti-ovoda-szuletesnapjan-galeriaval&psig=AOvVaw2YxHx0ln3w_GXxzkcGbdrI&ust=1708239156058000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBQQjhxqFwoTCMCyhfTksYQDFQAAAAAdAAAAABAE
Első -felületes- olvasásra azt hittem, a Várszínház kisgömböcéhez szólt a költő, aztán lassan felderengett a (koleszterinnel) birkózó sztárséf sziluettje, de g. geri is szépen tokásodik.