@nemkati: A nagy növekedés oka az alacsony bázis volt. 2022-ben negyedére csökkent a nyeresége. Innen pattant vissza 2023-ban 1500-ra. Ilyen szintű ingadozásnál általában korrekció szokott következni. 2024-re ismét csökkenés várható.
Ez a nők szégyene örökre pedofil simogató marad.
Mikor megsimogatja egy ismerőse gyermekének buksiját az ismerősének eszébe fog jutni, hogy ugyanez a kéz kit mentett fel.
A szocik is csináltak olyat, hogy rokont vagy barátot tettek pozícióba, de ott levalább volt némi szégyenérzet mikor ez kiderült. De ezek? Ezek poftálanul és büszkén csinálják. Mert nekik ez jár!
@human: ... a lényeg, hogy semmi soha ne derüljön ki. Az ügymenet pedig ugyanúgy megy tovább.
Ugyanez van a végrahjtói ügy kapcsán. A lenyúló rendszer marad, mert rengeteg érdek fűződik hozzá. Néhány ebert a nép lenyugtatására ideiglenesen levesznek a sakktábláról.
Hülyének nézik ezek a magyar választókat és sajnos sokszor joggal :(
Vicces. Mikor kirobbant a botrány arra tippeltem, hogy első lépésként elintézik hogy azon a csatornán amin keresztül kiderült az ügy soha többet ne derüljön ki semmilyen kegyelmi ügy. Kíváncsi vagyok, hogy elvágják-e ezt az utolsó szálat is ami a botgrány kirobbanásához vezethetett.
@lusta:@justhpeter:@Horizont: Két részre bontanám a problémát. Technikai és média etikai részre
A) Nézzük a jog szempontjából. (Somodi tudtommal egyébként jogász) A jognak egyértelműen el kell határolni a különböző bűncselekmény típusokat. Ez egy tudomány, ami precizitást és egyértelműséget követel és nem lehetnek homályos határvonalak.
A fenti esetre példa, ha a tolvaj eladja a szajrét egy használt cikk kereskedőnek, akkor attól még a kereskedő nem lesz tolvaj. Őt orgazdának hívják. De másként büntetik azt is aki előállítja a kábítószert és azt aki fogyasztja azt.
A pedofil az aki elköveti a bűnt amiről képeket készít. Aki a képeket megveszi az egy másik büntető kategória, mert ha kicsit is de más a bűnük súlya.
B) De nézük a történteket a média szemszögéből. Ez egy sokkal lazább, átlagos embereknek gyártott műsor. Lehetne sorolni az eseteket mikor a músorvezető vagy az interjú alany nem a megfelelő kifejezést használja egy-egy esetben. Általában nem szokták kijavítani egymás szavait, mert a történet lényegén nem változtat. Sőt általában a közbeszédben elterjett kifejezéseket használják a valódi és pontos elnevezés helyett hogy megtartsák a közérthetőséget. Pont ezért szerintem Somos rossz helyen és rossz időben feleslegesen állt bele a történetbe. Ha mondjuk egy jogi egyetemen ment volna a műsor ott helye lett volna a korrekciójának.
Összegezve Somodinak igaza volt, de szerintem felesleges, kontraproduktív volt beleállnia abban a környezetben az értelmezési vitába. Nekem igazából az volt az érzésem, hogy úgy érezte ezzel bele tud kötni Márki-Zay-ba. Talán nem szimpatikus neki a fickó. Bár állítólag Somodi máskor, mással, más esetben is feleslegesnek látszó dolgokba kötött bele. Sok jó észrevétele, meglátása szokott lenni, de talán van valami kekeckedő jellem is benne, ami most ellene dolgozott.
Mikor az emberek már úgy érzik hogy mindenhol a pártállam kádereibe ütköznek akik ártanak, keresztbe tesznek, akkor az emberek elkeserednek és ilyen cselekmények következnek.
Nem nagy mentség az egyházaknak, hogy azért szolgálják a hatalmat, hogy legyen pénzük fenntartani magukat.
Szerintem erre utalt Beer Miklós püspök mikor azt mondta, hogy ő egy szegény egyházra vágyik, mert ami most van az túl anyagias.
Nesze semmi, fogd meg jól!
Ez lesz Orbánék jogászkodásából, hogy az ő szavaival éljek.
Olyan törvényeket fognak hozni ami mellett simán fel tudnak majd menteni újabb bűnösöket. De ez is csak a felszín. Pénz és szakember kellene a gyerekvédelemhez. Erre pedig Orbán nem foga adni. Inkább beletankolja Mészháros stróman úr jachtjába.
Orbán jogszabálymódosításokkal védené meg a gyerekeket.
Nem jogászkondi kellene Orbán!
Be kellene tartanotok a jogszabályokat!
Embernek kellene lennetek és nem csak annak látszani!
Akárhány jogszabályt hozhattok, hogy elkendőzzétek a gyarlóságotokat. A meghagyott kiskapukkal a saját törvényeiteket is megkerültétek eddig is.
Példaértékű az lett volna, ha nem írják alá a kegyelmet. De aláírták, lebuktak, magyarázkodnak és egy bűnöző továbbra is szabadlábon van, ráadásul még a priuszát is törölték, azaz papíron ártatlan, mint a maszületet bárány.
Novák és Varga végleg méltatlanná váltak a tisztségükre.
Értem én a sértettségüket, hisz miért pont ők vannak meghurcolva és miért nem a sokkal nagyobb bűnözők. Hát kedves Kata és Judit. Tessék feljelentéseket tenni azokról az ügyekről amikről tudtok! Ha viszont hallgattok, akkor nem csak cinkosok, de bűnösök maradtok.
Mikor megsimogatja egy ismerőse gyermekének buksiját az ismerősének eszébe fog jutni, hogy ugyanez a kéz kit mentett fel.
(Hofi)
Ugyanez van a végrahjtói ügy kapcsán. A lenyúló rendszer marad, mert rengeteg érdek fűződik hozzá. Néhány ebert a nép lenyugtatására ideiglenesen levesznek a sakktábláról.
Hülyének nézik ezek a magyar választókat és sajnos sokszor joggal :(
A) Nézzük a jog szempontjából. (Somodi tudtommal egyébként jogász) A jognak egyértelműen el kell határolni a különböző bűncselekmény típusokat. Ez egy tudomány, ami precizitást és egyértelműséget követel és nem lehetnek homályos határvonalak.
A fenti esetre példa, ha a tolvaj eladja a szajrét egy használt cikk kereskedőnek, akkor attól még a kereskedő nem lesz tolvaj. Őt orgazdának hívják. De másként büntetik azt is aki előállítja a kábítószert és azt aki fogyasztja azt.
A pedofil az aki elköveti a bűnt amiről képeket készít. Aki a képeket megveszi az egy másik büntető kategória, mert ha kicsit is de más a bűnük súlya.
B) De nézük a történteket a média szemszögéből. Ez egy sokkal lazább, átlagos embereknek gyártott műsor. Lehetne sorolni az eseteket mikor a músorvezető vagy az interjú alany nem a megfelelő kifejezést használja egy-egy esetben. Általában nem szokták kijavítani egymás szavait, mert a történet lényegén nem változtat. Sőt általában a közbeszédben elterjett kifejezéseket használják a valódi és pontos elnevezés helyett hogy megtartsák a közérthetőséget. Pont ezért szerintem Somos rossz helyen és rossz időben feleslegesen állt bele a történetbe. Ha mondjuk egy jogi egyetemen ment volna a műsor ott helye lett volna a korrekciójának.
Összegezve Somodinak igaza volt, de szerintem felesleges, kontraproduktív volt beleállnia abban a környezetben az értelmezési vitába. Nekem igazából az volt az érzésem, hogy úgy érezte ezzel bele tud kötni Márki-Zay-ba. Talán nem szimpatikus neki a fickó. Bár állítólag Somodi máskor, mással, más esetben is feleslegesnek látszó dolgokba kötött bele. Sok jó észrevétele, meglátása szokott lenni, de talán van valami kekeckedő jellem is benne, ami most ellene dolgozott.
Szerintem erre utalt Beer Miklós püspök mikor azt mondta, hogy ő egy szegény egyházra vágyik, mert ami most van az túl anyagias.
Miért fontosabb a foci Orbánnak, mint a gyermekek védelme?
Ez lesz Orbánék jogászkodásából, hogy az ő szavaival éljek.
Olyan törvényeket fognak hozni ami mellett simán fel tudnak majd menteni újabb bűnösöket. De ez is csak a felszín. Pénz és szakember kellene a gyerekvédelemhez. Erre pedig Orbán nem foga adni. Inkább beletankolja Mészháros stróman úr jachtjába.
Nem jogászkondi kellene Orbán!
Be kellene tartanotok a jogszabályokat!
Embernek kellene lennetek és nem csak annak látszani!
Akárhány jogszabályt hozhattok, hogy elkendőzzétek a gyarlóságotokat. A meghagyott kiskapukkal a saját törvényeiteket is megkerültétek eddig is.
Novák és Varga végleg méltatlanná váltak a tisztségükre.
Értem én a sértettségüket, hisz miért pont ők vannak meghurcolva és miért nem a sokkal nagyobb bűnözők. Hát kedves Kata és Judit. Tessék feljelentéseket tenni azokról az ügyekről amikről tudtok! Ha viszont hallgattok, akkor nem csak cinkosok, de bűnösök maradtok.
Tudjátok mi a legnagyobb szégyen? Hogy most még csak megszállók sem kellenek. Erre már mentség sem lesz a történelem lapjain.
Pont ahogy Orbán szereti.