A valós életet élő falu lakói nem petíciót írnak, hanem döntenek az élhető falu megtartásáért, mert ők tudják, hogy a petíciót írók, nem tartoznak a falun élők lelkületéhez, hisz a szórakozás teszi ki életük nagy részét.
@Köb Jani: Nagy a tévedésed, az Az UNIÓ egyetlen igaz embere, aki azzal foglalkozik amivel a választói megbízták, a komcsi fattyak nem tudják csak, meg a celebek, és az elfajzott torzult libsik.
A kocsma hivatalba ha a vendég hangoskodik, szépen a csapos v. pultos kivezeti, mert nem tud a közösségben viselkedni, alkalmazkodni, mert nincs viselkedési kultúrája, azaz bunkó, tahó, normális közeg ezeket kiveti magából. Csak a liberális fertőzők fogadják maguk közé tudván, hogy közibük való egyívású eszement személy,
Azoktól kell tartani, akik a jót rossznak, a rosszat jónak kiáltják ki. Ez a "kikiáltó" felforgató erő, maga a liberalizmus, ami minden természetes normalitást, logikát és ésszerűséget kipusztít és így a társadalom szétesik, elzüllik, szétrohad...Lehet választani, Egyneműek házassága családalapítása normális emberi? Vagy nő és férfi családalapítása a követendő? Azonban a káoszban szocializálódott generáció gyakorlatilag divatnak, szórakoztató bulinak fogja fel, Miért is? Az elbutítás, csak az önérvényesülés a cél. a celebeskedés a másokon élősködés a szórakoztató ipar éltetése? Sztárolás amit már művészi fokra képzelnek emelni, látvány mögötte a nagy semmi? A látvány múltával a szemét maradvány látható, kábult személyek akik nem a látványtól kábultak, a drog kábította el őket. Ez a ma, de mi a holnap?
Csak a különbözőség hanyagolható, hogy az ország szolga lelkűségét meddig lehet követni.
szolga párt, vagy országára büszke párt vezeti az országot? Demokrácia, avagy diktátum?
van -e kölcsönös megbecsülés - vagy nincs? Ha nincs érvényesül a diktátum Több párt ezt igényli-
4. A magyarországi kisebbségeknek a társadalomban betöltött helyzetét ma az 1990. évi XL. törvénnyel kiegészített alkotmány 68. paragrafusa rögzíti, kimondva, hogy a Magyar Köztársaságban élő nemzeti és etnikai kisebbségek részesei a nép hatalmának: államalkotó tényezők. Nemzeti kisebbségen olyan magyarországi autochton népcsoportot értünk, melyek a Magyar Köztársaság állampolgárai, de más nyelv- ill. kulturális nemzethez tartoznak és ezáltal kettős az identitástudatuk, ilyenek például a magyarországi németek. Etnikai kisebbségnek a cigányok számítanak, lévén, hogy az ő hátterükben nem áll másik, Magyarországon kívüli, anyanemzet. Az alkotmány garantálja a kisebbségek számára kollektív - a kollektív szó fontos! - részvételüket a közéletben, helyi és országos önkormányzatok létrehozását, saját kultúrájuk ápolását, anyanyelvük használatát, az anyanyelvű oktatást, a saját nyelven való névhasználat jogát. A nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól 1993. július 7-én 96 százalékos többséggel elfogadott 1993. évi LXXVII.tv. törvény egyéni, valamint kollektív jellegű kisebbségi jogokat - személyi elvű (perszonális) autonómiára és önkormányzatok létrehozására való jogot - biztosított a Magyarországon honos 13 kisebbségnek, melyek a következők: a bolgár, a cigány, a görög, a horvát, a lengyel, a német, az örmény, a román, a ruszin, a szerb, a szlovák, a szlovén és az ukrán. Ennek szellemében a kisebbségi települési önkormányzatok száma jelenleg 745, ebből a legtöbb a cigányoké: 403 és a németeké: 163 (1998. februári állapot, a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal adatai). @Köb Jani: Igaza van Etnikai Kisebbségnek mint Roma elnevezése ismeretlen, valamely jogalkotó szökevény kitalációja, a többi tudat módosult személy mint alattvalói követői lettek a roma kitalációnak.
Botka annyira nem gazdag, hogy fizessen., de ha gazdag lenne akkor is a mi adóforintjainkból fizetne, hisz hatalmon lenne, mert pártja leváltja a FIDESZT elképzelése szerint! Hiszen ő a leges megrögzöttebb Kommunista ideológus. Fizessenek a gazdagok ! Botka és pártja nélkül.
@desiro: A BM kiemelte, hogy a jelzőrendszert – a szabványnak megfelelően – a nemzetközi minősítő "emberi élet veszélyeztetésére alkalmatlannak" minősítette. A jelzőrendszer kiépítése közben történhettek munkahelyi sérülések – amelyről a kivitelező tud nyilatkozni –, de a rendőrséghez nem érkezett ilyen bejelentés.
Nagyon sok buta embernek sem nevezhető, személy elhiszi ezt az ökörséget @desiro: legyen igaz a hír, akkor talán kételkednél, vagy te csak az édes fajtád műveltségét tudod hirdetni obszcén szavaiddal, így születtél, nos ez az igazi kár, nem az áram a kerítésbe vezetve!
megrendezett jelenet volt, bármi elképzelhető meg annak az ellenkezője is azután, hogy Soros György betette ide a lábát, és joystickon mozgat provokátorokat, akár a sajtót nézzük, akár a provokátorokat, akár a szervezeteket nézzük, amiket ő pénzel, azt csinálják,
@Aki Én: Remélem érted az iróniát, mert kérded! @terlasz: elsőre nem mindenki érti az iróniát, ha nem akarja megérteni, de még feltételezni sem! @cs.n.: A pizza olasz eredetű étel, ami mára az egész világon elterjedt, ez a divat étel, a majmolás hívei követik!
Végre egy értelmes sajtó hír, a pizzásokkal így kel viselkedni, elvárható, hogy ebbe az országba csak Magyarul beszéljenek, magyar ételt fogyasszanak, amúgy ez egy szőke szemüveges nő kitalációja!
@Béla333: Pártokkal nem foglalkozom, mert a pártokban szennyes gondolkodással meg áldott személyek vannak, olyanok akik csak ideológia, és egyéni haszonszerzésben képesek tevékenykedni! Akik meg pártok állásfoglalásával, értenek egyet, azzal hasonulnak, azok a valóságot sem látni, sem felmérni képtelenek, ezeket az úttesten sem lehet tartani amin a társadalom céljának eléréséért halad,mert folyton az úttestre vetik magukat, ami már orvosi eset. Ezeket hagyni kell a sajátos vélelem, értelmi szándékuk igazolása okán.
@Béla333: Ha valaki nem érti az összefüggéseket, egy szemüvegen át látja az eseményeket, nincs kitekintése, más szem látásra, annak a sajátos szemszögéből bizonyítottan igaza van. Az ideológiai beágyazódás a korai vakságot idézi elő, a valóságtól eltávolodva hamisságok állítása elveszti a tiszta érvelések értelmezését, valóságtartalmát:, ami a hamisságokat valóságként fogadja el és emellett teszi le voksát:, érzelmileg kötődve a hamisságokhoz.
Érzelmeik kimutatását a trágár szavak kíséretében, ordító hangoskodással fejezik ki hamisságukat, ami brutalitáshoz vezet, és erőszakot idéz elő!
@elnyomott: Ha véres hatalom lenne akkor a civilek, tüntetéseken nem provokálhatnák a rendőröket lökdösődéssel amit a rendőrök birkatürelemmel viseltek el. Ezek nem békés civil tüntetők voltak, hanem teszerinted mik? A szólásszabadság élharcosai, csak éppen, hogy a tudatmódosító szer élvezői, és nem békés civilek! Békés civilek tudnak viselkedni, és nem mennek neki a hatalom védőinek!
@elnyomott: Én csak kisbetűvel írom, hogy Bayer egyéni vélelmét nyilvánította ki, és nem a hatalom, a szólásszabadsága meg biztosítva van részedre is viszont üzenetre Bayer felé.
@elnyomott: Ha nincs semmi kiemelve akkor Bayer nem is jelentette ki ami felkavarta az ellenzék idegrendszerét, amit az ellenzéknek kellett volna kijelenteni, de gyávaságból már ilyesmire gondolni sem mer, mert elvesztené azt a koncért való törekvését ami a normális gondolatmenet már a megjelenésekor észlelt! Anarchia megteremtése a társadalmon belül! Az ellenzéki erő törekvése, minden rossz és elítélendő amit nem ők hoznak létre, álságos magatartás.Ez az értékrendje a jelenlegi ellenséges magatartást tanúsító országellenes személyeknek, társaságoknak, nem az országon belüli valós kritikák megszüntetésének hogyan tovább, mert arra semmi elgondolása nincs, tehetség hiányában, szájkarate, szónoklás
tehetségtelen emberek kiemelkedése önmagáért, hogy csak ő van a többség, csak sajnálatban.
@elnyomott: Nos ha egy eseményt kiemelünk, akkor a hamisságok összességét zúdítjuk a kiemelt eseményre, v személyre, ellenzék erőszakossága ugyanúgy elítélendő mint Bayer nyilatkozata, a tájékoztatás egyensúlya a tájékoztató orgánum feladata kötelessége, ha nincs tájékoztatási egyensúly az csak a tájékoztatók bűne, megalkuvása, ezek a megélhetési hírhajszások tájékoztatók a médiában, példányszám növelés céljából, nézettséget is ideértve, minden összefügg mindennel! Így alakul ki az egyoldalúság ami méreg a emberek természetes igazságérzetének, a társadalom által elfogadott törvényekkel, ezt a mérgezett élethelyzetet idézik elő:, tudatosan a Bayerek, a Szél Bernadettek hatalom vadászok! Pártideológiával!
@Béla333: A hatalom kontúrja még tűrő képes Bayer megnyilvánulásában, elhamarkodott kitüntetése miatt, de miért ne lehetne, eltűrni Bayert, úgy mint a melegeket tűri a heterogén.
A társadalom ítélete miért nem változó mint ahogyan a társadalom összetétele változik a tapasztalatok az életszerűség szerint, vagy ítél józansággal:, vagy egy megszokást tart életszerűnek. Sem egyik, sem a másik nem lehet egyöntetű elfogadottsággal. Értelem, érzelem és az emberi képzelet sem képezi az életszerűséget. Mindegyik kifogásolt, Érzelem nem egyezhető az értelemmel, mint ahogyan e kettő sem az emberi képzelettel, személyenként változó! Társadalomba beágyazódott előítéletek dominálnak a személyek ítéleténél, érzelmileg ítél, v értelmileg, v képzelete által.???
@elnyomott: Ilyen és ehhez hasonló kijelentések emberek közt nem megengedhető! Viszont újságírók, képviselők, politikusok közt, akik a hírért minden "etikettet" felrúgva magamutogató célból ön érvényesülten celeb módra ezt eszközlik. Az erőszakot a rendőrséggel szemben a tüntetők a tüntetéseken provokálják:, ezt is hozzá kellene neki tenni:, mert ennek is van igazság tartalma. Bayer már rég túl lépet minden embertől elvárt társalgási minimumot igaz, hogy ő már nem ember kategória,. a felsoroltak kategóriájához tartozó személy, újságírók, képviselők, politikusok celebek, világához tartozik.
keresztapa
szolga párt, vagy országára büszke párt vezeti az országot? Demokrácia, avagy diktátum?
van -e kölcsönös megbecsülés - vagy nincs? Ha nincs érvényesül a diktátum Több párt ezt igényli-
Érzelmeik kimutatását a trágár szavak kíséretében, ordító hangoskodással fejezik ki hamisságukat, ami brutalitáshoz vezet, és erőszakot idéz elő!
tehetségtelen emberek kiemelkedése önmagáért, hogy csak ő van a többség, csak sajnálatban.
A társadalom ítélete miért nem változó mint ahogyan a társadalom összetétele változik a tapasztalatok az életszerűség szerint, vagy ítél józansággal:, vagy egy megszokást tart életszerűnek. Sem egyik, sem a másik nem lehet egyöntetű elfogadottsággal. Értelem, érzelem és az emberi képzelet sem képezi az életszerűséget. Mindegyik kifogásolt, Érzelem nem egyezhető az értelemmel, mint ahogyan e kettő sem az emberi képzelettel, személyenként változó! Társadalomba beágyazódott előítéletek dominálnak a személyek ítéleténél, érzelmileg ítél, v értelmileg, v képzelete által.???