Az Összefogás a Gyermek- és Családbarát Magyarországért Szakértői Műhely gondozásában jelent meg a Jövőnk a gyermek című tanulmánykötet, amelyben a szakértők új terveket vetettek fel Magyarország népesedési helyzetének javítására.
Forrás:
portfolio.hu
Feltöltő: RonaGyuri
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
122 hozzászólásarrow_drop_down_circle
de azt igen, hogy árulkodó, s azt is hogy valami hasonló ezerrel folyik
Egy újsághír szerint „Az Összefogás a Gyermek- és Családbarát Magyarországért Szakértői Műhely gondozásában jelent meg a Jövőnk a gyermek című tanulmánykötet, amelyben a szakértők új terveket vetettek fel Magyarország népesedési helyzetének javítására.”!
Ami lássuk be a Nemzeti Szopatási Bigottság után már csak móka. Bár van benne egy – nem is annyira új – ötlet: felmelegítvén egy blődlit „A VÁLASZTÓJOG KISKORÚAKRA VALÓ KITERJESZTÉSÉNEK ÖTLETÉT, AMIT A GYERMEKEK NAGYKORÚVÁ VÁLÁSÁIG AZ ANYJUK, VAGY INDOKOLT ESETBEN NEVELŐJÜK GYAKOROLNA.”! =))
Nos túl azon, hogy – mint ezt már az előző felmerüléskor is hangsúlyoztam az ötlet igencsak jól passzol ártunk és qurmányunk mentalitásához. Különös tekintettel arra a tényre, hogy az alkotmányos rendünk (ami abból maradt) egyik alaptételét tenné zárójelbe!
Ennél is egyértelműbb, hogy a kiskorúak szavazati joga egyelőre csak fikció, de a választójogúak kiskorúsítása már ezerrel dübörög! =))
Egyébként menekültek voltak, vannak, lesznek. Nem összemosandó a népvándorlással, amit a hazudozással szemben senki nem támogat.
Ti éltek a múltban, szerencsére a fiatalokat a ma meg a holnap érdekli.
Na, én ezt nevezem magyarellenes hazaárulásnak.
Egyébként a mai fiatalok az internetnek meg az utazásaiknak köszönhetően informáltabbak, realistábbak, mint a szocializmusban, elzárva, félrevezetve szocializálódott idősebbek.
Ma ugyan ezt igyekszik elkövetni orbán, de a fiatalok nem vevők rá.
Tehát ha azt kell eldöntenem, hogy egy 25-30 éves, vagy egy 80 éves szavazzon a jövőmről, még inkább a gyerekeim jövőjéről, akkor nem kérdés kire bízom szívesebben.
A mi generációnkat még képesek voltak támogatni a szüleink.
+++
@Aki Én: 7.01
Te ragazzából indulsz ki, az orbán-féle nyugdíjasok szellemi színvonalából. De az elgondolásoddal engem is kizárnál a szavazók köréből, meg Nessyt, Horizontot és még sokunkat, például TGM-et.
Ha valóban demokrata vagy, akkor nem diszkriminálsz, és nem veszel el alapvető jogokat senkitől. Ha elkezdünk szelektálni, annak nem csak a felhangja disszonáns, hanem a következményei is.
Egyet felednek sokan, ha nem dobják fel időbe a talpukat, ők is megöregszenek! Lehet pénz, hatalom, sok időskori betegséget ez nem hat meg!
és a nagyi tudásával vértezett fel minket is.
Szóval, nem olyan borzasztó öregnek lenni, a szellemi, fizikai aktivitásunkat, a belátó képességünket megőrizni. :)
Én 67 évesen együtt énekelek az utcazenészekkel, és nem szégyellek táncra perdülni, ha magával ragad a ritmus. Élni jó, nagyon jó, csak az élettelen élet fáj.
Egyébként pártolom a fiatalságot, szeretem a lelkesedésüket - ha van -, a hévet, hogy nem ismernek lehetetlent, csak legyen köztük mindig egy körültekintő jóbarát, egy gondos szülő, egy vérbeli tanár, akihez tanácsért fordulhatnak.
Erősen félreérthetőn fogalmaztál.
Az én véleményem szerint senkinek nincs több joga, kiterjedtebb jogalapja bármilyen döntéshez. Amikor állapotos lettem az első gyermekemmel, az első könyv, amit megvettem, az Spock doktoré volt - Csecsemőgondozás, gyermeknevelés - , és olyan egy hullámhossz-élményt jelentett, ami abszolút megerősített a szemléletemben: a gyermek egyenrangú, szabad ember, s mert élete védtelen, kiszolgáltatott korszakában rám van utalva, s szerepem van abban, hogy boldog emberré válik-e, a felelősségem nem csak iránta fokozott, hanem magam iránt is. Mert nagyon nem mindegy, milyen mintát él meg mellettem.
A nagyfiam azt mondta, a brexitet az öregek döntötték el, de a fiatalok felelőssége is a hogyan tovább. Még itthon, egyetemistaként abszolút apolitikusnak látta a saját nemzedékét, ez azóta nyilván változott, de még nem eléggé, és nem feltétlenül a legnemesebb ügyek felé nyitottan. Ha csak a netadó miatt tudnak több tízezren kivonulni, az baj. A százezres tüntetéseken pedig sokan, nagyon sokan voltunk már nem tizen-huszonévesek.
Azt hiszem, fiataloknak, időseknek, nincs mit egymás szemére vetniük. :)
Nem cáfolom amit írtál, de ettől még a fiataloknak több közük van a jövőhöz érintettségük okán. Szerintem. Azt se felejtsük el, hogy hosszútávra szavazunk, így természetes, hogy a fiatalokat jobban érinti ez a hosszútávú döntés. Ráadásul a fiatalabbakat sokkal több kormánydöntés érint, mint az idősebbeket. Családtámogatás, oktatás, munkajog, adók..., és persze a nyugdíj őket is érinti.
És mégegyszer mondom, nem akarom az idősebb korosztályt eltiltani a szavazástól, csak arra a butaságra reagáltam, hogy a fiatalok ne szavazzanak, mert buták. De ha azt mérlegeljük kinek fontosabb, kiket érint jobban, azok bizony a fiatalok.
Tisztelem az idős embereket, és csak remélem, hogy én is megélem.
Esetleg normális béreket és nyugdíjat fizetni, hogy abból éljen meg az ember, nem a kedvezményekből?
Esetleg kevesebb adónem, valós adócsökkentések?
www.portfolio.hu/img/upload/2018/03/adonemek1-20180320.png
,,Csaknem harminc új adót vezetett be, és megszámlálhatatlan alkalommal módosította a már meglévőket a 2010-ben beindult unortodox kurzus. A fülkeforradalom győztesei nemcsak az új adónemek kiötlésében, hanem elnevezésében is magyarosan kreatívak: az illetéktől a díjon át a regisztrációs hozzájárulásig sok-sok kifejezés jelenti - ugyanazt."
,,Huszonnyolc új közteher 2010 óta
A Fidesz választási ígéretei közül az adórendszer átalakítására vonatkozó
tervek kétségkívül világosak voltak: Orbán Viktor a kampányban és azt
megelőzően is azonnali és nagyarányú adócsökkentésről, illetve az
adórendszer egyszerűsítéséről beszélt. A Policy Solutions ezért évekre
lebontva összegyűjtötte a 2010 tavasza óta bevezetett új adókat,
járulékokat és egyéb új közterheket. Bár új adók már a kormányzás első
hónapjaiban is megjelentek, 2012-re azonban végképp lemondhatunk az
egyszerűsítés vágyáról: az Orbán-kormány idén eddig 17, a kormányzása
kezdete óta pedig összesen 28 új közterhet vetett ki vagy jelentett be
későbbi bevezetéssel."
,,Az elmúlt négy évben számottevően nőtt az állam által beszedett központi adók száma. Bár 2010 óta eltűnt néhány kisadó, egészen új elvonások jöttek. Az Orbán-kormány 34 központi adóval vette át a kormányzást, ma 41 ilyen adót találtunk."
Ez is nyilván csak arról szól, hogy mindegy mit, csak orbánnal egyetérteni.
Én például szívesen szavaznék egy olyan lehetőségről, amely összeterelné a környezettudatos, fenntartható gazdálkodást művelő, előítélet nélküli, befogadó szellemű honpolgárokat , megadva az alternatív választást azoknak, akiknek ez nem szívügyük.. Tőlem alakulhatnának ifjúsági városok is, ahová a szülők csak látogatóba utaznának, együtt ünnepelni, unokázni,. A lehetőségek sora végtelen.
De kérdezd meg az embereket, hogy hajlandóak lennének-e ennyire szabadon , felelősségteljesen élni.
Viszont most hallottam, hogy nagymamák sokszor megkérdezték az unokát, hogy mit szeretnének, kire szavazzanak.
A többivel egyetértek! Bizony nagy terhet ró a fiatalokra egy idős, beteg családtag ápolása. Bár én nem vagyok fiatal, de él az anyukám, akinek ápolásához még "elvi" segitséget sem kaptam... főleg az elején. Pedig csak azt kértem a háziorvostól, hogy egy szakápoló jöjjön el 1-2x megmutatni mit és hogyan csináljak. Az otthonápolás egy külön szakma, de elvárják, hogy pl. varrónőként, eladóként szakszerüen ápold a családtagodat, ami ráadásul 24 órás szolgálat. Félreértés ne essék, nem azt várom el a mindenkori kormánytól, hogy teljes egészében vállalja át az idősek, betegek ellátását. De hogy ezeket az embereket "leirták", az biztos! Abból is látszik, hogy amig a beteg gyermekek ápolásáért kb. 100 eFt ellátást biztositanak, addig egy idős gondozásáért járó "kiemelt" ellátás kb. 60 eFt havonta.
Nem nehéz ez, ha el tudjuk engedni az önzéseinket. Persze, ott van a ha.
Hát, tudod, én felnőtt ember vagyok, és a fiaim is azok. Nálunk ilyen opció fel sem merülne. :)
Viszont, amit Te túlzásnak és kivitelezhetetlennek tartasz/érzel, az számomra természetes , illetve az lenne, ha a magyar társadalom tagjai partnerként tudnának egymáshoz viszonyulni. Majd egyszer, ha még lesz magyarság, és nem szóródunk szét a világban.
Azért jó száz év múlva majd ide kukkantok, hogy hol tart az exhazám. :)
Ja, igen: a leírtaknak pontosan melyik része korrekt és életszerű?
A kormány célja teljesen független ettől! Ezt csak olyanok kívánják beleérteni, vagy magyarázni a gyermekszületések támogatási rendszerébe, akik éppen ettől várták a hatalmuk megszilárdítását. Ezt tette a maszop-szadesz tandem, és mai követői, akik alanyi jogon járó családi pótlékot emeltek, vagy emelnének ma is!
Ez olyan végzetes hiba volt Magyarország számára, amit már soha nem fog kiheverni történelme folyamán! Elszapirította a cigányokat, mai 2,5 millióra, sőt, már a választójogi korhatárt is pedzegették leszállítani 16, sőt 14 évre.
Szerencsére jött a Fidesz hatalomátvétel, ami derékba törte a vágyaikat. A Fidesz nem akar, és nem is fog családi pótlék emelést végrehajtani - sőt feltétel nélküli alapjövedelmet sem -, semmi olyan jövedelemforrást támogatni, ami munka nélkül való megélhetéshez vezethet!
Csak a munkával szerzett jövedelemhez kötött gyerekcsinálást támogatja! Még akkor is, ha vészesen fogy a magyar...
Az ilyen ,,ifjúsági városok" meg hasonlókra mondom, hogy szerintem túlzás.
De továbbra is úgy tűnik, mintha nem értetted volna meg, amit az első kommentben az idősekről írtam. Meg azt sem, hogy miért.
Alapvetően bennem nem merül fel, hogy az idősek ne szavazzanak.
Hidd el pontosan tudom mire gondolsz, de én már csak ilyen "nyakas" vagyok... még mindig állitom, hogy amit "otthonról viszünk" magunkkal azt elsősorban a nagyszülőktől kapjuk, mégha áttételesen is. Pl. apukám a 2. vh-ban ugye -- mint sokan mások -- katona volt, de a háboru után abban élte az életét, hogy Horthy "vitézségi földet igért" nekik győzelem esetén, vagyis szivből utálta az akkori "uj" rendszert és én ebben nőttem fel, ill. a nagymamám (igazi "szoci" volt), közelében, akivel kamasz koromban sokat beszélgettünk ezekről a dolgokról. Aztán nagy sokára kinyilt a szemem és sokszor vitáztunk... hiába érveltem, tényekkel igyekeztem igazolni az állitásomat, apámat nem tudtam eltériteni annak ellenére, hogy cáfolni nem tudott. Ha bosszantani akart, akkor mindig "nagymagyarországról" szóló, harcos nótákat hallgatott... Álláspontunk egy icipicit sem közeledett egymáshoz... bár ahogy öregebb lett kicsit alábbhagyott a "lelkesedése".
De nem foglak győzködni, én senkinek nem fogom megmondani, hogy hogyan gondolkodjon, mivel a szabad akarat szent és sérthetetlen. Ezt lehet érteni, lehet legyinteni rá, de még kinevetni is, sőt, megtagadni. Attól még létezik.
Jót nevettem, azért kérdeztem meg, hogy a leírtak közül mit tartasz életszerűnek és korrektnek, mert első olvasatra nem derült ki számomra, hogy a magad felvetéséről beszélsz. :)) Szóval, amit Te gondolsz, az a korrekt, az az életszerű. Legyen. :)
Nem az én felvetésem, hanem ahogy írtam is, hallottam. Így értek vele egyet. Ha az én felvetésem lenne, akkor természetesen pláne egyetértenék vele, ez nem is lenne csoda :) Ahogy te is egyetértesz a te felvetéseiddel.
Azt pedig végképp nem tartom önérdek ellenesnek, ha nagymama kikéri unokája véleményét. Miért ne lehetne egy nagymama önzetlen a családjáért, azért ami nekik lesz jó?
Persze ez sem kötelező, de nekem szimpatikus.
Nem értesz, mert még mindig úgy állítod be, mintha az idősek és szavazati joguk ellen lennék, pedig többször hangsúlyoztam, hogy ez nem így van.
Szavazzanak az idősebb emberek, de ha úgy gondolja, mondjon le a fiatal generáció javára.
Ennyit állítok, nem többet.
Melyik részével nem értesz egyet, amit én nem értek?
Nem akarod elvenni az idősebb korosztály szavazati jogát; de még csak korlátozni sem, egyszerűen csak lehetne bennünk annyi belátás, hogy az unokáink érdekeit nézzük, ezért megkérdezzük: mit szeretnél, kisunokám, kire, mire szavazzon a nagymami? És Te ezt önzetlenségnek neveznéd, holott fogalmad sincs, mik lennének a valódi érdekek, nem csak azért, mert az eszmefuttatásaink jelen esetben fikciók, hanem azért is, mert elvtelenségre buzdítanál egy egész korosztályt, arra, hogy az unokái vélt érdekei miatt mondjon le a saját, egész életében felgyűlt empirikus ismereteinek a hasznosításáról, meggyőződéseiről.
Te nem teszel különbséget a belátás és a ráhagyás között, nem súlyozol, és nem állítasz fel fontossági sorrendet, mert nem az élvez előnyt a döntési folyamatban, hogy egy rétegnek valóságosan vagy vélten kedvezőbb legyen , hanem, hogy
mindenki találja meg a maga számításait. Mindenki!
Hidd el, hogy lehetséges! De, ha nem hiszed, úgy is jó, :)
Az ukrán nyugdíj nekem sem tetszik, de hiányosak az ismereteim, nem értem, hogy pontosan miért és kinek jár.
Nem is gondoltam, hogy van válaszod a kellemetlen tényekre, te elmebeteg.
Ráadásul mi az, hogy ,,azonosulok vele"? Az nem azonosulás, ha valakinek a felvetése, véleménye nekem is tetszik.
Erős túlzás, mikor azt mondod, hogy:
,,elvtelenségre buzdítanál egy egész korosztályt, arra, hogy az unokái vélt érdekei miatt mondjon le a saját, egész életében felgyűlt empirikus ismereteinek a hasznosításáról,"
Mit csinálok??? Elvtelenségre buzdítok egy egész korosztályt??? Viccelsz?? Remélem!
Unokái VÉLT érdekei??? Szerinted mikor összeül egy család, és megbeszélik az élet nagy dolgait, elmondják bajaikat, félelmeiket, jövőképüket, világnézetüket..., az egy VÉLT dolog?
Nehogy már elvtelenségre buzdítás legyen az, ha egyetértek azzal, hogy egy nagymama kikéri gyerekei, unokái véleményét, és akár nekik tetszően szavaz. Miért ne tehetné? Miért érint ez egy egész korosztályt? Nem azt mondom, hogy tegye ezt minden nyugdíjas. Hol olvastál ilyen túlzást?
Kifejtettem már erről a véleményem, sajnálom és csodálkozom, hogy nem akarod megérteni. De az erős túlzás, hogy félremagyarázod, olyan állításokat, gondolatokat tulajdonítasz nekem, ami nem igaz.
Akár az is lehetne a véleményem, amit te akarsz rám erőltetni, akkor is túlzásnak tartanám a reakciódat.
Nagyon meglepett...
@Málna: Ez érdekes álláspont, egy ,,kereszténydemokrata" hívőtől.
Ezekből sok minden kiderül ha érdekel.
www.youtube.com/watch?v=SHZHAGcbxME
www.azenpenzem.hu/cikkek/utanajartak-ilyen-a-nagy-ukran-nyugdijbiznisz/4529/
varosikurir.hu/fiktiv-magyarorszagi-lakcim-akar-300-ezer-forint-nyugdij-ukran-allampolgaroknak-2/
És miről beszélsz? orbán azt mondta, ez vezet vissza a munka világába.
Igen, normális esetben ez híd lenne a munka világába, de sajnos vannak, akik megelégszenek ennyivel.
10:05 Ezt a választ ugy értelmezem -- mármint, hogy "született a fiam" --, hogy nem igazán "nevelted", a szó klasszikus értelmében... persze nyilván ez Te jobban tudod.
Nem mondom, hogy ne legyél büszke Magadra, mert gyakorlatilag megdolgoztál érte, de nekem az tul sok, amennyit Magadról dicsekvően irsz -- közben még az adatlapod néhány adatát sem merted kitölteni --, na meg az is, hogy mindenkit le akarsz "iskolázni", senki véleménye nem számit, a Tiéd meg mintha valami kőbe vésett, talán tanitani való "történelem" lenne... Ennyire azért nem kellene "elájulni" Magadtól... nekem ez egyáltalán nem szimpatikus.
,,A Foglalkoztatási Hivatal július 20-i adatai szerint összesen 81 ezren dolgoznak közfoglalkoztatottként Magyarországon, 2,4 százalékuk, vagyis 1962-en diplomások."
,,A diplomás közmunkások zöme – a Foglalkoztatási Hivatal adatai szerint – adminisztrátorként dolgozik, sokan végeznek egyéb irodai és ügyintézői munkát, és vannak, akik pedagógusasszisztensi és gyermekfelügyelői feladatokat látnak el. Több mint kétszáz, egyetemet vagy főiskolát végzett munkanélküli azonban alkalmai segédmunkát végez, hatvanöten pedig a takarítói munkáért „cserébe” kapják meg álláskeresési járadékukat. "
www.origo.hu/itthon/20131112-kulturalis-kozmunkaprogram-diplomasok-a-kulturalis-szferaban-kozmunkas-berert.html
nepszava.hu/1142358_lazadnak-a-diplomas-kozmunkasok
magyarnarancs.hu/belpol/diplomaval-ehberert-107508
24.hu/belfold/2018/08/13/3000-diplomas-kozmunkast-rughattak-ki/
" Azt pedig végképp nem tartom önérdek ellenesnek, ha nagymama kikéri unokája véleményét. Miért ne lehetne egy nagymama önzetlen a családjáért, azért ami nekik lesz jó? "
" Szavazzanak az idősebb emberek, de ha úgy gondolja, mondjon le a fiatal generáció javára "
08.24 szintén tegnap
" Tehát ha azt kell eldöntenem, hogy egy 25-30 éves, vagy egy 80 éves szavazzon a jövőmről, még inkább a gyerekeim jövőjéről, akkor nem kérdés kire bízom szívesebben. "
07.01
" a 20-30 éveseknek több alapjuk van szavazni, mint nektek meszesagyúaknak. "
Így csak általánosítani tudok. Azt gondolom, hogy diplomájuk ellenére is ezek kényelmes, rugalmatlan, élhetetlen emberek, akik azt várják, hogy valaki más egyengesse a sorsukat.
Elvégre, vagy van egyenlő bánásmód vagy nincs--Fidesz értelmezésben.
Erre mondom, hogy ha választani kellene (nem kell) akkor inkább bíznám a fiatalokra, mivel sokkal inkább érintettek. De ezt is elmondtam már korábban.
A meszesagyút meg konkrétan az elmebetegre értettem, ahogy azt már szintén elmondtam korábban.
Sajnálom, hogy szelektálsz a mondataim között, és csak bizonyos, szövegkörnyezet nélkül félremagyarázható részeket emelsz ki.
Pontosan ugyanott tartunk, mint 24 órával ezelőtt. Egyre inkább úgy tűnik, félre akarod érteni. Ezért aztán nem is magyarázkodom többet, nincs is miért. Veszekedni meg végképp nem szeretnék.
De mégegyszer: Nem szeretném, ha az idősek nem szavazhatnának, de ha választani kéne (nem kell, de ez egy felvetés, fikció volt), akkor bizony a fiatalabbakat részesíteném előnyben. És elkeserítőnek tartom, ha ez nem természetes valakinek.
Megint az a végtelen suttyó butaság, hogy ha én személyesen nem ismerek szegényt, diplomás közmunkást, akkor az nincs is. Ne tőlem kérd a példákat te tájékozatlan szánalom, hanem informálódj.
Mondtam már, hogy ha én nem ismerek személyesen fogorvost, akkor az sincs?
Olvasd el a cikkeket, és tedd oda, ahova akarod. Ha nem hiszed, nem velem van bajod, hanem magaddal.
Ezek még tőled is buta gondolatok. Ahhoz is hülye vagy, hogy közöljem veled.
Ha te vagy bárki szelektál, mert mondjuk szelektálni kényszerül, akkor nem részesítesz előnyben valamit, vagy valakit?
De hiszen ez a szelektálás.
Júúj, na hagyjuk.
Nehéz ám úgy beszélgetni, ha a másik nem fogja fel, amit írok.
Nem beszéltél diplomás közmunkásról, sőt, degradáltad a közmunkásokat. Pedig feltételezem van köztük bőven, aki nálad tanultabb, értelmesebb (lehet, hogy csak olyan van).
De hogy valami attól legyen hitelesebb, létezőbb, kielemezhetőbb, hogy én személy szerint ismerek-e olyat.
Hát, ez bizony nagy ostobaságra vall. Már megint.
De a lényegen, hogy ilyen van, mit sem változtat, hogy mi ketten kibeszéljük vagy sem. Csak kötözködsz, vesztest kiáltasz, mert még a saját marhaságaidba is belezavarodsz. Már megint.
És nem, nem attól lesz hitelesebb a diplomás közmunkás, hogy személyesen ismersz-e ilyet, csak attól lesz kielemezhető - hogy miért lett az, mennyire az ő hibája, hogy nem tud továbblépni. Remélem, érted végre.
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/123543977_3307175085997691_7396309062693702749_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=K-hccQeeTI8AX8mb9qZ&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=d6e9770ef078b2639f8948345c1a3d0b&oe=5FF61731
De lehet,hogy még mindig szolgálatban vannak ezek, mint Varga Judit III/ II-es apja. Párton belül maradtak,csak párt neve változott!
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/131324270_202103054869990_4251653210570326400_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=2&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=aucjD3GImBcAX_cEN6w&_nc_oc=AQlzmVGKLLhv97fDGX_J9hWwGBUi2oQffTd-8HryLwBWdzzLyUX822ztHSSEGpTZ2cg&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=dc299a97d5464a29a938f3d91f9a1342&oe=6002235B
""Tanuljunk könnyen, gyorsan---kefélni?"" (bocs)
Új hozzászólás