eszegfu

Egy fideszes beismerte, hogy Soros embereivel dolgozik együtt
@magyarbakancs: 9:02 Ilyenkor az jut az eszembe, hogy ha Soros a pénzével ilyen nagyon nagy befolyással rendelkezik, akkor miért nem vesz meg egy országot "kilóra" és akkor kinőhet belőle egy világhatalom?!
Egy fideszes beismerte, hogy Soros embereivel dolgozik együtt
@Pöpec: 9:11 Na igen... ez eleve "eljárási" hiba lehet... de ettől még "konzultálunk" a nem létező tervről!
Egy fideszes beismerte, hogy Soros embereivel dolgozik együtt
@Csizmás Kond: A felvetett gondolatom egyáltalán nem függ össze, hogy kinek "drukkolok"... próbáltam elvi sikon levezetni. Az igaz, hogy az unió az országok keresk. és gazd.-i tömörülése, de pl. csatlakozott az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméhez, mint "egyezményhez", tehát véleményem szerint az európai migráció rendezéséhez is van valami köze. És szintén csak elvileg: ha Soros egy "spekuláns" -- ami igaz is, mert vagyonát a tőzsdén szerezte és a mai napig is nyilván ott szerzi -- , akkor neki egy fikarcnyi érdeke sem füződik ahhoz, hogy "más országok politikáját, vagy az uniót" befolyásolja csupán gazdasági haszonszerzés miatt... nincs gyára, földje, stb. "spekulál" a tőzsdén! És még valami: az EU 27 országból áll és ők is igyekeznek megoldani a menekültkérdést, rendszeresen napirenden van, tehát nem "ujkeletü" és nem vártak Sorosra sem. Aztán mégis mi lett Soros segélyével az iszapkárosultak javára?! Ez már igazán nem "politikai cselszövés". De mindegy is mit irok... megvan a kialakult véleményed méghozzá ugy, hogy Soros valódi elképzelését el sem olvastad...
Egy fideszes beismerte, hogy Soros embereivel dolgozik együtt
@Csizmás Kond: Valóban az Általad felsoroltak egy része a "fogalom" körébe tartozik... itt csak az a bökkenő, hogy O.V. a "Soros tervről" beszél. Soros elképzelése a menekültek befogadásáról "kézzel fogható", mert leirta. De ebből a kormány csinált egy "átiratot", melyet a mostani konzultációs kérdőiven meg is "magyaráz"... és ami egyáltalán nem parallel Soros elképzelésével... érdemes összehasonlitani a kettőt. Be kellene látni, hogy O.V. által emlegetett Soros terv, nem azonos Soros által leirt elképzeléssel... és ha már tényleg kiváncsiak az emberek véleményére, akkor ez utóbbiból kellett volna a kérdéseket feltenni... nem?
Minden harmadik nyugdíjas a Fidesz híve
@Horizont: Én sem figyeltem, mert tudtam kiről van szó... ráismertem!:)
Minden harmadik nyugdíjas a Fidesz híve
@Horizont: tegnap 16:14 Elképzelem a Havast egy "fárasztó" nap után családja körében... vajon megsimogatják a kis buksiját, megdicsérik?:))
Minden harmadik nyugdíjas a Fidesz híve
@bencemacska: 16:02 Hirtelen ugy olvastam "Szerintem figyelik a HAVAZÁST..." :))
Minden harmadik nyugdíjas a Fidesz híve
@Horizont: 15:56 Bocs., erre nem is gondoltam! De akkor máris értelmét vesztette a "minden harmadik nyugdijas fideszes" megállapitás!:))
Erős és büszke: egy miskolci óvodában a szülőknek kellene megvenni a gyerekek székeit
Ez azért már elég "gáz"!! Biztos az a "hálás" német is azért ajándékozott felszerelést a napokban az egyik kórháznak, mert látta az állapotokat és maga is elcsodálkozott, hogy élve hagyta el az intézményt. Pár 10 db kórházi ággyal kevesebbet kellett volna küldenie és akkor talán az óvodai székekre is futotta volna abban a 2 kamionnyi berendezésből...szégyen...
Minden harmadik nyugdíjas a Fidesz híve
Mi itthon ketten vagyunk nyugdijasok, de nem hülyék... nem is hiányzik az a bizonyos "harmadik" nyugdijas, aki Fidesz szimpatizáns!:))
Mocskos üzenettel zaklatják Sárosdi Lillát – így védi meg a férje
Nem tudom igazából kinek a története az igaz... Engem ugy 10 éves koromban "inzultált" egy bácsi, nem is történt semmi különös, csak mutogatta magát, én megijedtem és hazaszaladtam. Jó mélyre "eltemettem" magamban... azt hiszem szégyeltem. Ma meg már nem érdekel, de bizony nem tudom elfelejteni! Visszatérve a cikkre... lehet, hogy 20 év után a név kimondásával "megszabadul" valamiféle tehertől, megkönnyebbül... ha pedig nem lenne igaz, akkor az inzultáló férfi nevének kimondása nagyfoku felelőtlenség az illetővel szemben, saját maga pedig hiteltelenné válik.
Veszélyesnek találja, visszadobta Áder a kéménytörvényt
@Eladott Ország: Jelentem: pontosan igy történt tegnap velem!:)) Nem szoktam ilyen óvatlan lenni, de csak utána néztem meg a számlát... azóta is dühöngök! Először is én nem rendeltem meg, másodszor Bp-től kb. 20 km-re élek, a kéményseprő székhelye pedig Kaposvártól 40 km-re van, harmadszor pedig honnan a bús fenéből kaphatott ez az ember egy cimlistát, mármint olyant, melyen csak a cégek szerepeltek?!
Veszélyesnek találja, visszadobta Áder a kéménytörvényt
@Eladott Ország: Csak kiegészitelek: a kéményenkénti 13 eFt nem tartalmazza a kémény tisztitását, hanem csak az "ellenőrzési" dijat + kiszállást.
Kész a reformtervezet: megvonhatják az uniós forrásokat a menekülteket elutasító tagállamoktól
@Eriksson: Ebben igazad van, mert vám nélkül bármi M.o-ra kerülhet... ez ugyan 2 irányu "utca", de mi nagyon nem "villoghatunk" termékeinkkel. Nyilván érdeke az EU-nak is, hogy bent tartson minket is... és mégis most büntetni fog, amivel elvi alapon egyetértek: vannak EU-s jogaink, de kötelességeink is. Csak ugy eszembe jutott: ellenszegült M.o. bármikor is, ha hozott egy döntést a KGST, vagy a NATO, ill. érvényesiteni akartuk ott is a "nemzeti érdekeinket"... pedig ezeknél a szervezeteknél is "önként" voltunk/vagyunk tagok. Ebben a kérdésben is egymásnak "feszülünk" mi, de azt gondolom a dolgok mennek a maguk rendjében és a mi véleményünk itt sem számit... lehet akár még 10 konzultáció is a "Soros-tervről", ez mind csak egy "lepkepuuu" és O.V. az EU-ban mondjuk 3 hasonló egységnyi.
Kész a reformtervezet: megvonhatják az uniós forrásokat a menekülteket elutasító tagállamoktól
@Eriksson: Értem már mire gondoltál. Tényleg nem vitázni akarok, hiszen én egyáltalán nem látok ebbe bele, csak a statisztikákat nézegetem... a teljes EU bevétel 22,6 %-át Németország, 18,2 %-át a franciák és 14,5 %-át az olaszok fizetik be, u.akkor a németek "visszakapnak 15,9 %, a franciák 16,2, mig az olaszok 10 %-át. Én nehezen tudom elképzelni itt a "pénzmosást"... ettől még bőven lehet...
Szédületes fegyvert élesített a NAV: pillanatok alatt lefoglalhatják mindened
@karma1: Kösz.! Valóban közzéteszi a Nav negyedévenként, de ebből a listából -- ha csak nem tudod kinek a kicsodája -- nem lehet rájönni az "összefonódásokról", sajnos!:( Ha tudod kit keresel, akkor valóban hasznos.
Szédületes fegyvert élesített a NAV: pillanatok alatt lefoglalhatják mindened
@karma1: Persze nekem is jókedvem lett Győzike "állitásától"!:)) Pedig, ha ezt komolyan vette volna a Nav, akkor kérték volna a hagyatéki végzést... ha pedig abban nincs benne, akkor nem örökölte... nem?! Már az előzőekben is akartam kérdezni: ki ez az orosz nő, akiről beszélsz?
Kész a reformtervezet: megvonhatják az uniós forrásokat a menekülteket elutasító tagállamoktól
@Eriksson: 10:25 Bocs., de én most "elvesztem"... nem igazán értem ezt a "pénzmosás" ügyet. Elméletileg az EU tagországok befizetéseiből van egy "keret" és ezt osztja fel az EU a tagországokra, melyet mi is megkapunk.
Kész a reformtervezet: megvonhatják az uniós forrásokat a menekülteket elutasító tagállamoktól
@Pálinkás Pál: 10:04 Köszönöm! De azért fizetek Neked egy "kört", ha Te meg tudod akadályozni, hogy olyan szomszédod legyen, aki Neked megfelel!:))) Aztán már nehogy "szétessél"... én az ég világon semmi sem akarok Rád erőltetni, csak kérdésedre elmondtam a véleményemet... de meg is fordithatom: Te miért akarod rámerőltetni, hogy "rasszista" legyek -- ahogy irtad 8:22 bejegyzésedben?!
Szédületes fegyvert élesített a NAV: pillanatok alatt lefoglalhatják mindened
@karma1: Nehogy azt gondold, hogy én vagyok az "ötletgazda"?!:) Az az igazság, hogy valóban mindent megtehetnek, ha valakinek van tartozása és végre akarják hajtani! Csak feltételes módban irja a törvény, hogy "értesitheti" az adóst. Az viszont egy érdekes kérdés, hogy milyen módon győződik meg a Nav munkatárs: kinek a tulajdonában van az az ingóság, mert ezt "hitelt érdemlően" igazolni kell pl. itt a repülőtéren... nyilván ezért is kellett pénzt kölcsönkérnie. Ettől függetlenül egyetértek a behajtással, ha az jogos! Csak a módszer egy kissé "csalfa", melyet a törvény is "nyitva" hagy. De az mindenképpen látszik, hogy a kis tartozásokat igy, vagy ugy behajtják, de pl. Győzikén meg nem találnak "fogást"?!
Szédületes fegyvert élesített a NAV: pillanatok alatt lefoglalhatják mindened
@papa.49: 8:50 Igy igaz! Ruhákat, fogkefét nem foglalhat le, viszont fényképezőgépet, video felvevőt (nem tudom a pontos megnevezését) már igen. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy egy "lefoglalást", ill. végrehajtást nem kell a hátralékossal közölni és nem kell időpontot egyeztetni. Ezzel az erővel pl. egy plázában is megállithatnak és az akkor vásárolt TV-t lefoglalhatják.
Kész a reformtervezet: megvonhatják az uniós forrásokat a menekülteket elutasító tagállamoktól
@Pálinkás Pál: Ugy látszik Te meg nem olvastad el figyelmesen a Neked irt válaszomat, mely szerint most lett török és albán szomszédom... hozzáteszem, hogy "fehér" szomszédom helyére jöttek (az előző tulaj pedig cigány volt)...és hidd el: csak a "fehérrel" volt gondom... a cigány családdal a mai napig is tartom a kapcsolatot. Egyébként ennek a családnak a kiterjedt rokonsága a településünkön él. Ugyhogy semmi esély arra, hogy "rasszista" legyek.
Nyugdíjbukta: hideg zuhanyként érheti azokat, akik még aktív korúak
@glorianna: Az én logikámmal reális... u.is kb. 40 év az aktiv keresőképesség, ha ebből 10 évet munka nélkül van, akkor 25 %-kal kevesebb ideig "biztositott", vagyis ennyivel kevesebb járulékot fizet -- ahogy Te is irod. A 7-10 %-os különbség meg abból adódhat, hogy nem mindegy az aktiv keresőképességen belül hova is esik az a 10 év munkanélküliség... az elejére, amikor még nyilván kevesebb volt a kereset, vagy a nyugdijat közvetlenül megelőző időre, amikor is több lehet a kereset. Gondolok itt pl. hogy 1992-ben 8 eFt, mig 2002-ben 20 eFt, 2017-ben pedig 138 eFt a havi minimálbér. Nyilván az is lehuzza, hogy 40 év után az átlagkereset 80 %-a, mig 30 év után csak a 68 %-a jár.
Kész a reformtervezet: megvonhatják az uniós forrásokat a menekülteket elutasító tagállamoktól
@Pálinkás Pál: tegnap 16:59 Tudod mit "agyaskám", ha cigányokról irsz, azt konvertálhatod oda-vissza, akkor sem a menekültekről szól! Egyébként meg már leszokhatnál az emberek minősitéséről, mert nincs Nálad sem a bölcsek köve, hogy megmond a "frankót", sőt az "illetékes elvtárs" sem, akihez minden tartozik! Kösz. az eddigi "fáradozásodat".
Kész a reformtervezet: megvonhatják az uniós forrásokat a menekülteket elutasító tagállamoktól
@Eriksson: @Clavigo: A 2007-2013. közötti ciklusra 25,7 milliárd EUR-t kapott M.o. és befizetett 8,3 milliárd EUR-t. A 2014-2020. közötti ciklusra M.o-nak a már megitélt támogatás 20,5 milliárd EUR, ami jóval kisebb ugyan (csökkent az egész EU támogatási keret), de mégis mi kapjuk a legtöbbet. Sajnos ez utóbbi ciklus befizetéseit még nem dolgozták fel, nem találtam semmilyen adatot. De akárhogy is nézem a már lezajlott ciklust bizony tekintélyes összeggel többet kaptunk, mint amennyit befizettünk.
Kész a reformtervezet: megvonhatják az uniós forrásokat a menekülteket elutasító tagállamoktól
@Pálinkás Pál: Már ne is haragudj, de nem a Te "ötletedről" szól ez az EU-s határozattervezet... továbbá nem a lakásomba, vagy házamba történő befogadásról... ha pedig szomszédnak jön, azt nem bánom... eggyel több vagy kevesebb, nem mindegy? Nekem albán és török szomszédom lett ez év juliusa óta.
Az meg nem igazán világos: "...és ha nem,akkor csak a mindenkori öregségi nyugdíj lenne a jövedelmük. " megjegyzésed mi is akart lenni... hiszen a legtöbb nyugdijasnak csak ez a jövedelme.
Nem intézetvezető már a Bayer halálán poénkodó professzor
@division: 13:13 Tulajdonképpen az ügy "elvi" részével egyetértek, de akkor mi a helyzet Bayer Zsolttal?! Őt honnan kellene le-, kitiltani!? Ráadásul ő nem "viccel"! Vagy "Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek"?! Hát persze őt az ilyenekért még dijazzák is! Bayernak sincs joga az emberi méltóság megsértéséhez, még akkor sem, ha neki nem tetsző emberekről beszél, vagy ir!
Nem intézetvezető már a Bayer halálán poénkodó professzor
@division: 12:32 Nem tudom mire is érted, hogy "helyes"?! U.is, ha valóban sértő a megjegyzése, akkor azon tul, hogy nem lehet intézményvezető, ne is oktathasson, aki az "emberi méltóságot sérti"! Ha pedig a helyeslésed kizárólag Bayer személyének szól, akkor végképpen nem értem! Ezen az alapon Bayer egyetlen "kijelentése" -- nincs szándékomban idézni! -- alapján egyetlen cikke se "informáljon" egyetlen ujságban sem, sőt a TV-beli szereplése is elfogadhatatlan! Ő aztán tényleg sérti az emberi méltóságot és mégis ott van "minden km kőnél"!
Ennyi fizetés alatt dolgozni sem akarnak az 1996 után született magyar fiatalok
@cikicakk55: tegnap 23:22 Ez igazán nehéz és "kényes" téma! Az szinte "természetes", hogy a szülők mindent megtesznek a gyerekükért... ebbe "belefér" akár a nélkülözés és akár tönkre is mehet az egészségünk. Az is érthető, hogy egy ilyen "összekovácsolódott" családnál a gyerek 1000-szer meggondolja a lépéseit és nem akarja magára hagyni a szüleit. A népmesékben is a szegény ember fájó szivvel, de biztatva elengedi gyerekét "világot látni"... Én a gyerek "háláját" -- azzal, hogy mellettem marad -- nem fogadnám el, hiszen 1x ő is családot alapit és akkor ugy is magamra maradok. Ez nem azt jelenti, hogy rám se nyitja az ajtót, vagy nem segit, de el kell fogadnom, hogy neki már egy "uj" élete van, azon kell dolgoznia... és persze nekem is megnyugvás, ha látom: megállja a helyét a világban egyedül is, az én támogatásom nélkül, hiszen nem vagyok örökéletü én sem. Ezek csak az én gondolataim... biztos vagyok benne, hogy a Te fiad is felelősségteljesen dönt majd, amiben Nektek "csak" támogatnotok, biztatnotok kell! Sok sikert kivánok a közelgő vizsgájához és majd a munkájához!