Őrnagy

A fideszes vezetés már 2011-ben megállíthatta volna a pedofil igazgatót, ehelyett kitüntetést kapott
@Pusztai: Nagyon nem szerettem az SZDSZ-t, de ebben a kérdésben az SZDSZ-es Tarlósnak igaza van! És ha valakinek van fogalma az SZDSZ belső viszonyairól, akkor az az SZDSZ-es Tarlós lehet. És mivel Tarlós ős SZDSZ-es volt, neki több fogalma és tudása lehet az SZDSZ-ről mint az ejtőernyős Fodor Gabriellának, aki végül a megérdemelt helyére vezette az SZDSZ-t.
Márki-Zay Péter: "Fideszes a brüsszeli meleglobbi, aberráltak, borzasztó"
Nincs nagyobb szégyen Magyarországon, hogy egy teljesen nyilvánvalóan CIA ügynök polgármester, és miniszterelnök jelölt lehet aberrált Sorosbérköcsögök jóvoltából Magyarországon!
A fideszes vezetés már 2011-ben megállíthatta volna a pedofil igazgatót, ehelyett kitüntetést kapott
Az alkotmány szerint a hit kérdése szabad alkotmányos jog, mindenki abban hisz amiben akar, még akkor is, ha a hitét nem tudja a jog erejével érvényesíteni, mert más másban hisz, és az erősebb kutya elve érvényesül a minden nézettől, vallástól és pártérdektől független igazság felett, ami működő világunkban időnként előfordul.
A fideszes vezetés már 2011-ben megállíthatta volna a pedofil igazgatót, ehelyett kitüntetést kapott
@Dr. Proktor: Pontosan mi köze is van egy kereszténygyűlölő súlyos elmebajának ahhoz, hogy Balog püspök miért akar a református egyház zsinatvezetője lenni? Ez szerintem csak a református egyházra tartozó dolog, a kereszténygyűlölő elmebajosoknak ehhez semmi köze.
Én ateista vagyok, így én se veszem a fáradtságot, hogy beleugassak egy vallási közösség belügyeibe, és hitéletébe.
A fideszes vezetés már 2011-ben megállíthatta volna a pedofil igazgatót, ehelyett kitüntetést kapott
"A fideszes vezetés már 2011-ben megállíthatta volna a pedofil igazgatót, ehelyett kitüntetést kapott"
Amit a Telex szerint Karácsony Gergely is megszavazott!

De a fidesz előtt többen megállíthatták volna V. Jánost, ha akarták volna: Az MSZP-SZDSZ vezetés már 2010 előtt megállíthatta volna, vagy az édesanyja, ha meg se szüli ezt a beteg agyú kretént!
Balog a kiszivárgott friss levele szerint továbbra sem kételkedik K. Endre "ártatlanságában"
@vacsi: 20.42

Én nem vallásos emberként nem fogom egyetlen ember pártját se vallási alapon, csupán az igazság alapján.
Nekem mindegy, hogy valaki egyházi személy, vagy nem az, nálam nincs kettős mérce, de úgy tűnik, hogy Balog püspök hisz K. Endre ártatlanságában, vagy legalábbis éppolyan gondja van mint nekem, hogy értelmes emberként ő se lát bizonyítékot.
Ilyen esetben ha vallásos lennék, azt mondanám, hogy bizonyíték hiányában az igazi igazságot csak K. Endre és a Jóisten tudhatja, de ha tényleg nincs bizonyíték, akkor megemelem a kalapom a püspök úr előtt, hogy egy ekkora ellenszélben, 3 fokozatban megalapozatlan bírói ítélet és 166.000 ember tüntetése ellenére, az egész ellenzéki csürhe kénöves tűzokádása közben (akik szintén nem láthattak semmilyen bizonyítékot csak jogerős ítéletet, Balog püspök úr bizonyíték hiányában ma is ártatlannak tartja az elítéltet, és hajlandó ezt (ha nagy nyilvánosság előtt nem is) legalább szűk körben kimondani!
Szijjártó: mostantól Magyarország diktál
Magyarország minden kétséget kizáróan diktál! Ha másnak nem, a gépíró nőnek, vagy férfinak mindenképpen, amikor gépíró van alkalmazásban!
Nem tudom mi ebben a meglepő?
Balog a kiszivárgott friss levele szerint továbbra sem kételkedik K. Endre "ártatlanságában"
@vacsi: 20.42
Én nem voltam ott, tehát semmit nem tudhatok, de a bírósági ítéletben benne kell lennie a "Tényállásnak", amire alapozták a vádat. Ha az volt a tényállás, amit K.Endre állít, akkor valami nagyon bűzlik a bírósági eljárásban. Ha nem azt írták a "Tényállásba", akkor természetesen más a helyzet.
Ha valamit csinált, bűnhődjön, de ha semmi bizonyíték nincs, akkor ilyen alapon a takarítónőt is lecsukhatták volna, ha valaki feltételezte, hogy bárkit hamis vallomásra biztatott, vagy kényszerített, és ez ijesztő!
Balog a kiszivárgott friss levele szerint továbbra sem kételkedik K. Endre "ártatlanságában"
@vacsi: 20.42

És pontosan mi is a bizonyíték ellene, ami a szemedben rosszabb?
Ha van bizonyíték, akkor rendben, de a homályos feltételezések sajnos az '50-es évek koncepciós pereire emlékeztetnek, amelyeket 10.000 számra szenvedtek meg magyar emberek, amit én legalább annyira gyűlölök, mint a pedofíliát!

Azt mondja K. Endre:
"A jogerős bírói ítélet azt mondja ki, nem az igazgató pedofil cselekményeiről, hanem az ellene indult eljárásról volt csak tudomása. Emiatt ő már nem tehetett semmit, hiszen akkor már a hatóságok kezében volt az ügy.

Bár az egész eljárás tisztességtelen volt, még a bíróság előtt sem merült fel, hogy bármilyen hamis vallomást én írtam volna a gyerekek helyett, vagy hogy erőszakkal, zsarolással akartam ilyennek aláírására kényszeríteni bárkit is. - folytatta a kegyelmi döntésben részesült férfi. Az ítéleti tényállás sem mondta ki azt, hogy az igazgató jelenlétében bármit is alá akartam volna íratni egyetlen gyerekkel is."

Akkor ki tud itt bizonyítékot is felmutatni?
A kegyelembotrányt kirobbantó ügyvéd: Fidesz-árva vagyok
"A kegyelembotrányt kirobbantó ügyvéd: Fidesz-árva vagyok"
És súlyosan gyagyás is!
Békemenetet szervezett a bicskei fideszes polgármester, aztán hirtelen eltűnt az esemény
@csak húgy Gyagyás...: Egyetlen helyes válasz van neked: Súlyosan elmebeteg húgyagyú gyagyás vagy! :))
Békemenetet szervezett a bicskei fideszes polgármester, aztán hirtelen eltűnt az esemény
@csak húgy Gyagyás...: Cenzúra volt gyagyás a precíz múltidézés ismertetése miatt, amit az új rendszerben minden politikai irányzat egységesen tagad!
Békemenetet szervezett a bicskei fideszes polgármester, aztán hirtelen eltűnt az esemény
A libkány csürhe @csak húgy Gyagyás...: @balos Gyagyás: @namihami Gyagyás: elélveztek a boldogságtól: Bekapcsolták a cenzúrát! Legyetek boldogok Gyagyások!