@kereső: 11:38
Már megbocsáss, de az ellenzék nélkül nem tartanánk itt. Minimum úgy kellene kommunikálniuk évek óta, mint ahogy azt Magyar teszi.
Az ellenzék egy kalap sz...
A többség csak kényszerűségből szavaz rá, de így sem ért eddig semmit.
@Philip Marlowe: te tényleg azt hiszed, hogy annyi szimpatizánsa van Magyarnak, illetve annyian követelnek kormányváltást, amennyiwn a Kossuth téren voltak?
Hogy mivel nem álltatjátok magatokat.
Ennek az embernek torz a feje, nincs jelentősége annak amit mond. @Philip Marlowe: hova járatod még le magad, te szánalmas buta lúzer?Nem látod, hogy mindenki csak kinevet?
@KisTehen: még egy ilyen állandóan unatkozó unalmas buta-balfaszt mint te...@Philip Marlowe: meg mint te...@Maccska: na jó, te is...
Az a baj, hogy még csak nektek nem tűnt fel, hogy mennyire semmitmondó ostoba szövegetek van.
Nektek mindig az nem tetszik, ami demokratikus országokban alapvető. Ti csak a pedofilokat meg a korrupciót szeretitek. Legalábbis azt mentegetitek állandóan.
Aki meg azt kritizálja, annak meg neki estek.
,,Hogy Rákay Kálmán a rendelkezésére álló összes fórumon dicséri és dicsérteti a maga produkcióját, az legföljebb ízléstelen, de ilyet már láttunk.
Az viszont elfogadhatatlan, hogy a hazafiasságot összemossa a saját művészi teljesítményével,
és pusztán a témaválasztásra alapozva hazafi kötelességnek minősíti a produkciójának elismerését, a bírálatot pedig hazafiatlannak, sőt egyenesen árulásnak nevezi”
@Maccska:@Philip Marlowe: Ha másnak nem is, de Bayernak sikerült belelátnia a melegvonalat március 15-be és Petőfibe. Talán ez nem is véletlen a kis buzeráns elmebetegtől.
De szerencsére vannak valódi szakemberek, akik jól elmondják a lényeget a filmről.
,,Rákay Philip történelemhamisítását nem szerencsés „hazafias kötelesség”-ként prezentálni"
,,Margócsy: A Petőfi-film történelemszemlélete teljesen hamis
Az irodalomtörténész szerint a Most vagy soha! nagyszájú, fésületlen, mindennapi értelmiségiként ábrázolja Petőfit, és a film súlyos károkat okozhat az oktatás terén.
A Jelenkor oldalán megjelent írásában az ELTE nyugalmazott professzora kemény kritikát fogalmaz meg Lóth Balázs Most vagy soha! című filmjével szemben. Úgy látja, „(a) cselekmény keretei stimmelnek (de hisz ennyit minden iskolás gyerek is tud), ám ami a cselekmény-kereteken belül zajlik, annak minimális történeti referenciális hitele nincsen; nem egyszerűen művészi fantázia szabad játéka, hanem minden ízében hamis (és sokszor ízléstelen) ferdítés, aminek művészi hitele sincsen, történeti emlékezésként pedig működésképtelen.”
,,Rákay Philipék semmit nem értettek meg a forradalomból, hiába forgattak 6 milliárdos filmet róla"
,,Petőfi-szakértő: a Most vagy soha! minden ízében hamis és sokszor ízléstelen ferdítés"
,,argócsy hozzáteszi: az egész produkció leginkább azért kínos, mert az alkotók, illetve a velük azonos véleményen lévő propagátorok
ki akarják vonni azt a kritika hatásköre alól, a munkát pedig hazafias aktusként mutatják be, elvárva azt, hogy a közönség puszta hazafias kötelességből nézze is meg – feltételezve mindezek után azt is, hogy az tetszeni fog."
,,egyetlen filmet sem kell „hazafias kötelességből” megnézni."
Aki Én
rtl.hu/hirado/2024/04/09/bohar-daniel-marki-zay-peter-manipulacio
De ha többször visszaolvasol, az csak a javadra válik.
Ennyi!
Most nem cikizitek a műszaki analfabétát?
Már megbocsáss, de az ellenzék nélkül nem tartanánk itt. Minimum úgy kellene kommunikálniuk évek óta, mint ahogy azt Magyar teszi.
Az ellenzék egy kalap sz...
A többség csak kényszerűségből szavaz rá, de így sem ért eddig semmit.
Diktaúrákban igen, de nem demokráciában.
Köszi a beismerést, te agyhalott hazaáruló!
Pár hét alatt többre vitte, mint a komplett ellenzék 14 év alatt.
Lehet. Talán így akar fideszeseket megszólítani.
Hogy mivel nem álltatjátok magatokat.
@Philip Marlowe: hova járatod még le magad, te szánalmas buta lúzer?Nem látod, hogy mindenki csak kinevet?
Az a baj, hogy még csak nektek nem tűnt fel, hogy mennyire semmitmondó ostoba szövegetek van.
Nektek mindig az nem tetszik, ami demokratikus országokban alapvető. Ti csak a pedofilokat meg a korrupciót szeretitek. Legalábbis azt mentegetitek állandóan.
Aki meg azt kritizálja, annak meg neki estek.
Láttuk a brutális tömeget.
Ez nem a rendőrségtől lesz hiteles.
valodihirek.hu/2024/03/31/repedezik-a-fidesz-soha-nem-latott-kormanyon-beluli-balhet-okozott-a-most-vagy-soha
,,Hogy Rákay Kálmán a rendelkezésére álló összes fórumon dicséri és dicsérteti a maga produkcióját, az legföljebb ízléstelen, de ilyet már láttunk.
Az viszont elfogadhatatlan, hogy a hazafiasságot összemossa a saját művészi teljesítményével,
és pusztán a témaválasztásra alapozva hazafi kötelességnek minősíti a produkciójának elismerését, a bírálatot pedig hazafiatlannak, sőt egyenesen árulásnak nevezi”
Egyrészt nem véletlen, másrészt egy ,,demokratikus jogállamban" ez teljesen rendben van.
De szerencsére vannak valódi szakemberek, akik jól elmondják a lényeget a filmről.
,,Rákay Philip történelemhamisítását nem szerencsés „hazafias kötelesség”-ként prezentálni"
,,Margócsy: A Petőfi-film történelemszemlélete teljesen hamis
Az irodalomtörténész szerint a Most vagy soha! nagyszájú, fésületlen, mindennapi értelmiségiként ábrázolja Petőfit, és a film súlyos károkat okozhat az oktatás terén.
A Jelenkor oldalán megjelent írásában az ELTE nyugalmazott professzora kemény kritikát fogalmaz meg Lóth Balázs Most vagy soha! című filmjével szemben. Úgy látja, „(a) cselekmény keretei stimmelnek (de hisz ennyit minden iskolás gyerek is tud), ám ami a cselekmény-kereteken belül zajlik, annak minimális történeti referenciális hitele nincsen; nem egyszerűen művészi fantázia szabad játéka, hanem minden ízében hamis (és sokszor ízléstelen) ferdítés, aminek művészi hitele sincsen, történeti emlékezésként pedig működésképtelen.”
,,Rákay Philipék semmit nem értettek meg a forradalomból, hiába forgattak 6 milliárdos filmet róla"
,,Petőfi-szakértő: a Most vagy soha! minden ízében hamis és sokszor ízléstelen ferdítés"
,,argócsy hozzáteszi: az egész produkció leginkább azért kínos, mert az alkotók, illetve a velük azonos véleményen lévő propagátorok
ki akarják vonni azt a kritika hatásköre alól, a munkát pedig hazafias aktusként mutatják be, elvárva azt, hogy a közönség puszta hazafias kötelességből nézze is meg – feltételezve mindezek után azt is, hogy az tetszeni fog."
,,egyetlen filmet sem kell „hazafias kötelességből” megnézni."
Ez a szöveg csak a beteg szektához jut el, a kutyát nem érdekli.
Így érthette, ahogy mindenki.