Micsoda véleten, hogy ahogy Putyin úgy Orbán is 2030-ra ígérget, vázol fel nagy ívű terveket? Micsoda összhang.
Ha Orbán és Putiyn nő lenne, szerintem még a mestruációs ciklusuk is szinkronban lenne.
"Itt vannak Orbán tervei egészen 2030-ig":
- 2030-ra az a célunk, hogy 160 ezer milliárd forintos GDP-nk legyen
- 2030-ra önellátóak leszünk elektromos energiából
- 2030-ra 85%-os foglalkoztatottság
- 2030 meg ezek szerint Euro is lesz (nem lesz) telex.hu/belfold/2023/07/22/orban-tervei-tusvanyos-beszed-2030
Hát elég szép nyitás, hogy elmondása szerint az apját halálra ítélte a népbíróság koholt vád alapján és el akarja hitetni velünk, hogy jogászként, sőt az alkotmánybíróság elnökeként utána sem nézett már csak pusztán szakmai érdeklődésből sem, hogy nem úgy történt ahogy neki mesélték. Hétköznapi emberek képesek utána járni a családfájuknak, de pont egy jogászt ne akarna, ne tudna utána nézni mivel vádolták az apját? Nem életszerű.
Egy jogász, egy volt alkotmány bíró miért gondolta, hogy nem derül ki az igazság? Ezek után miért kellene abban bíznunk, hogy köztársasági elnökként nem esik bele ugyanabba a csapdába, hogy aláír egy kegyelmi kérvényt és reméli nem derül ki?
Hát az alapján ahogy hozzá állt a dologhoz sok szimpatizánsra szerintem nem számíthat. A szalámi lopás sem volt megmagyarázható és a bliccelés sem, majd a bírság be nem fizetése.
@kereső: Értem a logikád, de nehezen elképzelhető, hogy a pártszimpatizáns kimegy arra a tüntetésre amit civilek hoznak össze, de nem megy ki arra a tüntetésre amit a neki szimpatikus párt hoz össze. Főleg egy ilyen fontos ügyben. Főleg a fővárosban.
Cegléci:
"Vajon van-e még fehér folt a pártpolitikai palettán, amit nem fednek le az ellenzéki pártok?"
Namost ez a Ceglédi szakértő azok után teszi fel ezt a kérdést, hogy az influenszer tüntetésen 150 ezeren voltak, az ellnezék tüntetésétn meg 1500-an!!!
Ceglédi! Ott volt a fehér folt!
Az én gyomrom sem bírja a DK stílusát. A fidesz retorikát tükrözi vissza.
Pont ma vitáztam egyet erről édesanyámmal, aki szerint ha az emberekre a fidesz módszere hat akkor azt kell használni.
Csakhogy én pont azért akarok kormányváltást hogy változás legyen.
Egy fiktív, de mégis hétköznapi történet ami bemutatja, hogy egy helyi kiskirály hogy lehet egyszerre átka és (látszólag) megoldása is egy falunak.
Itt pedig meg lehet nézni a film kibezsélójét, amit már csak azért is érdemes megnézni, mert valódi vita alakul ki arról morálisan hogy lehet értelmezni a polgármester szerepét. (Hadházy Ákos, Törley Katalin, Molnár Áron, Juhász Péter) www.youtube.com/live/E8bLKRr01uc?si=QBZrN3Uuedb0dT3y
@nemkati: A nagy növekedés oka az alacsony bázis volt. 2022-ben negyedére csökkent a nyeresége. Innen pattant vissza 2023-ban 1500-ra. Ilyen szintű ingadozásnál általában korrekció szokott következni. 2024-re ismét csökkenés várható.
Ez a nők szégyene örökre pedofil simogató marad.
Mikor megsimogatja egy ismerőse gyermekének buksiját az ismerősének eszébe fog jutni, hogy ugyanez a kéz kit mentett fel.
A szocik is csináltak olyat, hogy rokont vagy barátot tettek pozícióba, de ott levalább volt némi szégyenérzet mikor ez kiderült. De ezek? Ezek poftálanul és büszkén csinálják. Mert nekik ez jár!
@human: ... a lényeg, hogy semmi soha ne derüljön ki. Az ügymenet pedig ugyanúgy megy tovább.
Ugyanez van a végrahjtói ügy kapcsán. A lenyúló rendszer marad, mert rengeteg érdek fűződik hozzá. Néhány ebert a nép lenyugtatására ideiglenesen levesznek a sakktábláról.
Hülyének nézik ezek a magyar választókat és sajnos sokszor joggal :(
Vicces. Mikor kirobbant a botrány arra tippeltem, hogy első lépésként elintézik hogy azon a csatornán amin keresztül kiderült az ügy soha többet ne derüljön ki semmilyen kegyelmi ügy. Kíváncsi vagyok, hogy elvágják-e ezt az utolsó szálat is ami a botgrány kirobbanásához vezethetett.
@lusta:@justhpeter:@Horizont: Két részre bontanám a problémát. Technikai és média etikai részre
A) Nézzük a jog szempontjából. (Somodi tudtommal egyébként jogász) A jognak egyértelműen el kell határolni a különböző bűncselekmény típusokat. Ez egy tudomány, ami precizitást és egyértelműséget követel és nem lehetnek homályos határvonalak.
A fenti esetre példa, ha a tolvaj eladja a szajrét egy használt cikk kereskedőnek, akkor attól még a kereskedő nem lesz tolvaj. Őt orgazdának hívják. De másként büntetik azt is aki előállítja a kábítószert és azt aki fogyasztja azt.
A pedofil az aki elköveti a bűnt amiről képeket készít. Aki a képeket megveszi az egy másik büntető kategória, mert ha kicsit is de más a bűnük súlya.
B) De nézük a történteket a média szemszögéből. Ez egy sokkal lazább, átlagos embereknek gyártott műsor. Lehetne sorolni az eseteket mikor a músorvezető vagy az interjú alany nem a megfelelő kifejezést használja egy-egy esetben. Általában nem szokták kijavítani egymás szavait, mert a történet lényegén nem változtat. Sőt általában a közbeszédben elterjett kifejezéseket használják a valódi és pontos elnevezés helyett hogy megtartsák a közérthetőséget. Pont ezért szerintem Somos rossz helyen és rossz időben feleslegesen állt bele a történetbe. Ha mondjuk egy jogi egyetemen ment volna a műsor ott helye lett volna a korrekciójának.
Összegezve Somodinak igaza volt, de szerintem felesleges, kontraproduktív volt beleállnia abban a környezetben az értelmezési vitába. Nekem igazából az volt az érzésem, hogy úgy érezte ezzel bele tud kötni Márki-Zay-ba. Talán nem szimpatikus neki a fickó. Bár állítólag Somodi máskor, mással, más esetben is feleslegesnek látszó dolgokba kötött bele. Sok jó észrevétele, meglátása szokott lenni, de talán van valami kekeckedő jellem is benne, ami most ellene dolgozott.
Mikor az emberek már úgy érzik hogy mindenhol a pártállam kádereibe ütköznek akik ártanak, keresztbe tesznek, akkor az emberek elkeserednek és ilyen cselekmények következnek.
Nem nagy mentség az egyházaknak, hogy azért szolgálják a hatalmat, hogy legyen pénzük fenntartani magukat.
Szerintem erre utalt Beer Miklós püspök mikor azt mondta, hogy ő egy szegény egyházra vágyik, mert ami most van az túl anyagias.
human
Ha Orbán és Putiyn nő lenne, szerintem még a mestruációs ciklusuk is szinkronban lenne.
"Itt vannak Orbán tervei egészen 2030-ig":
- 2030-ra az a célunk, hogy 160 ezer milliárd forintos GDP-nk legyen
- 2030-ra önellátóak leszünk elektromos energiából
- 2030-ra 85%-os foglalkoztatottság
- 2030 meg ezek szerint Euro is lesz (nem lesz)
telex.hu/belfold/2023/07/22/orban-tervei-tusvanyos-beszed-2030
"Oroszország-kutató: Vlagyimir Putyin már a 2030-ig tartó elképzeléseit vázolta"
infostart.hu/kulfold/2024/02/29/oroszorszag-kutato-vlagyimir-putyin-mar-a-2030-ig-tarto-elkepzeleseit-vazolta
Egy jogász, egy volt alkotmány bíró miért gondolta, hogy nem derül ki az igazság? Ezek után miért kellene abban bíznunk, hogy köztársasági elnökként nem esik bele ugyanabba a csapdába, hogy aláír egy kegyelmi kérvényt és reméli nem derül ki?
Ő így alkalmas.
"Vajon van-e még fehér folt a pártpolitikai palettán, amit nem fednek le az ellenzéki pártok?"
Namost ez a Ceglédi szakértő azok után teszi fel ezt a kérdést, hogy az influenszer tüntetésen 150 ezeren voltak, az ellnezék tüntetésétn meg 1500-an!!!
Ceglédi! Ott volt a fehér folt!
Pont ma vitáztam egyet erről édesanyámmal, aki szerint ha az emberekre a fidesz módszere hat akkor azt kell használni.
Csakhogy én pont azért akarok kormányváltást hogy változás legyen.
youtu.be/dEEmz-YPniY?si=ROu7vGfQ-BpZO7EA
Egy fiktív, de mégis hétköznapi történet ami bemutatja, hogy egy helyi kiskirály hogy lehet egyszerre átka és (látszólag) megoldása is egy falunak.
Itt pedig meg lehet nézni a film kibezsélójét, amit már csak azért is érdemes megnézni, mert valódi vita alakul ki arról morálisan hogy lehet értelmezni a polgármester szerepét. (Hadházy Ákos, Törley Katalin, Molnár Áron, Juhász Péter)
www.youtube.com/live/E8bLKRr01uc?si=QBZrN3Uuedb0dT3y
Mikor megsimogatja egy ismerőse gyermekének buksiját az ismerősének eszébe fog jutni, hogy ugyanez a kéz kit mentett fel.
(Hofi)
Ugyanez van a végrahjtói ügy kapcsán. A lenyúló rendszer marad, mert rengeteg érdek fűződik hozzá. Néhány ebert a nép lenyugtatására ideiglenesen levesznek a sakktábláról.
Hülyének nézik ezek a magyar választókat és sajnos sokszor joggal :(
A) Nézzük a jog szempontjából. (Somodi tudtommal egyébként jogász) A jognak egyértelműen el kell határolni a különböző bűncselekmény típusokat. Ez egy tudomány, ami precizitást és egyértelműséget követel és nem lehetnek homályos határvonalak.
A fenti esetre példa, ha a tolvaj eladja a szajrét egy használt cikk kereskedőnek, akkor attól még a kereskedő nem lesz tolvaj. Őt orgazdának hívják. De másként büntetik azt is aki előállítja a kábítószert és azt aki fogyasztja azt.
A pedofil az aki elköveti a bűnt amiről képeket készít. Aki a képeket megveszi az egy másik büntető kategória, mert ha kicsit is de más a bűnük súlya.
B) De nézük a történteket a média szemszögéből. Ez egy sokkal lazább, átlagos embereknek gyártott műsor. Lehetne sorolni az eseteket mikor a músorvezető vagy az interjú alany nem a megfelelő kifejezést használja egy-egy esetben. Általában nem szokták kijavítani egymás szavait, mert a történet lényegén nem változtat. Sőt általában a közbeszédben elterjett kifejezéseket használják a valódi és pontos elnevezés helyett hogy megtartsák a közérthetőséget. Pont ezért szerintem Somos rossz helyen és rossz időben feleslegesen állt bele a történetbe. Ha mondjuk egy jogi egyetemen ment volna a műsor ott helye lett volna a korrekciójának.
Összegezve Somodinak igaza volt, de szerintem felesleges, kontraproduktív volt beleállnia abban a környezetben az értelmezési vitába. Nekem igazából az volt az érzésem, hogy úgy érezte ezzel bele tud kötni Márki-Zay-ba. Talán nem szimpatikus neki a fickó. Bár állítólag Somodi máskor, mással, más esetben is feleslegesnek látszó dolgokba kötött bele. Sok jó észrevétele, meglátása szokott lenni, de talán van valami kekeckedő jellem is benne, ami most ellene dolgozott.
Szerintem erre utalt Beer Miklós püspök mikor azt mondta, hogy ő egy szegény egyházra vágyik, mert ami most van az túl anyagias.
Miért fontosabb a foci Orbánnak, mint a gyermekek védelme?