Megtiltotta a rendőrség a szakszervezetek szeptember 29-től meghirdetett D-Day elnevezéssel szerveződő sztrájk- és tüntetéssorozatát - tudatták a megmozdulás szervezői csütörtökön az MTI-vel. A rendőrség szerint a gyülekezési törvény értelmében, a hatályos jogszabályok alapján tiltották meg a rendezvényt.
Forrás:
gepnarancs.hu
Feltöltő: safranyn
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
46 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Emberfia ezt meg nem tudja tiltani!
Az Egyezményt az 1993. évi XXXI. törvény iktatta be a haza jogrendbe!!
Tehát a RENDŐRSÉG HAZUDIK!!
O R B Á N !!!!! T A K A R O D J!!!!!!!!
Remélem így jó lesz modi!!??
Ha lehet, fog vissza magad!
A körülötte levő bíborosok felháborodnak:
-No de Szentatyám!
A pápa azt mondja:
- Ne szóljatok! Ez az ember olyan, mint Jézus Krisztus!
A bíborosok megrökönyödve kérdezik:
- Hogyhogy???
Így a pápa:
- Istállóban született, barmok között él és mára milliók várják a mennybemenetelét!!
Szimpátia tüntetést kellene szervezni!
Éljen a mi urunk, Döbrögi, stb.
Azóta úgy játszom mások idegein, mint Mága Zoltán a hegedűjén.
1989. évi III. törvény a gyülekezési jogról
III. Fejezet
A rendezvény megtartása
8. § (1) Ha a bejelentéshez kötött rendezvény megtartása a népképviseleti szervek vagy a bíróságok zavartalan működését súlyosan veszélyeztetné, vagy ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható, a rendőrség a bejelentésnek a hatósághoz való beérkezésétől számított 48 órán belül a rendezvénynek a bejelentésben megjelölt helyszínen, vagy időben való megtartását megtilthatja.
Valakinek kurvára abberált fogalma van a békéről, vagy halvány lila fingja nincs a történelemről! A normandiai partraszállás ugyanis nem a békét hozta el, hanem a világtörténelem legburátlisabb vérfürdőjét a kontinens felszabadító háborúját....
Javaslom, hogy egyeztessetek a Történelem Pedagógusok Szakszervezetével, hogy több hülyeséget ne írjatok!
Úgy csinálnak, mint a hülye cigánygyerek, aki a kutya farkát húzogatja de egyszer elfogy a türelem és akkor baj lesz.
Mikor már kellőképpen feltüzelték a zembereket és az elkeseredés is csúcspontra ér, a tüntetők nagy ívben fogják leszarni, hogy engedélyezték e a tüntetést.
Na akkor lehetnek érdekes dolgok.
Én a Római egyezményre hivatkoztam, (amit a "cigusz fekálikusz" nem módosítgathat, kénye-kedve szerint) aminek a rendelkezéseit - a rendőrség ezirányú téves álláspontjával ellentétben - a Magyar Köztársaságban is közvetlenül alkalmazni kell(!), tekintet nélkül a belső jogszabályok (Gytv. és 15/1990 BM rendelet) ezzel ellentétes normatív tartalmára, figyelemmel az Alkotmány 7. § (1) bekezdésében foglaltakra!! (érted??)
Vagyis a 7. § (1) A Magyar Köztársaság jogrendszere elfogadja a nemzetközi jog általánosan elismert szabályait, biztosítja továbbá a vállalt nemzetközi jogi kötelezettségek és a belső jog összhangját.
Az Alkotmány 7. § (1) bekezdésének két fordulata van. Az első fordulat a nemzetközi jog általánosan elismert szabályainak elfogadásáról szól!!
(Az Alkotmánynak ez a rendelkezése mintegy maga engedi be (külön transzformáció nélkül) a nemzetközi jog egy részét!!)
Az Alkotmány 7. § (1) bekezdését - általános érvénnyel - az Alkotmánybíróság az 53/1993. (X. 13.) AB határozatában (ABH 1993, 323.) értelmezte, és az Alkotmány 7. § (1) bekezdésében a belső jog és a nemzetközi jog viszonyát a következőképpen magyarázta:
A 7. § (1) bekezdés első fordulata, amely szerint a Magyar Köztársaság jogrendszere elfogadja a nemzetközi jog általánosan elismert szabályait, azt mondja ki, hogy ezek az általánosan elismert szabályok külön (további) transzformáció nélkül is a magyar jog részei!! Vagyis a vállalt kötelezettségek!!
Az Alkotmány 7. § (1) bekezdése azt is jelenti, hogy a Magyar Köztársaság az Alkotmány rendelkezésénél fogva(!) részt vesz a nemzetek közösségében; ez a részvétel tehát a belső jog részére alkotmányi parancs!! Ebből következik, hogy az Alkotmányt és a belső jogot úgy kell értelmezni, hogy a nemzetközi jog általánosan elfogadott szabályai valóban érvényesüljenek!!
Azt meg talán még neked se kell magyaráznom, hogy a jogszabályok hierarchiájában az Alkotmány mennyivel előzi meg a többit!! :))
O R B Á N!!!! T A K A R O D J!!!!!
Én szemérmesen csak "familiárisan hyperpigmentált törpe bonsainak" hívom a Kedves vezetőt!! :))
@sólyomszem: Miért?? Akartok tőle valamit??
(A Stohl egy embert "bántott", és nem egy országot!!)
Ellenkező esetben az oroszok az Atlanti óceánig vonultak volna, aminek sem az angolok, sem az amerikaiak nem örültek.
A D-napnak teljesen más mondani valója van mint amit itt vakond-hülyítés címen előadtok.
A D-nap a történelem legvéresebb csatája volt, ahol a katonai vezetésnek gyakorlatilag nem számított semmilyen áldozat!
S hogy ez mennyire így van maga az amerikai elnök fogalmazta meg. Obama azt mondta, a normandiai győzelmet annak puszta valószerűtlensége teszi különösen emlékezetessé.
A D-nap semmiféle győzelmet nem hozott! A normandiai partraszállásnak és hadműveletnek több mint 250.000 áldozata volt és semmi sem garantálta a szövetségeseknek, hogy ebből győzelem lesz. S, hogy az lett azt köszönhették a Németország felé rohamosan közeledő Szovjet Vörös Hadsereg fenyegetésének, melynek megakadályozására a németek hadtestek voltak kénytelenek a nyugati hadszíntérről Kelet-Európába átdobni.A nyugati offenzívának is voltak állomásai, eredményei és kudarcai de a vége a Győzelem napja lett!!!! Ez hozta el a békét!
A D-nap mondanivalója jelentőség korán sem béke eljövetele volt.
Az elkeseredett, a semmilyen áldozattól vissza nem rettenő elszántságé, ahol bizony nem azonos felelősséget és terhet viseltek az abban résztvevők, mint ahogy a most tervezett szagszervezeti megmozdulásban sem, hiszen, és azt gondolom te sem tagadod, hogy ennek korán sem a munkavállalók érdekében történő fellépés a cél, sokkal inkább egy koordinált, keményen politikai üzenetű bal-liberális megmozdulás amelyben megpróbálnak valamiféle egységesnek, koalíciónak tűnő ellenzéki csoportosulást összefésülni azok aki az elmúlt 8 év hatalmi mámorából 2010-ben a pofájukra landoltak!
Erre alapból azért lenne szükség, mert a MA ÉRVÉNYES alkotmányban nincsenek §-ok!!!
Ráadásul minden, általad idézett mondat hiányzik belőle!
Rajta öreg!
A általad említett "TÁKOLMÁNY" - amit majd az ágyad fölé akaszthatsz a zOrr bán képe mellé, MA még NEM ÉRVÉNYES!!
Na, és innen kezdve veled is Woody Allen!!
Ebbe tényleg durván beleszaladtam, de jó pap(lan) holtig..
Visszatérve az alaptézisekhez....
Okos boncolgatása a nemzetközi jognak a hazai jogrendszerre gyakorolt hatása. De! Nem látom az ellentmondást, mert nem látom a nemzetközi jogban azokat a korlátokat amiket te most arra hivatkozva említesz.
Közel egy órája nyalom a nemzetközi jog meghatározásait, paragrafusait, értelmezéseit, de egyikben sem, még a NEMZETKÖZ MAGÁNJOG-ban sem találok olyan kitételt, amely a belső törvényhozási gyakorlatban korlátozná a hatóság eljárását mások jogai gyakorlása érdekének a védelmében. Már pedig itt konkrétan arról van szó, hogy a rendezvények programjainak helyszínei, ideje a főváros egyébként is kritikus közlekedési helyzetét lehetetlenítené el.
Én nem látok ebben ekkora problémát csupán azt, hogy a hatóság felismerte a szervezők valós szándékát. Alakítsák át a programot és nyújtsanak be jogorvoslati kérelmet.... Az ORBÁN TAKARODJ-ot pedig fessék fel a homlokukra a résztvevők!
A tiltásról meg csak annyit, hogy jól beszart a féreg! Mondjuk van is neki mitől!
"Van aki füvezik van aki fázik, és van aki barom mégis pofázik!!"
Azt pedig a részt nem vevőknek(!) kellene a homlokukra neon betűkkel kiírni, hogy
"AZ ORBÁNRA SZAVAZTAM? JÓ NAGY SZ@RBA MARADTAM!!"
@marlin: Egyetértek veled,de nincs annyi neongáz ami elég lenne!
Új hozzászólás