La Toya Jackson valóban letagadhatna egy-két évtizedet életkorából. Más kérdés, hogy kicsit lehet, hogy túlzásba esett.

Forrás: Kiskegyed
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Kapcsolódó cikkek

Népszerű az Interneten

15 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
Ariana
Miért ne hordhatna szűk nadrágot, ha megvan a lába meg a segge hozzá? Szerintem jól néz ki.
thumb_up4 replyVálasz error access_time2013. április 17., 16:30
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Ariana
Miért ne hordhatna szűk nadrágot, ha megvan a lába meg a segge hozzá? Szerintem jól néz ki.
thumb_up4 replyVálasz error access_time2013. április 17., 16:30
ila51
@Ariana: Sok tini gurul errefelé is , aki szeretne ilyen alakot
thumb_up4 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:00
Netpók
Amolyan vén, 35 éves csatahajók, nyugodtan elgurulhatnának utána. (Kizárás, lesz?)
thumb_up4 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:03
Netpók
A fiatalság nem érdem, csak pusztán, múló állapotocska!
thumb_up3 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:04
ice queen
@Ariana: Cher is istenien néz ki, de azért tudjuk, hogy nem a természet tette ilyenné. Másrészt meg szuper lesz, ha 80 évesen is belefér majd az ilyen gatyákba, csak a járókeret látványa lesz vicces :)
thumb_up1 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:06
Netpók
@ice queen: " az értelmes többség nevében, akik a kulturált véleménycsere miatt szeretik a Propellert évek óta."
- Gondolod, ehhez a felfogáshoz vág a te kommented?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:09
ice queen
@Netpók: próbálj meg ignorálni. Köszi!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:10
Netpók
@ice queen: Én ignorállak, de az oldal??? Kell, itt mellőzni a kulturáltságot is, csak pusztán miattad? (Kizárás?)
thumb_up1 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:13
ice queen
@Netpók: Ignorálás: szándékosan figyelmen kívül hagyás. Ez azt jelenti, hogy nem szólsz hozzám. Gyakorold. Nem vagyok a játszópajtásod.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:15
Netpók
@ice queen: Honnan veszed te a bátorságot ahhoz, hogy Cher-t lealázd, csupán mert te, a Kk-s úrilány, semmireföl úgy gondolod! Kk vagy te ehhez picinyem! (Persze tiltass ki, ma isssss)
thumb_up2 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:17
ice queen
@Netpók: Cher saját bevallása szerint is több műtéten esett át. Nem vagyok a picinyed. Ismételten kérlek, hogy a továbbiakban ne szólíts meg.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:19
Netpók
@ice queen: Értek inográrul!:-))) Hozzád képest, persze, egyetlen magyar pasi sem ért gagyarul!!!
Na, mellőzz!!!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:20
Netpók
@ice queen: Eszem ágában sincs megszólítani téged!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:21
Netpók
@ice queen: ... oszt, mellik szabál tiltana engem el ettól, hogy egy újságírócskához ne szólhassék, ebben a hatalmas sajtószabadságos atyavilágban?! A kitiltatási passzé?!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2013. április 17., 19:28

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok