@sgl: ékes ellenpélda vagy. 1.: v. nem vagy magyar; 2.: hamis az állításod, mert téged nyilvánvalóan nem védett meg az ártalmas dolgoktól /a jótól igen/
@kereső: bocs a késésért.
a baltás gyilkos nem a mio ügyünk. ezt játszák le ők. az örmény és az azeriek akkoriban momentán háborúban álltak 1mással. Anátóó kiképzők hibáztak óriásit, hogy 1 szobába rakták őket. Még 1 időben sem szabadott volna őket meghívni.
Ha már putykót le kell tartóztatni /sztem is agresszor/ akkor azért tartsuk be a sorrendet. először vegyők sorra: usa, uk, fro stb..; vietnám, irak, líbia, szíria stb /csak most kb 30 háború zajlik/ ezek a terrorista agresszorok több 100e ember haláláért, több millió földönfutóvá tételéért vmint sok ország porig bombázásáért lennének felelősek, fejenként több 10 fegyházzal és halálbüntivel. Úgy látom, hogy ez téged 1 általán nem zavar és szemrebbenés nélkül támogatod ezeket a terrorista hóhérokat. Én +nem szeretném hogy a szavaiddal élve olyan "erkölcsi hulladékok vezetnek" akiket te is ajnározol. akkor inkább már o1g.
@Aki Én:
sajnos putykó a bolsikat csak kíűzte ahelyett, hogy elpusztította volna azokat. Ehelyett +hódították brüsszelt és a ny-ot. A gyurcsányi féle vérkomcsik +még mindig itt vannak
@Béla333: sajnos putykó a bolsikat csak kíűzte ahelyett, hogy elpusztította volna azokat. Ehelyett +hódították brüsszelt és a ny-ot. A gyurcsányi féle vérkomcsik +még mindig itt vannak.
Teljesen jogos lett volna ha már az ősszel v. a télen leállítják. Ugyanis addigra feketén-fehéren kiderült, hogy az addig a csapból is folyó érv, hogy az éhező 3. világ csak így tud megfizethető élelmiszerhez jutni csak parasztvakítás volt, a közvélemény +vezetése. Az ily mődon exportált termények döntő része a jól fizető piacokra ment. A megállapodás alapj volt továbbá, hogy az uki mg-i termékekkel egyidejűleg az orosz is akadálytalanul eljut a piacokra. A papíron szinte még meg sem száradt a tinta, a hoholok és a ny-iak minden lehetséges mődon +szegték.
@m73: ez tipikus izraeli stílus. ők mindig csak visszalőnek .megtorolnak. mutass kommentet ahol bárkit -még ha nem is értek vele 1et- csípőből "fröcsögök". a baj az , hogy te alapból ilyen vagy. Miből gondolod, hogy fidess-es vagyok ? Sok dologgal 1et értek amit csinálnak, de többel nem. A gond az, hogy a mostani bolsi ellenzék szinte 1etlen szavával sem értek 1et
@m73: tudod válaszolni annak lehet aki kérdez. te nem azok közé tartozol. ha végig nézed a hozzászólásaidat 1etlen1 értelmesnek mondhatót sem talál az olvasó. csak fröcsögést, anyázást stb, ez alapvetően téged minősít. sajnos +ragadtál 1 nem túl magas szinten (bányászbé...)
@Nyírfa: teljesen tévúton jársz, semmit nem értesz.
Oo. semmilyen szinten nem náci csak egészségesen nacionalista. viszont "ukrajna " nyíltan az . példa: A német sajtóban megjelent hogy a leopárd kiképzésre küldött harckocsizókat a kiképzők felszólították, hogy takarják el a náci jelképeket. ezer + 1 ilyen van náluk. Sajnos Putyin a bolsevizmust nem +semmisítette, hanem csak elüldözte. Nagy tragédiánkra ez átalakulva tovább él ny-európában , brüsszelben és sajnos gyökeret vert az usában is.
csak arra akartam kilyukadni, hogy olyan emberek akikre te gondolsz a politikusok között nem léteznek
amúgy még túl finom voltam velük. ahogy teloik az idő 1re inkább az a véleményem, hogy a nácifasiszta hoholok európa és a világ 1ik legalja népe. főleg a kabar-kazár réteg
@sgl: hiába omlana össze. az elmúlt évek 1 dolgot fényesen bizonyítottak: azemberek inkább szavaznak - még ha sírva is - a patás ördögre, mint erre az ellenzékre. ezt o1g ragyogóan kihasználja.
Amúgy az amerikaiak szerint celebszkij és bandájA nagyjából 400 mó$-t sikkasztott el az cusákok által a tankokba való üzemanyag vásárlására adott keretből. ezt nagy valószínűséggel putykótól vették.
Sztem nem putykón kellene kezdeni, hanem az amcsi, angol, francia stb fő politikusokkal vietnám, jugó, iraq, afganisztán, szíria, líbia stb miatt ahol ezek a gazemberek milliókat öltek +, 10 mókat tettek földönfutóvá és országokból csináltak romhalmazt. putyin kifutó fiú sem lehet mellettük.
a baltás gyilkos nem a mio ügyünk. ezt játszák le ők. az örmény és az azeriek akkoriban momentán háborúban álltak 1mással. Anátóó kiképzők hibáztak óriásit, hogy 1 szobába rakták őket. Még 1 időben sem szabadott volna őket meghívni.
Ha már putykót le kell tartóztatni /sztem is agresszor/ akkor azért tartsuk be a sorrendet. először vegyők sorra: usa, uk, fro stb..; vietnám, irak, líbia, szíria stb /csak most kb 30 háború zajlik/ ezek a terrorista agresszorok több 100e ember haláláért, több millió földönfutóvá tételéért vmint sok ország porig bombázásáért lennének felelősek, fejenként több 10 fegyházzal és halálbüntivel. Úgy látom, hogy ez téged 1 általán nem zavar és szemrebbenés nélkül támogatod ezeket a terrorista hóhérokat. Én +nem szeretném hogy a szavaiddal élve olyan "erkölcsi hulladékok vezetnek" akiket te is ajnározol. akkor inkább már o1g.
sajnos putykó a bolsikat csak kíűzte ahelyett, hogy elpusztította volna azokat. Ehelyett +hódították brüsszelt és a ny-ot. A gyurcsányi féle vérkomcsik +még mindig itt vannak
amúgy kiváncsi lennék hogy magDRÓL mi a véleményed.
na te kis iq bajnok. ezeket én is kérdezhetném tőled. sajnos a szövegértésed sem az igazi.
Oo. semmilyen szinten nem náci csak egészségesen nacionalista. viszont "ukrajna " nyíltan az . példa: A német sajtóban megjelent hogy a leopárd kiképzésre küldött harckocsizókat a kiképzők felszólították, hogy takarják el a náci jelképeket. ezer + 1 ilyen van náluk. Sajnos Putyin a bolsevizmust nem +semmisítette, hanem csak elüldözte. Nagy tragédiánkra ez átalakulva tovább él ny-európában , brüsszelben és sajnos gyökeret vert az usában is.
www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/KonyvekKonyve-a-konyvek-konyve-2/az-oszovetseg-7/a-patriarkak-tortenete-96/szodoma-es-gomorra-pusztulasa-CF/
csak arra akartam kilyukadni, hogy olyan emberek akikre te gondolsz a politikusok között nem léteznek
amúgy még túl finom voltam velük. ahogy teloik az idő 1re inkább az a véleményem, hogy a nácifasiszta hoholok európa és a világ 1ik legalja népe. főleg a kabar-kazár réteg
szted helyes az cusákok, angolok, franciák vezetőit támogatni?