2 millió forint értékű gyógyszert ajánlott fel a menekülteknek az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség. Köves Slomó, az EMIH vezető rabbija szerint az egyházaknak nagy szerepet kell vállalnia – az emberség parancsa alapján –, hogy mindenkin, aki "Isten képmására teremtődött" segítsen.

8 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
Szeparepa-
@Kofoka: pont ez a baj, hogy nincs ott hogy ember... mintha nem bírta volna rámondani az iszlám tömegre, hogy emberek... helyette próbált valami olyat amivel nem jelzi a véleményét róluk és egy ilyen suta megfogalmazás lett...
Mert ehhez, hogy mindenki, aki isten képmására teremtődött, kb oda lehetne fűzni, szinte odahallatszik egy olyan gondolat, hogy még az ilyen más fajtákon is, még az alja arab és egyéb iszlám élőlényeken is, akik nem méltók az ember jelzőre... vagy hasonlót...
Tehát valami kirekesztést megkülönböztetést érzékelek ebben a megfogalmazásban. Sajnálom, nem tehetek róla, talán velem van a baj, de érzékelem ezt eme megfogalmazásban sajnos.. Pedig nem vagyok antiszemita, de hát mindez így hangzik egy zsidó főember szájából, akik ugyebár arab illetve iszlám gyűlölők és vica versa...
Szóval szerintem felesleges túlkomplikálás ez a fogalmazás és emiatt nem szerencsés, sokkal egyszerűbb és vitathatatlanabb, lett volna annyi, hogy MINDEN EMBERTÁRSUNKON SEGÍTENI (és már esetleg ezt cizellálhatta volna, ha már annyira akarja, ezzel az istenképmásos szöveggel...), erre nem kaptam volna fel a fejem, persze lehet én komplikálom túl...
Szóval ... így együtt, hogy zsidó vallási vezető illetve funkcionárius, egy felesleges kacifántos erőltetett fogalmazással, de nem embernek nevezve, a fogalmazásból valahogy az kihallva, hogy még ők is, hiszen bár muszlim állatok, de csak rájuk is süt a nap sajnos... érzem benne ezt... de aztán persze lehet, hogy tévedek...
Barosska
@Szeparepa-: Elképesztő. Neked nem az a lényeg, hogy meglehetősen nagy segítséget nyújtanak, hanem az, hogy szőrözhess a nyilatkozó kifejezésein. Te mit tettél és adtál ajándékba a sajátodból, önzetlenül? Még ha lenne is valami felsorolhatód, akkor sem kellene piszkálni másokat, akik adnak.
És igen, te komplikálod túl. Úgy fogalmazzanak, ahogy neked tetszik?
Szeparepa-
@Barosska: Nem tetszésről van szó vagy nem tetszésről, hanem arról, hogy egy ilyen embernek, egy ilyen szituban, jobb ha tisztán egyszerűen fogalmaz és nem bonyolítja, nem cifrázza, mert abból lehetnek kellemetlen félreértések esetleg... mellesleg egyszerűbb is annyit mondhatni, hogy minden embertársunk és pont... ez a megfogalmazás erőltetett és torz, teljesen felesleges volt, és mint ilyen alapot arra, hogy azt gondoljuk, valami mögöttes és kínos oka volt, hogy így fejezte ki magát... Ez nem piszkálás, nem szőrözés, és ne személyeskedj velem légy szíves... nem rólam szól ez a cikk... trollkodás ha egy kommentelő a másik személyére fordítja a fókuszt... nem tartozom beszámolni egy ilyen szituációban hogy mit adtam, mit tettem vagy mit nem...
Barosska
@Szeparepa-: Nem tartozol beszámolni, csak pont arra sziszegsz rá, aki ad. Gondoltam, te többet adsz, és ilyen alapon formálsz jogot belekötni mások egyszerű és egyértelmű mondanivalójába.
Ez volt a felvetés: "2 millió forintnyi gyógyszert vitt a menekülteknek az EMIH", és nem az, hogy ki tudná szebben és egyértelműbben megfogalmazni Köves Slomó helyett a mondanivalóját.
Köves legalább nem azt mondta, hogy minden ember annyit ér, amennyije van. Hogy egy már-már klasszikust idézzek.
Szeparepa-
@Barosska: Egyáltalán nem szóltam az illetőre semmit, se jót se rosszat; csak kizárólag a megfogalmazás szerencsétlen mivoltát ecseteltem... azt sem írtam, hogy ezt szándékosan tette-e vagy sem...
De nézzük a lehetőségeket (a teljesség igénye nélkül):
1. nincs semmi rasszista xenofób illetve cionista felhang, csak én képzelődöm
2. van benne ilyen
2.a, nem szándékos, csak véletlen baleset
2.b, szándékos, kőkemény mögöttes üzenet van kitervelten
2.c, önkéntelen és ösztönös, mondhatni reflexszerű, nem is tudatosult az illetőben, hogy ilyet tett, rendszeresen szokta (ez mondjuk nem jobb sokkal a b, lehetőségnél)
Én azt gondolom, vagy inkább csak gyanítom, sőt inkább csak tartok tőle, hogy a 2-es pont az igaz, de hogy a, b vagy c verzió, azt nem tudom eldönteni és nem is írtam erről, nem is foglalkozom ezzel; nem vádoltam az illetőt szándékossággal és nem is minősítettem. Kizárólag a megfogalmazásról írtam és nem a megfogalmazóról...
Barosska
@Szeparepa-: Rendben van :) Nem akartalak bántani sem és meggyőzni sem. Úgy éreztem, hogy gyógyszerajándék szép gesztus és ahelyett, hogy méltatnánk, helyette keressük a kákán is a csomót.
Nekem az a lényeg, hogy adták, feltételezem, hogy jó szívvel, és nekem a megfogalmazással az ég adta világon semmi bajom.
Jó éjt és ne bosszankodj :)

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.