November 12-én Oslóban játssza első pótselejtezőjét a 2016-os Eb-szereplésért fociválogatottunk.

Moldova György Kossuth-díjas író kijelentette, ha van igazság, akkor válogatottunk nem jut el Franciaországba – írja a Bors.

Selejtezősorozatunk tele volt bukdácsolással egy harmatgyenge csoportban, de óriási szerencsével mentünk előre. Viszont a görögök ellen Athénban elveszített meccsről beszélni sem merek

– mondta Moldova, aki a magyar futballt mocsárnak titulálta.

Disszonáns, hogy egy olyan nagyképű ember, amilyen Dzsu­dzsák Balázs, tízmillió embert akart többször kioktatni magyarságból, majd amikor a törökök kijutottak az Eb-re, meleg szívvel gratulált nekik, noha éppen a mi rovásunkra kvalifikáltak legjobb csoportharmadikként.

53 hozzászólásarrow_drop_down_circle

papa.49
Osztom a véleményét evvel a tudással, evvel a hozzáállással kár lenne tovább bukdácsolni, megint a régi nóta ,,megmérettünk, és könnyűnek találtattunk,, !!!
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
rugacs
@kkalman: Elég szomorú, hogy egy alapból meghatározott és előírt idejű meccsnek akkor van vége, mikor a bíró lefújja. Mert a hosszabbítással mindig valamelyik csapatnak kedvez. Tegnap pl. azt mutatták, hogy 3 perc lesz a hosszabbítás, de az ötödik percben fújta csak le. Ezzel az erővel addig játszhatta volna, amíg a norvégok ki nem egyenlítenek...
De mint tudjuk, nem egyenlítettek ki, vagyis megnyertük a meccset. Ehhez képest semmi hír róla. Nyilván az lett volna a hír, ha kikapunk, mondván: Na ugye.
rugacs
@prime777: Valójában azért tartunk ott, mert minden csapat számára lehangoló, ha még a meccs előtt leírják őket... Mindenkinek szüksége van (lenne) sikerélményre. Másrészt évek óta mindenki ugyanazoktól várja a csodát, holott szükség lenne vérfrissítésre. De úgy tűnik, senki nem meri meglépni. Tegnapig.
Pontosan olyan emberre van szükség, aki meri vállalni a befejezést, aki kapura mer lőni bármilyen helyzetben. Nálunk valahogy túl hamar leírják az embert. A nevenincsenektől pedig félnek.
Én azt sem értem, hogy a gólkirályaink miért csak a kispadon ülnek? Miért erőltet olyanokat a kapitány - mint Priskin, aki a végén állt be ugyan, de még futotta 4 labdaérintésre tőle, és mind a négy alkalommal az oldalvonalon kívülre sikerült csak passzolnia a bőrt, ami ilyen rövid idő alatt szerintem világcsúcs! Az is szemmel látható volt, hogy a 68. percben elfogyott a szufla, ami lehet, a hidegnek az eredménye. Mert onnantól kezdve csak vagdalkozás volt...
stb.
rugacs
Számomra továbbra is az a disszonáns, hogy a profikat egy amatőrnek sem mondható dilettáns firkancs kritizálja, aki még a fair play-t sem érti...akinek életében az egyetlen gömbbel (golyóval) való érintkezése akkor volt, amikor a tolla végéről lekaparta a rászáradt tintát...és innentől kezdve szakértőnek hitte magát. Eme szakértelmet a "Ferencvárosi koktél" című firkálmányban meg is villantotta...
hetöndöe
@rugacs: Tehát az eredmények ismerete a laikusoknak elég..., de az ő véleményüket nem is tartják számon sehol sem... "
A világranglisták tényei nem függ sem a laikusok,sem a profik eredményeitől,vagy ez nem is számít?:-)
rugacs
@hetöndöe: A ranglista egy statisztikai adat kivonata. Miben van jelentősége? Akárhányadik helyen vagy, a versenyeken, megmérettetéseken ugyan úgy elindulhatsz nevezés után...
50.-ként is lehetsz a következő világversenyen világbajnok. Nem a ranglista helyezésért adnak díjakat.
Hollandia a világranglistán jelenleg az 5. helyen áll, holott az EB-re ki sem jutott...
Akkor mit számít?
kkalman
@rugacs: tegnap, 20:26 A hosszabbítást meg tudja magyarázni a bíró a szabálykönyvre hivatkozva, mert van lehetőség arra, hogy a játékidőt kicsit elnyújtsa a bíró. A hosszabbításban kapott gólt, gólokat viszont nem lehet megmagyarázni. Erre az lehetne a megoldás, ha bevezetnék a tiszta játékidőt, mint van a kézilabdában. Csak az az idő számítana be a játékidőbe, amikor a labda játékban van. Taccsvonalon kívül van a labda, gól után sokáig tart a középkezdéshez felállni, sérülés miatt áll a játék, stb. nem számítana bele a játékidőbe. Így nem lenne hosszabbítás, és maga a játék, hangsúlyozom, a JÁTÉK 90 percig tartana. A mérkőzés, lehet, hogy 100 percig, vagy akár tovább is, de nem lehetne vesztes meccs után a hosszabbításra hivatkozni.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.