32 milliós bírságot kellet fizetni a miskolci önkormányzatnak

A miskolci fiatalkorúak börtönének konditermében készülnek a civil életre a fiatalok. Káli Sándor Miskolc polgármestere. Válni, vagy nem válni. Tapolca fórum I. Szűcs Erika miniszter az avasi roma kérdésről. Előzzük meg a trükkös lopásokat. Dr. Pásztor Albert Miskolc rendőrkapitányának jótanácsai. Kínos helyzetbe kormányozta magát a miskolci önkormányzat, sőt ez még egy csomó pénzébe is került és még fog is. Amikor tavaly márciusban megkezdődött a Búza téri piac rekonstrukciója még álltak a pecsenyesor fából készült bódéi. A tulajdonosok hosszas tárgyalásokat folytattak, a bontással kapcsolatos kártérítési igényeikről a piac üzemeltetőjével a Városgazda Kht. vezetőségével. Aztán beütött krach. Amikor március 10- ki akarták volna nyitni az üzleteiket, biztonsági emberek, rendőrök elállták az útjukat, és azt mondták annyi ideig mehetnek be a boltjukba, amíg kipakolják értékeiket. Ezután erőszakkal eltávolítottak mindenkit a környékről és az önkormányzat munkatársai szétverték és elszállították az összes faházat ismeretlen helyre. Az erőszakos eseményeknek országos híre kerekedet, és heves szócsaták voltak a miskolci közgyűlésben is ennek kapcsán. Kiderült a nagy sietség oka az volt, hogy a piac építői elégedetlenek voltak a terület előkészítésével, emiatt tévedt a jogtalanság talajára a Városgazda Kht. Ékkor hangzott el a Városgazda vezetőjének szájából az, az azóta sokat emlegetett mondat. „Az egyéni érdek nem gátolhatja meg a piaci beruházást”. Csakhogy az önkormányzati cég nagy sietségében nem csak a pecsenyésekkel rúgta össze a port, hanem a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal (KÖH) is mert ők pedig megtiltották a bontást, majd egy 32 milliós bírságot szabtak ki az engedetlen önkormányzati cég számára. A Városgazda vezetésének tavalyi nyilatkozatait elnézve nehéz eldönteni, hogy Veres István igazgató egyszerűen cinikus vagy ahogy mondani szokták, nincs képben. Arra az újságírói kérdésre, hogy tudnak-e arról, hogy a KÖH határozatban tiltotta meg bontást azt mondta ehhez nekik semmi közük, hiszen nem ők a beruházók, hanem az Ikeron részvénytársaság. Miután kiderült, hogy a balhét mégis Városgazdának kell elvinnie, megindult a nagy ködösítés arról, hogy felebeztek, bírósághoz fordultak miközben a KÖH már lassan egy évvel ezelőtt közölte, további lehetőség nincs az időhúzásra, ha a Városgazda nem fizet az APEH fogja behajtani a büntetést. Névtelenséget kérő városházi szakemberek szerint, az önkormányzati cég egyszerűen elfelejtett az első határozat nyomán fellebbezni, így tehát esélye sem volt, hogy számára kedvező fordulatot hozzon az ügy. Többszöri megkeresésére végül néhány napja választ kaptunk kérdéseinkre. A Városgazda a 32 milliót befizette, és vizsgálat indul annak kiderítésére, hogy hibázott- e valaki. Mivel a cég első számú vezetőjének felelősége nyilvánvaló, kérdés mit fognak majd kihozni a a vizsgáló biztosok, akiknek a főnökük akár az igazgató is lehet. Nagy illúzióink nincsenek azzal kapcsolatban, hogy egyszer majd valaki fog fizetni mondjuk 100 ezer forint kártérítést. A 32 millió sajnos végleg elveszet, nem lesz belőle bringa út, extra banán a vadaskert lakóinak de, tankönyv sem a rászorultaknak. Egyetlen remény az, hogy KÖH a bírságokból bejövő összegeket minden esetben műemlék vagy örökségvédelmi célokra használja fel, és mindig ott ahonnan jön a pénz. A történetnek azonban még mindig nincs vége. 16 egykori pecsenyés pereli a Városgazda Kht. kisebb nagyobb összegekre kártérítés címén. Ha számukra kedvezően zárulnak a peres eljárások, a KÖH bírsághoz hasonló összeggel lehet könnyebb az önkormányzat bankszámlája.