Nem csak szerintünk, hanem az előző szöveggel szembeni vétó szerint is: Áder János akkor azt írta egy jóval kevésbé egyértelmű törvényszövegre, hogy azt azt azért tartja aggályosnak, mert „[a] jogalkalmazó számára az a téves következtetés vonható le, hogy a külön törvények szerint lefolytatott eljárásban érintett személyeket megillető jogorvoslat lehetősége megszűnik”. A bírói jogorvoslat korlátozása azonban itt már nem téves következtetés, hanem eredmény. A eljárási lehetőség és az ok is megvan tehát az újabb vétóra.
Forrás:
atlatszo.hu
Feltöltő: SLAakku
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Az Alaptörvény jellemzően ugyan inkább szűkítette a korábbiakhoz képest az alkotmánybírósági kontroll lehetőségét, de a törvények esetében gyakorolt köztársasági elnöki vétójogot kiterjesztette, és így elérte, hogy az elnökön trükközéssel se lehessen keresztülvinni olyan törvényt, ami szerinte alaptörvény-ellenes. "
www.atlatszo.hu/2013/06/12/ezt-se-irja-ala-elnok-ur/