A K&H álláspontja szerint a per alapjául szolgáló törvény számos ponton alkotmányellenes, így például sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot, a visszamenőleges jogalkotás tilalmát és egyes "statáriális szabályai" a bírói függetlenség elvét. A pénzintézet azt is indítványozta, hogy a törvényszék kérjen előzetes döntéshozatali eljárást az Európai Unió Bíróságától. Az alperes magyar állam jogi képviselője a kereset elutasítását, illetve az Ab-hez és az Európai Unió Bíróságához való fordulás mellőzését indítványozta. A tárgyalás délután iratismertetéssel folytatódik.

Forrás: privatbankar.hu
Feltöltő: Yoda69
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

11 hozzászólásarrow_drop_down_circle

m.macskosz
Milyen alkotmány? Nincs is alkotmányunk!
A forint bedöntése banki, kormányzati szinten mi volt?
A bankok kartelezése mi volt?
A 180 forinton történő végtörlesztés mi volt?
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Yoda69
Nos igy mukodnek diktaturaban a birosagok. Most jo izelitot kapunk. Meg nagy szerencse hogy egyenlore unios tagallam vagyunk, es a vegso szot az unio fogja kimondani, ha nincs peregyezseg.
m.macskosz
Milyen alkotmány? Nincs is alkotmányunk!
A forint bedöntése banki, kormányzati szinten mi volt?
A bankok kartelezése mi volt?
A 180 forinton történő végtörlesztés mi volt?
F_Viktor
@m.macskosz: Orbán-Eltolcsy mutyik voltak!
m.macskosz
@F_Viktor: Mit nem mondasz?! :)
hvg.hu/gazdasag/20120201_kepviseloi_vegtorlesztes
"Tavaly a végtörlesztést lehetővé tevő törvénytervezet beterjesztésekor Mesterházy Attila, az MSZP elnöke azt javasolta, hogy az országgyűlési képviselők, polgármesterek, megyei közgyűlési elnökök, miniszteri biztosok, kormánybiztosok, állami vezetők, illetve a kormányhivatalok vezetői ne vehessék igénybe a végtörlesztést, de a Fidesz leszavazta."
F_Viktor
@m.macskosz: Ugye, most engem igazolsz? :-)

"Kósa Lajos 58 millió helyett 42 milliót fizetett így vissza, Kocsis Máté is 15 milliót takarított meg. Ám hogy honnan volt pénzük a végtörlesztéshez, az a vagyonbevallásukból nem minden esetben derül ki."
m.macskosz
@F_Viktor: Naná! Miért, félreérthető voltam?
Hoppácska, egy újabb ötlet, ingyen!
Ha nem tudnak megegyezni a kormány, a hitelezők és a bankok,
a végtörlesztők által megspórolt összeget pereljék vissza, adják
azoknak, akik nem élhettek vele!
Elsősorban az 5 millán felüli sepercalatt zsebből teljesítőkre gondolok.
Ők még így is jól jártak, hiszen nincs banki tartozásuk, az államnak és a banknak is kevesebbe fáj majd az ügylet.
lópicigáspár
Miért volna alkotmányellenes? A visszamenőleges törvénykezés bevett szokás és különben is, hogy lehet valami olyan ellen, ami nincs is!
F_Viktor
@m.macskosz: Kocsis Máté visszaadja majd a 15 milliót amivel jobban járt?
m.macskosz
@F_Viktor: Világos!
Ő is meg a 20%-os kósalala, papcsákönérzetes az mszp-sekkel, lmp-sekkel együtt!
F_Viktor
@m.macskosz: Ki fogja megszavazni? :-)
Mesterházy kevés lesz hozzá.
m.macskosz
@F_Viktor: Álmodozni még szabad, nem?! :)

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.