Teli szájjal röhög a Charlie Hebdo a halott szír kisfiún. Vagy mégsem.

Persze lehet így is értelmezni, de attól még rendkívül ízléstelen. Egész egyszerűen nem illő halott gyerekeket karikatúrában ábrázolni. Erre utalni, vagy egyszerűen csak megfogalmazni lehet, de ez félreérthető és ízléstelen. A rendőrviccek picit más kategóriába tartoznak. Szerintem.

Már elve elhibázott, ha meg kell magyarázni, hogy "mi azt nem úgy értettük". Ezt hívják rossz kommunikációnak. Eleve többféle módon értelmezhető - félreérthető.
Bármelyik értelmezést is vesszük alapul, a legmélyebb sértés, és bizony a legnagyobb tahóság egy ember (!) vagy pláne egy gyermek halálát ilyen célokra felhasználni.

@Laila: és ha valami félreérthető az rossz.

további probléma: fotót nem rajzolunk le.

valamint tahóság egy gyermek haláláról készült fotót arra használni, hogy ráébresszük az európai embereket - akik a kultúra csúcsának tartják magukat - hogy miattuk halt meg ez a kisgyerek

jó lenne érteni az érveid, de nem megy

@Aki Én: szóval illetlenésg lerajzolni egy fotót, azzal a céllal, hogy ráébreszd az embereket, hogy felelősek az ilyen tragédiákért. jólvan...

@szegedimarton: Az én értékrendem szerint minimum. Felfordult a gyomrom, mikor megláttam a rajzot. Jól van?

@szegedimarton: Nekem is felfordult tőle a gyomrom. Sérti és meggyalázza az elhunyt személy emlékét. Ha egy felnőtt vagy idős ember hal meg, azt sem használjuk fel semmilyen célra. Pláne nem készítünk rajzokat a halálának körülményeiről. Egy gyermek esetében ez még súlyosabb. És azokat is sérti, akik gyászolják. Nem értem, hogy nem érted.