A Magyar Gárda biztonsági szolgálata a jogellenes hatósági lépések elkövetését a rendelkezésére álló eszközökkel megakadályozza - olvasható a mai rendezvény kapcsán az immár csoportként tevékenykedő szerveződés honlapján.
Forrás:
hetivalasz.hu
Feltöltő: Sakura
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
43 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Veled gondolkodom erről.
Én is aggódom.
Egyébként is egy magán területen tartott összejövetelhez a rendőrségnek semmi köze!!!
Ha vendégeket, barátokat hívok a lakásomba, vagy a saját területü ingatlanomra, összejövetelre, akkor a rendőrségnek joga van őket zaklatni?
Ma még csak az egyik ingatlan tulajdonosát akarják zaklatni!, holnap pedig minden magyar állampolgárnak számolni kell vele hogy törvénytelennek minősítik a saját tulajdonán belül tartott összejöveteleket, ünnepléseket stb-t?
Vagy tán szándékosan provokálja a rendőrség a magyar nemzetiségü állampolgárait?
Mert ha igen, és egyszer elfogy az emberek türelme, akkor tényleg rossz vége lesz!
Vagy épen erre játszik a rendőrség?
Kíváncsi ra, hogy meddig feszítheti a húrt?!
Személyszerint én nem szeretném megtudni, hogy hol van a vége!!! - szerintem más épeszü ember sem!!! - de nem szabad elfelejteni, hogy a kényszer az nagy Úr!!!
Aki erre az időpontra tervezi a büncselekmény elkövetését annak még a menekülésben is zöld utat biztosít a rendőrség!
A jogszabálysértést a rendőrség az alábbi törvény szerint megakadályozza :
1994. évi XXXIV. törvény A Rendőrségről
Intézkedés magánlakásban és közterületnek
nem minősülő egyéb helyen
39. § (1) A rendőr magánlakásba bebocsátás vagy hatósági határozat nélkül nem léphet be, illetve nem hatolhat be, kivéve :
b) bűncselekmény elkövetésének megakadályozása, megszakítása, vagy a bűncselekmény elkövetőjének vagy gyanúsítottjának elfogása és előállítása céljából;
h) a szabálysértést felszólítás ellenére folytató személy előállítása céljából;
j) ha ez előállítás a törvényben meghatározott egyéb okból szükséges.
- ha az Új Magyar Gárda tényleg új, mit keresnek ott a régi tagok,
- ha tényleg új, miért a régi lajbiban parádéznak,
- miért nem hiszik el, hogy bejegyzés nélkül csak gittegylet lehetnek,
- miért nem veszik figyelembe, hogy törvénytelen előkészületekre a magánterület sem ad felmentést
- hogyan veszik a merészséget, hogy a hatóság törvény szerinti fellépését jogellenesnek aposztrofálják? Netán Ők szabják a törvényeket és Ők határozzák meg a jogot?
Nagyon szeretném, ha ezt értelmes, intelligens, nem trágár, hanem észérveket használni tudó gárdista vagy gárda-érzelmű egyén elmagyarázná nekem! Természetesen a fenti kérdéseimet pontról-pontra megválaszolva!
l. / Ha van többféle csoport, a gyümölcsöt szeretőké és a süteményt szeretők klubbja, akkor ki és mi tilthatja meg nekem, hogy mind a két klubbnak vagy akár 100-nak is a tagja lehessek.
Ha a 100-ból az egyik megszünik, akkor magától értetődik hogy csak 99-nek.
2./ Ha meghívnak egy /nemhivatalos/ ünnepségre akkor senki sem kötelezhet rá, hogy milyen ruhába jelenjek meg. Az alkalomnak megfelelően én választom meg az öltözetemet.
Itt emberek ezrei gondolták úgy, hogy az alkalomnak épen ez az öltözet felel meg.
3./ A keresztelőre vagy esküvőre sem kell rendőrségi engedélyt kérni. /Eddig még/
Vannak olyan vallások, akik az újonnan belépő tagokat "medencében merítik alá". Itt olyan ünnepséget tartanak, ahol az uj embereket "avatkák". Kinek - kinek saját szájaíze szerinti a megfogalmazás, de egyik sem törvénytelen.
4. Magán területen is elő lehet készülni esküvőre, családi napra, baráti összejövetelekre - a nélkül, hogy a hatóságnak a legkisebb joga is lehetne a cselekmények beleszólásába egészen addig amíg "nemfolyik vér" /-nem ismerős sokaknak ez a megfogalmazás?, mikor bajba jutott ember a rendőrséget hívja segítségül és ilyen választ kap rá?/, illetve büncselekményekben pl rablásból eredő zsákmányon való osztozkodás nem folyik. Egy családi napi rendezvényt nehezen tudnék a fentemlítettek kategóriájába sorolni.
5./ Én fordítva tenném fel a kérdést:
A rendőrség honnét veszi a bátorságot arra, hogy megzavarjon, zaklasson egy békésen ünneplő tömeget?
Abban az esetben lenne joga bemenni, ha a helyszinen büncselekményeket követnének el, pl akár egy rablásból eredő zsákmány szétosztása folyna, lopott személyautó "feldarabolása" vagy a helyszinen tartozkodókat valaki megtámadná és az segítséget kérne a rendőröktől.
Bár ilyen életelleni esetekre rendkívül ismerős az a kijelentés, hogy "addig nem megyünk amíg vér nem folyik."
6./ Nem kérdezted, de azért válaszolok rá:
Ha a többségi társadalomnak nem lenne szüksége ilyen ünneplésre, családi napra akkor nem mennénk el rá, és nem lenne miről beszélni.
Amire nincs szüksége a magyar többségi társadalomnak az a buzi felvonulás.
Ott sem a Buzi klubb vonul fel, hanem a buzik magánemberként és KÖZTERÜLETEN!!!
Ha a többségi társadalom tiltakozása ellenére engedik őket felvonulni, akkor talán a többségi társadalom magán ünnepéhez a rendőrségnek semmi köze!!!
Nem csak a kisebbségeknek vannak jogai a többségi társadalom kárára, hanem a többségi társadalom is ragaszkodik a jogaihoz úgy, HOGY AZZAL NE SÉRTSE A KISEBBSÉGEK JOGAIT.
Nem ez a demokrácia?
Korábban a rendőrség már megtiltotta az új Magyar Gárda mozgalomnak a fővárosba, szintén augusztus 22-re bejelentett rendezvényét, a gyülekezésről szóló törvényben kapott felhatalmazás, valamint az alkotmány, a polgári és politikai jogok nemzetközi egységokmánya és a római egyezmény alapján.
A rendőrségi közlés szerint a BRFK a tiltó határozat és a bíróság jogerős végzése ellenében gyülekező, "az új Magyar Gárda mozgalom tagjainak megjelenése esetén a jogszabályok adta keretek között fel fog lépni".
És még egyszer, hogy érthető legyen, a jogszabályi keretet az 1994. évi XXXIV. törvény biztosítja!!
"Nagyon büszke vagyok arra, hogy csupa nagyszerű emberrel közösen életre hívtuk a Magyar Gárdát, az Atilla Király Népfőiskolát és a Nemzeti Egyleteket.
a Nemzeti Egyletek elnevezésű egyesület közleményében bejelentette, hogy élőláncot szervez a gárda rendezvénye köré."
Nemzeti Egyletek
nemzetiegyletek.hu/node/329
A Nemzeti Egyletek egyesület emberei védik az Új Magyar Gárda embereit.
@tmartyn75:
Jogos a kifogásod:
" kellene hozzá az akkori törvényi háttér, könyörtelen elnyomó rendszer, amely támogatta, hogy a kakastollas kemény legyen. ha a mostani "demokratikus" jogrendszer keretein belül szeretné működtetni a reménybeli jobbos kormány a csendőrséget, ugyanolyan megkötött kezű bábrendőrök lesznek azok is, mint a mostaniak! "
Minden ember életét ugyan az a földi törvényszerűség határozza meg! /pl. fizikai, kémiai, biológiai szinten/
Mindannyiunknak szükségünk van élelemre, ruházatra, szaporodásunk is törvényszerűségek útján érvényesül stb.
Ahhoz, hogy egy társadalomban élni tudjunk szükség van olyan empatikus társadalmi törvényekre amely a normális életvitelt egyrészt lehetővé teszik, másrészt szabályozzák. Ebből adódóan minden embernek vannak nem csak jogai, de kötelezettségei is. Ezeknek minden emberre egyforma érvényűeknek kell lenni.
Természetes, hogy voltak, vannak, lesznek emberek akik ezt nem hajlandóak sem tudomásul venni, sem betartani. Ezért a RENITENS viselkedési formákat BÜNTETNI KELL!!!
Az ilyen büntetésre nem szabad olyan KIFOGÁSsal élni, hogy KORLÁTOZZÁK A SZABADSÁGOMAT!!
Ami az ilyen embernek viselkedésében a „szabadság korlátozását” jelenti, az egy másik embernek nem csak a szabadságának megcsonkítását, hanem akár az életének a veszélyeztetését is jelentheti!!!
A szabadság azt jelenti, hogy úgy éljek a törvényes kereteken belül, hogy ne okozzak kárt vele senkinek!!!
Talán, ha az ilyen renitens viselkedésű embereket kellőképpen büntetjük a közösség javára az nem diktatúra!!!
A diktatúra az, ha egyes emberek javára, megcsonkítjuk, vagy öljük a közösséget. Innéttől az "adott csendőrség máris nem lehet megkötözött kezű bábrendőrök" és mégsem lesz diktatúra.!!!
Vajon mi történhetett a kedd óta eltelt néhány nap alatt?
Vagy az "új ideológia" alaptétele, "ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes"???
De eddig még csak a sűndörség részéről történtek szabálysértések. Na, az ilyen barom cselekedetek, mint amit a sűndőrség csinál, a magyarokkal a hazájukba kapnak vérszemet a totók.
Azt akarod mondani, mint magán ember bírósági ellenjegyzés nélkül nem tehetek esküt?
Akkor a templomba tett esküsem érvényes mivel nincs bírósági ellenjegyzése?
Mű ez izgalmas. De nem valós.
Magánemberként akkor és annak teszek esküt, akinek akarok. És ezen a rendezvényen, ha értesülésem nem csal, csak magánemberként van jelen mindenki. Ha tévednék, kérlek, igazíts ki.
Abban az esettbe egyetértenék azokkal az érvelőkkel szembe, akik minden áron a gárda ellen vannak, ha engem is azok a jogok illetnének meg a hazámba, mint a cigányokat, akik jelenleg még kisebbségben élnek itt, mint befogadottak. És a nap 24 órájában bárhol bármikor támadástól nem tartva járhatom a hazámat.
Érzésem és meg ítélésem szerint éppen ezért alakút meg a gárda hogy ezeket a jogokat biztosítsa nekem minden ellenszolgáltatás nélkül bajtársi kötelezettségből.
És én ez elfogadom tőlük hálás vagyok érte.
ÉLJEN A GÁRDA!
@zsbela ma, 14:55 – válasz erre:
Utálom:
A hazug, lusta, dolgozni nem akaró, másokon élősködő, másokat kihasználó, a családi- és baráti körüket elvtelenül előnybe juttatókat, a hatalmukkal visszaélő , stb. embereket.
Politikai nézet: Liberális baloldali
Már meg bocsáss, de benned összekeveredet egy hajszálrugó!
A reg lapodon feltüntetett érvelésed, amit be is másoltam, ne azonos az írásos eszméddel. Te pont azok mellet szólsz állandóan, akiket utálsz. Nem hinném, hogy pont azokkal kellene megértetnem magam, akik ide jutatták az országot „balliberálisok” Minden, ami rósz teremtői ennek a hazának, népnek. Mint pl. magyar tarka marha, buzi felvonulás, nemzeti vagyon lenyúlása, fajvédés és még sorolhatnám.
Valószinüsíteni lehet a történtek figyelembevételével, hogy Magyarország állampolgárainak kb.80 százaléka sem, velem együtt.
Az a kormány ne pofázzon törvényről aki illegitim módon játszotta ki magának a hatalmat, a törvényeket pedig nem ismeri vagy nem hajlandó betartani.!!
Milyen alapon mászkálnak habókos vénemberek "csendőrség" feliratú maskarákban? Ki hatalmazta fel őket és mire?
Ahol ekkora tömeg engedelmeskedik "habókos vénembereknek csendőrség feirató maskarában" azokról az emberekről elmondható, hogy a nép, és a magyar állampolgárok többsége hatalmazta fel erre, ellentétben azzal a kormánnyal amelyiket nem a nép választotta meg!!!
A néptömeg követelte az előre hozott választásokat, a nép hangja nem talált fülekre, na most a kormány hangja sem fog a nép elött engedelmes fülekre találni.
Ez a demokrácia.
Vagy előre hozott választásokat írnak ki vihar sebesen, vagy kormányunk kénytelen lesz szembesülni a polgári engedetlenséggel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerintem nem a nép van a kormányért, hanem a kormánynak kéne lennie a népért.
Ha a népi demokráciában az egész ország új választások kiírását követeli egy félkegyelmű bukott diktátor helyett, OTT A NÉP SZAVA A MÉRVADÓ és nem a husos fazekaikat féltő politikusoké!!!!!
mindegy, messzire vezet... a viszont látásra.
A magánterületen történő összejövetelekhez nem kell engedély, tehát annak megzavarása, bárki részéről törvényellenes.
Aki a hatalmon levőkkel egyetért és mellettük szól, az csak is érdekből teszi.
A balliberális eszme tavaly megbukót kormányostól. A jelenlegi kormányt nem a szavazok, hanem saját maguk választották. Akkor milyen törvényhozókról beszélsz? Ezek csak egy lenyúlós csürhe banda. Liba tolvajjal az élen.
Azt próbálod bemagyarázni(!), hogy Magyarországnak nincs legitim kormánya!!
Akkor a bazsarózsás Laci - a törvény erejénél fogva - miért nem oszlatja fel a parlamentet??
Kiküszöbölendő fogalomzavar!! A "törvényhozók" nem keverendők össze a kormánnyal! ( ehhez jön még - megtanulandó - a "hatalmi ágak" megosztása!!)
"Akkor a bazsarózsás Laci - a törvény erejénél fogva - miért nem oszlatja fel a parlamentet??"
Ha emlékezel még a meg választására, akkor meg kaptad a választ is. Ők választották maguknak, nem mi nekünk. Hát ezért.
Na meg az Ösződi beszéd után mi a francot keresnek még itt? A hazugsággal való győzelem, választok megtévesztése az nem büntetendő? Ez az ő demokráciájuk. Had ne keljen már ezzel azonosulnom nekem. Elég, ha téged meg győz. A te nézeteid a baloldalisághoz olyan mesze van, mint a béka segge a tyúklétrához. Ha neked ez a baloldaliság, akkor javaslom, keresd meg az elgurult gyógyszeredet hátha segít rajtad.
A további vitától elállok, Veled szivesen tenném, de éppen a Veled egy elvet vallók miatt nem teszem. Nem akarok támadási felületet adni és nem akarok a névtelenség álarca mögé búvó emberkékkel veszekedésbe keveredni!
Tévedés ne essék, nem Rólad van szó! Te, ugyanúgy, ahogy mindenkitől elvárható, bemutatkoztál reglapodon, mégpedig így: (idézem!) "Utálom: a jellemtelenséget". Ezt számonkérnem nincs miért.
Viszont felvetett egy költői kérdést bennem: jellemesnek tartod-e, ha valaki, aki nem ír semmit önmagáról reglapján, hozzászólásában számonkéri a másikon, mit írt Ő? Pedig Ő ugyanazon "oldalon" áll, mint Te!
Új hozzászólás