A Fővárosi Bíróság nem kíváncsi a pszichológus ellen indított eljárásra Elképzelhető, hogy szakmai alkalmatlanság címén kizárják az igazságügyi kamarából Görög Évát, aki az úgynevezett Zsanett-ügyben elsőként, s egyben egyedüliként arra a következtetésre jutott: a lány csak kitalálta, hogy megerőszakolták az őt igazoltató rendőrök. Attól függetlenül, hogy a kamara osztja-e az ügyben szintén kulcsszerepet játszó másik szakértő, Bagdy Emőke álláspontját, meglepő módon a bíróság erre az információra lényegében nem volt kíváncsi a mai tárgyaláson.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
"Görög Éva megállapításai több ponton is megkérdőjelezhetők, szakvéleménye értelmezési hibákat tartalmaz. A vizsgált személy jellemét, karaktervonásait megmutató úgynevezett Szondi-tesztet rosszul, hibásan alkalmazza.
Súlyos hiba, hogy Görög Éva egy másik, az úgynevezett Lüscher-teszttel is megvizsgálta E. Zsanettet, ezt az eljárást ugyanis a nemzetközi szakma már 1990-ben diszkvalifikálta, mivel a „hitelességre vonatkozó ellenőrző vizsgálatok nem hoztak megerősítő eredményt”. Bagdy Emőke megjegyzi azt is: Görög Éva e két vizsgálattípus alapján önmagának ellentmondó következtetéseket vont le."
Tehát: Görög Éva megállapításai
1) megkérdőjelezhetők,
2) szakvéleménye értelmezési hibákat tartalmaz.
3) Az úgynevezett Szondi-tesztet rosszul, hibásan alkalmazza.
Súlyos hiba,
a) Görög Éva egy másik, az úgynevezett Lüscher-teszttel is megvizsgálta ezt az eljárást ugyanis a nemzetközi szakma már 1990-ben diszkvalifikálta.
b) Görög Éva e két vizsgálattípus alapján önmagának ellentmondó következtetéseket vont le."
A cikkből kitűnik, hogy Görög Éva SZAKMAI HIBÁKAT VÉTETT, valamint,
Görög Éva "önmagának ellentmondó következtetéseket vont le"
Nem a szakértők mondtak ellent EGYMÁSNAK, hanem Görög Vva SAJÁT MAGÁNAK!