Németország külügyminisztere, Párizs, Berlin és Hamburg polgármesterei, Nagy-Britannia kulturális minisztere, Izland miniszterelnöke, Ausztria EP-képviselője, mind nyíltan meleg. Nyugat-Európában egyre több magas rangú politikus vállalja, hogy a saját neméhez vonzódik, sőt többen politikai előnyt is szereztek kiállásukból. Magyarországon ezzel ellentétes a helyzet, eddig összesen két politikus coming outolt, a többiek – feltehetően az elutasító társadalmi közeg miatt – hallgatnak.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
187 hozzászólásarrow_drop_down_circle
@Kakastoll: demagóg mellébeszélés. Terjeszd el magadról ami csak eszedbe jut ugyanúgy sikertelen maradsz.
Gondolom arra is emlékszel még, amikor azt tanították, hogy ép testben ép lélek. E kettő egymással az úgynevezett tökéletes ember, de ahol egyik vagy másik hiányzik, ott már nincs összhang. Nem sértegetni akarok, viszont személyes tapasztalatom, hogy egy fogyatékkal élő embert befolyásol a sérülése, nemcsak fizikailag, hanem pszichikailag is. Ez ugyanígy van a ferde hajlamnál is, eltér a teremtett ember szokásaitól ami nem csak szokásokat, hanem az életképét is megváltoztatja, vagyis eltér a többségi szokásoktól, ami kisebbségbe taszítja ezáltal a többséget.
Az egész nemiség, a nemi szervek meglététől kezdve az udvarlási viselkedésen át a nemi aktusig, az ember monogám viselkedése, mind-mind azt a célt szolgálja, hogy a fajt új, egészséges egyedekkel lássa el. Két férfi nem képes természetes úton közös utódot létrehozni, sem pedig két nő, így aztán az egész homoszexualitás, úgy, ahogy van, a természet rendje ellen való. Ne kívánja senki, hogy ujjongjunk a buzeránsoknak.
Azonkívül a szexualitás magánügy! A homoszexuálisok folyton mindenféle jogokkal hozakodnak elő, na de hát ahhoz sincs joga senkinek, hogy a másik embert akarata ellenére a saját szexuális irányultságának hangoztatásával zaklassa! Magyarán: a kutya sem kíváncsi arra, hogy ki homokos, ki nem, ki szereti a szado-mazót, a pisiszexet, ki izgul állatokra, ki szereti, ha elfenekelik stb.! MAGÁNÜGY! Otthon, a négy fal között csináljon mindenki azt, ami neki jólesik, de onnét ne hozza ki a szexualitást! Se az Andrássy útra, se a tévékamerák elé, se a Parlamentbe, sehová! (Ez egyébként ugyanúgy vonatkozik azokra a heteroszexuális párokra is, akik szemérmetlenül az utcán nyalják-falják-tapogatják egymást.) Ezért azt mondom, igenis, rejtőzzenek csak, és nem kell "felvállalniuk" magukat, mert attól csak még több megvetésnek lesznek kitéve, éspedig nagyon helyesen.
@safi: :)) Szerinted átálnék ?
Viszont szerintem a saját hálószobájában csináljon amit akar, addig ameddig nem kezdi reklámozni(!) a másságát!! De ugyanúgy "nem szeretem" azt sem, amikor a cigányok cigányoznak, a zsidók zsidóznak, stb.!!
Magyarul: tolerálom mindenkinek a "másságát", (legyen az politikus, színész, vagy rendőrkapitány) addig ameddig az nem zavaró a többség számára!!
Vagy még sem így van? Csak egyes helyeken tartozik a nyilvánosságra?
Ostoba embernek tartom azt aki a másságot elítéli!
A szerencsétlenek pánikrakciója a meleg büszkeség napja nevű rendezvény.
Csak a "civilizált világ" ilyen hazug, kétszínű és ostoba, hogy ítélkezzen felettük!
Mi büszkén hirdethetjük promiszkuitásunkat mert heterok vagyunk?
Nekik pedig fülüket farkukat behúzva lapítva kell élniük?
No nem!
Vagy mi is befejezzük a csöcsmutogató Qrva showkat (Maúúúúúúúnika) vagy elfogadjuk, hogy nem vagyunk egyformák.
Nem akarom megint leírni a teljes mibenlétét a dolognak, de minél jobban tiltakozik valaki a buzik ellen, annál nagyobb a fel nem ismert látencia benne!
Nekem ne jöjjenek a melegek ezzel a coming szarral,épp elég trágya van nélkülük is!
Én senkit nem ítélek el, amiért másként él, másként látja a dolgokat.
Én azokat ítélem el(magamban!) akik veszik a bátorságot és megítélik embertársukat és ezt nyíltan hangoztatják.
Az az ostoba aki a másságával kérkedik, Itt senki nem a szexuális cselekmények fölött ítélkezik, hanem az emberen aki a ferde degenerált, beteges hajlamai után próbál egzisztenciát teremteni.
"promiszkuitásunkat"...az mi ?
A csöcsmutogató Mónika sóban is jelen vannak úgy a buzik mint a heterók.
Ki minél jobban felismeri a másságot, az annál jobban részesévé válik.
Tudom, hogy nem válaszolsz, nem is tudnál, viszont ha a vörös "vip" címre hajtasz akkor értelmesebben kell fogalmaznod,és nem elég csak a buzikat, cigányokat, zsidókat pátyolgatnod.
Végigolvasva az örökös ömlengésedet, a sokoldalúságodat még csak rontasz a helyzeteden, mert ha valaki ennyire multilaterális, akkor azt ne csak elmondja, hanem az írásai is tükröznie kéne. Ez szól a hat elemidre meg a három egyetemedre, hogy ne említsük a különböző szakfelkészültségeidet.
Látencia = lappangó, rejtett.
@csutak: és hiába hangoztatod, nem hiszek ebben "az azok támadják a legjobban, akik látens melegek" dumában, akkor sem, ha néhány pszichológus mögé sorakoztatsz.
Én sem istenítem a pszichológiát, de mint kiindulópontot jónak vélem.
próbáld felfogni, hogy nem a szexualitással bajlódik senki és ezt minden egyes ellenző leírja, és ugyanannyian félre is magyarázzák, hanem a kinyilvánítással. Senkit sem érdekel senki szexuális beállítottsága, tehát akkor senki se kérkedjen vele.
szólj ha nem értesz.
csutak ma, 11:25 – válasz erre
Amint olvasom, ezeknek is „KI Kéred” a nevedbe.
Nem biztos, hogy csutak- nak előnyére válik mindenbe beleszólni, mert így egyre többet árul el magáról. Tegnap a cigányok nevében kérte ki magának, ma a buzik nevébe, nagyon sokoldalú egy egyén lehet.
Na így akart ez lenni!!! Csak váltott a gép.
Azzal, hogy vonulgatnak a melegek csak egyesek ellenszenvét, mások mosolygását váltják ki . Természetes a szexuális irányultság nem befolyásol senkit abban, hogy rendes avagy nem rendes ember minden emberi csoportosúlásban vannak ilyenek is és olyanok.
Kutakodjanak csak a szociológusok, viselkedéskutatók az a dolguk, a politikusoknak pedig az, hogy mindenki számára és mindenkor bisztosítsák az emberhez méltó életet!
1. Meséltek fősulin arról, hogy egyik előadáson púpos lány ült a hátsó sorban mikor az előadó elnyomta ezt az orbitális baromságot. A lány sírva szaladt ki.
2. Szerintem ne beszélj fitnesz edzőnek épp testről semmilyen viszonyban, mert csúnyán vissza üthet.
3. ha ráérsz egész nap itt kommentelgetni egész biztosan van még hova fejlődnöd, lehetsz sikeresebb. Ráadásul mintha már leírtad már az életpályás itt is.
4. Egyik hallássérült ismerősömről bőven példát vehetne sok ember. Sportol, dolgozik, folyamatosan vigyorog, mindig jókedvű. Nem gyűlölködik. Egyszerűen boldog.
Azt hiszem ez 4 remek cáfolta volt balga elméletednek.
Visszatérve a 2. ponthoz. Ha igazad lenne elég torz lelked lehet. Kétlem, hogy egy Adonisz lennél!
@Zsoel: Várj, te nem a keresztény van. Nekem úgy rémlik a bibliából, hogy szeretni kellene egymást. Elfogadni, megbocsátani. Szerintem is hülyeség az vallás.
Mentél már utcán kézen fogva lánnyal? Csókoltad már meg lakáson kívül? Mert akkor a MAGÁNÜGYED kikerült a privát szférádból.
@profon: Kezdheted. A Jövő nem a heteróké vagy a melegeké. A biszexuálisnak mindenkit préda. Szépen közelednek egymás felé a nemek. Nehéz lenne ezt kikerülni.
@mandiner: És amikor valaki teli torokból büfög előtted? Az elég undorító tud lenni. bele is "belerúgsz"? (ha a büfögés belefér nálad, akkor helyettesítsd hányásra mondjuk)
Mikor előttem csinálja valaki szépen arrébb megyek.
@benhur: És Istent ki teremtette? Raktam be egy oldalt a nemrég olvasgasd.
www.propeller.hu/belfold/956584-szijjarto-peter-is-reszt-vett-zuschlag
www.propeller.hu/belfold/956584-szijjarto-peter-is-reszt-vett-zuschlag "
Bocs, de nem tudom értelmezni, hogy a kettőnek mi köze egymáshoz. Kérem a segítséged!
, Ha majd egyszer tiszta képet kapunk a világegyetem létrejöttéről, Akkor meg lesz a kérdésedre is a válasz. De addig még valaki az ellenkezőjét be nem bizonyítja, addig azt fogadom el, hogy Isten teremtménye vagyok, akit a saját képére teremtet. Férfinak születtem annak is tartom magam utódokat nemzetem nő a feleségem és homogénnek nevelem a gyerekeimet, távol tartva tőlük a cukros bácsikat és leszbi néniket. Azt hiszem mindent leírtam, ami az ép lélek, ép test fogalmához tartozik. Ezen kívül számomra nincs másnak helye. Ja , mi fürdőkádba fürdünk, nem liberális medencébe.
Soha nem azt ítélem el aki belenyugodva elviseli testi, szellemi, erkölcsi, szexuális másságát, hanem aki azt másokra rá akarja erőltetni, és ez érvényes vallásra, pártállásra és mindenre.
Azt erőltessék velem aminek én vagyok az okozója.
Amúgy hogy én is eldicsekedjek sokoldalúságommal, több évig bedolgoztam a mozgássérültek járműveik javításába, ingyen és önként.
Van egy határ, amelyen túl már az Isten sem kívánhatja, hogy szeressük felebarátunkat. Mert ha mindent és mindenkit el kéne fogadnunk, meg kéne bocsátanunk, abból anarchia lenne (gondolj csak a gyilkosokra, rablókra, erőszaktevőkre stb.) Szóval valahol meg kell húzni azt a határt, amelyen innen még tolerálhatjuk a másik disznóságait, de azon túl már nem. Ha valaki pofon üt, azt még megbocsáthatom, de ha meggyilkol, akkor már bökhetem a dolgot, nem igaz?
Igazából nekem az a bajom a homoszexualitással, hogy egyes liberális körök (úgy minálunk, mint szerte a világban) igyekeznek ebből lelkiismereti és divatkérdést csinálni. Úgy keverik a kártyát, hogy a többségi társadalom hovatovább bűntudatot érez, mert nem támogatja teljes szívvel a homoszexualitást mint életformát. Más szóval: manapság divat buzinak lenni, azzal kérkedni, a jó ízlésű heteroszexuálisokat megbotránkoztatni, és ha valaki ez ellen szót mer emelni, az mocskos, kirekesztő homofób. Íme, te is támadsz engem, pedig én nem akarom kiirtani őket vagy ilyesmi, csak annyit kérek, hogy tartózkodjanak nemi gerjedelmeik irányultsága széleskörű terjesztésétől. Azt hiszem, ez teljesíthető lenne.
Egyébként pedig világosan leírtam, hogy azon ellenkező nemű párokat is elítélem, akik szintén közterületen élik nemi életüket. De a kézen fogva sétálás, egy-egy szájrapuszi a közízlés szerint még befér a tolerálható viselkedésformák közé.
Az egészre a legegyszerűbb magyarázat szerintem az, hogy mivel túlszaporodtunk, így próbálnak szaporulatcsökkenést elérni...úgymond humánusan, háború megy gyilkolászás nélkül.
A baj ott van, hogy azért sokan nincsenek felkészülve az ilyen értékmódosulatra.
Tehát ma is vannak aktuális témái.
@benhur: "Az Isten férfit és nőt teremtet. Ennél fogva nincs miről beszélni. " Keresztény és homofób. Ezért.
@Zsoel: kereszténység hány éves vallás lehet? Rómaiaknál kezdték szakadás szektaként ha jól emlékszem. Addig egész máshogy magyarázták a világ keletkezését. Mezopotámiai teremtés elmélet pár ezer évvel korábban keletkezett, ráadásul pár ezer évvel tovább is tartotta magát. Nem lehet, hogy nekik van igazuk? De az is lehet az istenek sem mindenhatók, és valóban Asgard-ban laknak, a skandináv istenek is bőven korábbi és stabilabb vallás volt.
Honnan tudod, hogy biztosan az a vallás a nyerő amire a szüleid taníttattak?
Bibliát Én felhozhatom, kb. annyit jelent számomra mint a Görög mitológiáról szóló könyvem. Érdekes történetek.
@inkvi: Akkor azt magyarázd meg nekem, hogy a prosztata masszázs miért olyan kedvelt a kurváknál, hogy durván felárat kérnek? Csak mert a természet mindent szándékosan csinált. Ugye ezt kellett leszűrnöm a szavaidból?
@Kakastoll: Sok meleg akart már megdugni? Csak mert úgy írsz mintha ráerőltetnék magukat.. Legalább élvezted?
Ha nem házasodhatnál küzdenél érte?
Jah, és biblia,. ugye tudod, hogy ha nem csak gyereknemzés, nem csak misszionárius pózban, és nem csak házasság után dugtál akkor a pokolban fogsz égni? Úgy emlékszem a 10 parancsolatban benne van a ne paráználkodj. És ha így van akkor fő bűnt követtél el. Ez ellen véd a gyónás és a végső feloldozás? Vagy csak a pedofíliát, a nemi erőszakot , az ember és állat kínzást bocsájtja meg az Istenetek?
Jut eszembe, biblia és melegek. Volt Ádám és volt Éva. Nekik Született 2 fiuk. A köv. generációra nem emlékszem. Ki kivel dugott, hogy legyen még gyerek?
Jah, igen. Noé. És a fiai. Lánya is volt? Testvért és anyát akkor lehet ágyba vinni?
Kérek egy kis biblia magyarázatot :)
Ha megvannak a válaszok mehetünk tovább a biblián. Akad benne pár hiba. na jó, sok hiba. Persze nem csoda ahányan írtak azt a könyvet a modern technika segítsége nélkül....
@Kakastoll: Látom azért gyorsan letettél az ép test ép lélek elméletedről :)
Legalább felmerült, hogy másban is tévedsz?
Ugye nem hagytam ki senkit és semmit?
ezt most találtam, kellemes szemezgetést!
Átfutva láttam _1_ buddhista szerzetest is. A többi keresztény egyházi méltóság volt.
Erre gondoltál?
Azért provokálok mert Te a mesékben Én pedig nem?
Abban viszont egyet értünk, hogy mind a kettő magánügy.
De!
Képzeld magad abba a helyzetbe, hogy ,mondjuk kitalálják, hogy aki megvan keresztelve az nem nősülhet (Aszem már csak ehhez nincs joguk a melegeknek). Mit tennél meg annak érdekében, hogy feleségednek mondhasd akivel le akarod élni az életed, és ne "csak" élettárs legyen?
Kicsit visszakanyarodok. Magánügyet azért ellehet mondani ha akarja az ember nem? Nem ezzel a részével van.
A gond az, hogy a világ másik végén elő ember (ide kommentelő) zsigerből gyűlöli mert meleg. Nem azért mert fel merte vállalni. Hanem azért mert pár 100lm -rel arrébb egy férfiba szerelmes. És itt jön az a rész, hogy gyűlöli, pocskondiázza mert más mint Ő. Szerinted ez normális dolog?
Gyerekek közt talán, ha a nevelősük nem tud rendet tartani. Nade felnőtt embertől?
Ki a rossz? Ki bátran kiáll az emberek elé és elmeri mondani, hogy Ő bizony kicsit különbözik. Vagy az aki ismeretlenül köpköd felé gyáván internet mögé bújva?
De nézhetjük úgy is, hogy ki egészséges fejben. A gyűlölködő lenne az?
Gondolom így már érted a problémám ezzel az egész kérdéssel.
Amit én utálok, az az, hogy propagandaszinten tolják az egyszerű ember képébe a buziság témáját, ha akarja, ha nem! (Nem tűnt fel neked, hogy az ilyesmi 10-20 évvel ezelőtt még nem volt divat?) De nekem személyesen egyetlen homoszexuális férfival vagy nővel sincsen problémám, és nem is tudnék pusztán ezért gyűlölni valakit, ha egyébként normális emberként viselkedik, mert, megint csak kimondom: nem érdekel senki emberfiának sem a szexuális irányultsága, és nem akarom, hogy ezt ő nekem "felvállalja"! MA-GÁN-ÜGY!
Én azt, hogy valaki arccal-névvel "felvállalja" a "másságát", nem erénynek tartom, hanem öncélú kérkedésnek, és ha valaki mindenáron ezzel akar "villogni", hát vállalja is a következményeit!
Azt pedig kikérem magamnak, hogy én bárkire is köpködnék! Elég kulturáltan szoktam leírni a véleményemet, ha nem vetted volna észre. Most is igyekszem visszafogni magam, pedig nagyon felbosszantottál! Ami meg a névtelenséget illeti: bármikor bárkinek leírom ide a teljes nevemet, címemet, telefonszámomat, anyám nevét, ki mit akar (az arcom meg úgyis adom minden véleményemhez), mert az én véleményem nem attól függ, hogy olyasvalaki olvassa-e éppen, aki személyesen is ismer, vagy pedig egy vadidegen! Úgyhogy légy szíves, azzal se vádolj, hogy én afféle gerillaharcosként mernék csak, úgymond, "köpködni"!
Nem nevesítettem kicsoda, úgy általában írtam. Leginkább mert lusta voltam vissza olvasni.
Most sem divat melegnek lenni, csak kezdi elfogadni, hogy olyanok is vannak. 10-20 éve büntették, nem? Dupla ok volt a rejtőzködésre. Gondolom a propaganda szinten a felvonulásuk érted. Annak is megvan az oka. Sajnos, számomra felfoghatatlan okból a törvények megkülönböztetik az embereket szexuális beállítottság alapján. Ránk maradt, borzalmas csökevény. Idővel biztos eltörlik, de addig még sok (emlékeztető) felvonulás lesz.
Igazából ha ennyire elfogadó vagy nem tudom, hogy keveredtél bele a vitába. Többiek hozzászólását nézd meg, talán a közepe táján.
A teljes név és hasonlók leírását nem javaslom. Saját érdekedben. Nagyon könnyű visszaélni a személyes adatokkal.
Képzeld, azért kell ilyeneket közismert embernek bejelenteni, hogy mikor megjelenik a párjával pl. ne a bulvár média hozza le kicsavarva. Ne élhessenek vissza a politikai ellenfelei a másságával. Egy darabig még lehetne sorolni szerintem. Szerinted hobbiból vállalta fel azt a rengeteg támadást amit kapott érte?
ma, 00:28 Most kapcsolódtam be
ma, 10:13 Nem tudom, hogy miért személyeskedtem volna
Én a kettő közt aludtam. Elmagyarázod, hogy érted?
@ani57: Olyanokkal provokálok, "természet ellenes", vagy "Isten ellen való" ?
Elég sok mindent írtak olvasgass vissza. Aztán áruld el, hogy Én mivel provokálok!
Azért örülök, hogy konstruktívan szóltál a vitához hozzá, és nem csak beszólogatsz.
Aztán tegyük hozzá azt is, hogy annyira semleges mindenkinek, hogy ki meleg és ki nem, hogy 100+ komment jött össze, kb. 10 hozzászólótól és ebből 8 ellenséges.
- engem nem érdekel, hogy kinek mi a vallása és milyen a szexuális hovatartozása amig engem bele nem akar voni! - de azt én is hivalkodásnak tartom ha egy politikus ebből akar magának előnyt kovácsolni! - ez kábitás a választók megszerzésére(jaajjjj milyen öszinte ember). - csak ennyi!
Egyetlen meleg sem akart megdugni, és hogy őszinte legyek személyesen sem ismerek egyet sem, és nem is azért írtam az erőszakoskodásukról, hanem mert nem érdekelnek, tehát ne hangoztassák úton-útfélen a ferde vágyaikat. A figyelmeztetéssel nekik akartam a javukat szolgálni, mert így a nevetség tárgyává válnak mivel nincs meg bennük az önkontroll és a kellő körültekintéshez szükséges hajlam, ami a betegségükből is adódhat.
A házasságon mint észlelhetted sokan sokfélét értenek. Nekem a házasság, nősülés a családalapítást jelenti, a celebeknek a színvonalat, a politikusoknak az egzisztenciát, a királyoknak a koronát, a pedofilok, a buziknak, az állatokkal szexelőknek a beteges kéjelgésük törvényesítését.
A tízparancsolatban az is benne van, hogy ne lopj, hamis tanúságot ne tégy…aki mindezeket megszegi az a katolikusoknál meggyónja, a reformátusoknál önmegtartóztatást fogad, a zsidóknál ráfogják a gójokra, stb. stb. és sokaknál nem vált ki semmi-féle lelkifurdalást.
A lényege az, hogy bizonyos erkölcstelen dolgoknak határt szab.
Látod, ha olvasás helyett csak a süket dumát nyomod ? A biblia szerint az Isten csak Ádámot teremtette, és mivel látta, hogy nincs kivel ellegyen ezért elaltatván kivette az egyik oldalbordáját és megformálta Évát. Így lettek párok, de Éva már nem olyan teremtmény mint Ádám, inkább egy klón. Lettek gyerekeik akik közül ugye Káin megölte Ábelt, és elvándorolván más városba stb.stb. Ezek szerint mág kellett legyen valahol ember csak azt a biblia nem írja, ami az ő hibája. Így van leírva.
Noé sokkal de sokkal azután volt, neki volt családja,és három fia akik a hajóra szálás előtt társakat kerestek maguknak.
Amúgy a bibliai hibákat ne tőlem kérd számon, mert én egy sorát sem írtam.
Most is fenntartom az állításomat, miszerint ép testben ép lélek, és ezt minden percben bizonyítani is lehet.
Azt sem állítottam soha, hogy tévedhetetlen vagyok, sőt nincs ember hiba nélkül, viszont igyekszem meglátni a fától az erdőt, és ha mégis előfordul sürgősen bocsánatot kérek.
Most te jössz.
Én meg úgy gondolom, hogy házasság mikor 2 ember szereti egymást, együtt akarja leélni az életét és ezt a törvény előtt szentesítik.
@ani57: Ha vissza olvastál azt a részt is olvastad ahol írtam miért fontos, hogy közszereplő (politikus) elmondja az ilyeneket.
Remélem figyeled kakastól írást: "a buziknak, az állatokkal szexelőknek a beteges kéjelgésük törvényesítését." Az előző hasonlóan visszamarad írásait sem futottad át ugye?
@Kakastoll: Szintén neked is: fentebb megtalálod miért kell nyilvánosság elé lépni a másságával.
"A házasságon mint észlelhetted sokan sokfélét értenek. Nekem a házasság, nősülés a családalapítást jelenti, a celebeknek a színvonalat, a politikusoknak az egzisztenciát, a királyoknak a koronát, a pedofilok, a buziknak, az állatokkal szexelőknek a beteges kéjelgésük törvényesítését.
A tízparancsolatban az is benne van, hogy ne lopj, hamis tanúságot ne tégy…aki mindezeket megszegi az a katolikusoknál meggyónja, a reformátusoknál önmegtartóztatást fogad, a zsidóknál ráfogják a gójokra, stb. stb. és sokaknál nem vált ki semmi-féle lelkifurdalást.
A lényege az, hogy bizonyos erkölcstelen dolgoknak határt szab."
Ezzel a résszel kiderült, hogy csúnya nagy zavarok vannak a fejedben. Egy kalap alá veszel teljesen különböző dolgot. Nem is nagyon válaszolok rá. Külön kellene bontani, hogy válaszolni lehessen, de a 90%-a offtopic.
Nagyon szívesen megnéznélek ilyen torz lélek után szebb vagy -e mint Quasimodo. Ha már fenntartod az elméleted. Ami dolgot bizonyít csak: primitív egy állat lehetsz. Se empátia, se tolerancia. Viszont düh, gyűlölet bőven akad.
Oké Én köröm. Az Én körömben várom, hogy magadhoz térj és bocsánatot kérj. Nem tőlem. Mondjuk a nőktől, a melegektől..
Az az ember aki azért megnősül/férjhez megy, hogy megfeleljen a társadalom elvárásainak amikor valójában a másik nemhez vonzódik, játszik mások életével. A saját, a házastársa, esetleg születendő gyermekei életét teszi tönkre, mindezt azért mert gyáva.
Elfogadom, vannak emberek akik "mások" éljenek boldogan, vállalják fel nemi identitásukat, de azért hivalkodni nem kell vele. És remélem kötelező sem lesz........
A dolog másik oldala meg az, hogy nem én kezdtem, tehát nincs miért bocsánatot kérjek senkitől, ha majd én fogom hangoztatni, követelni, hogy az én megítélésem szerint alkossanak törvényt és mindenki úgy éljen akkor kövezzenek meg, ne most amikor a saját életképemet védem jogosan. A nőket hol sértegettem ?
Mindenki (és ez nem az én véleményem) a saját énje, kitárulkozása, önmaga reklámozási vágya után jelöli magát, választ nick nevet, jelentet meg avatart.....nézz.... magadra is.
Nem gyűlölök senkit, még téged se, nem szokásom, és nem is dühöngök, ha azt tenném akkor én is nevezgetnék ....ezzel különbözünk.
...és még abban, hogy míg te parancsra cselekedsz, előregyártott szöveget írsz és csak megszabott határok között mozoghatsz, addig én szabad emberként, saját véleménnyel rendelkezek, befolyás vagy alávetés nélkül.
az állatvilágban ezt főleg a csapatban, falkában élő állatok közt mutatták ki. Ez szerintem annak a következmánye, hogy minden állatfalkában van vezérhím, és csak neki van joga párosodni a nőstényekkel! A többi hím meg jobb híján egymásra fanyalodik. Szerintem teljesen logikus következtetés.
És emebereknél miért tartom betegségnek(amiről már linket is adtam, esetleg keresd vissza) azt már többször kifejtettem: Szembemegy minden élőlény alapvető ösztönével, a fajfenntartással! Ha természetes lenne a homoszexualitás az emberiség kihalt volna régen!
Vagyis a pénzért még a gyalázatot is elviselik, miszerint ők sem előbbre-valóak a deákné vásznánál.
Mert miért is? Tagadja le a párját?
Megfordítva, akkor gondolom a hetero férfknak is megtiltanád, hogy megforduljanak egy-egy jó csaj után, meg sem jegyezhetik egymás közt, hogy jó csaj, nem csókolózhat a hálószobán kívül, nem sétálhat kézen fogva a párjával, és nem is fogadhat örökbe, ha esetleg kiderül, hogy impotens.
Ugye erre gondoltál.
Figyuka, az cseppet se zavarjon, hogy a belinkelt oldal szerint a homoszexualitás éppenhogy NEM betegség, amire már feljebb is fel próbáltam hívni a figyelmed, de úgy néz ki, szelektív a felfogásod:
www.propeller.hu/belfold/956827-rejtoznek-a-magyar-meleg-politikusok#c149126
Még egyszer, az általad belinkelt oldalon az szerepel, hogy NEM betegség:
"A Nemzetközi Pszichiátriai Társaság a homoszexualitást 1974 óta nem tekinti pszichiátriai betegségnek, s a homoszexualitás a Betegségek Nemzetközi Osztályozásában sem szerepel."
Szövegértelmezést azóta remélem gyakoroltad.
Szerintem a kisebbség alakuljon a többség után és akkor nincs baj sem vallással, sem nemiséggel sem politikával.
Nah ezek voltak a saját szavaid. Én bele írtam volna azt is, hogy undorodom tőled. Ezerszer inkább egy meleg, mint egy hozzád hasonló. De ilyet mintha már nem írtál volna. Jöhet a bocsánatkérés!
@mandiner: Majdnem, de nem. Túlszaporulat ellen védekezik a természet. Ez is csak tipp, de a legelfogadottabb. Ahogy fent írjak halvány gőze sincs senkinek miért és hogyan lesz valaki meleg. Ebből azért lejön, hogy teljen természetes dolog.
@nevem_senki: És melyik definíciót? Ha már eredeti utána néztél a görögnek is? Ott mintha teljesen elfogadott lett volna a homoszexualitás.
Mikor a házasságot "kitalálták" a vagyon megtartás és utód nemzés volt a fontos. Nem is a házasulók döntöttek. Szerinted most is ilyen okból és így házasodik bárki? Ha nem akkor a heterók is félre mentek, nem?
@kir: Azt, hogy nem betegség, és azt, hogy Ő sem más csak ne férfival, nővel vitte ki magánügyét a közösség elé át szokta ugrani. De az sem érdekelte még, hogy miért _kellett_ bejelenteniük. Könnyebb így nekik, a végén még megértenék miről van szó :)
@safi: Nem is vagy közszereplő, és nem is vájkál a magánéletedben a bulvár sajtó. Melyik a jobb? Ha kiderül, vagy ha elmondja? (hozzátéve, hogy ha a bulvár sajtó mozdul a témára abból valami kicsavart torz történet lesz)
@Kakastoll: alakuljon a kisebbség a többséghez? Úgy általában is (mondjuk szlovákiai magyarok)? Most azonnal érezd át milyen lehetett bevallani, aztán vállalni a követelményeit. Te mint kisebbség azonnal változz meg!
Eddig sem üldöztem egyetlen buzit sem, csak kimondtam az érzésemet kertelés nélkül, hogy nekem ne tolakodjanak, és ne erőltessék rám a szokásaikat. Ő a kisebbség ő alakuljon.
Ellenben te nyíltan kijelented, hogy nem akarsz együtt élni velem, akkor ki a kirekesztő ?
Te beszélsz empátiáról meg toleranciáról, mikor kiver a hideg veríték miattam?
Tőlem felfújhatod őket nem érdekel, én nem fogok közéjük menni és rájuk erőszakolni magam sem politikailag, sem vallásilag sem nemileg, és ezért elvárom hogy ők se tegyék.
Amúgy még egyetlen buzi sem kötött belém és nem vitázott csak te, mint egy fogadatlan prókátor. Felfogadtak a védelmükre vagy önként csinálod ?
Namostmár csak az a kérdés, hogy ki elől vagy mi elől?
Ki üldözte, vagy ki gátolta a karrierje építésében ?
Pont a Magyar Parlamentbe rebegte el egy meleg politikus, hogy ő biza meleg, mindenki megtapsolta, kérdem én, ha felállt volna egy szado-mozo-t kedvelő alak és ő is elmondta volna, hogy márpedig ő így kedveli, vajon ő is tapsot kapott volna ?
Ne akarok veled is összetűzni, ezért nem folytatom.
Ez hazugság. A meleg felvonulás apropóján comingoutolt Szetey, és nem a parlamentben. Érdekes, ha egy Magyarországgal kapcsolatos megnyitón egy politikus azt találja mondani, hogy büszke arra, hogy magyar, az nem visszatetsző.
A melegfelvonulásokkal kapcsolatos botrányok is mutatják, hogy az intoleráns gyökereknek társadalmi támogatottsága van, akik akár nyíltan tettlegességre szólíthatnak fel. Ha a társadalom nem tűrné meg ezeket a szennyládákat, akkor nem fordulhatna elő, hogy hermetikusan le kell zárni a felvonulás területét, Nem fordulhatna elő, hogy a felheccelt radikálisok csoportba verődve megvernek egy magányos lányt csak azért, mert a felvonulás pólója volt rajta.
Magyarország, én így szeretlek.
Kicsit feljebb ezt írtad:
"mandiner január 22. péntek, 16:06
@kir: Hivatalosan is betegség!"
Nem is arról van szó, hanem amikor egy tudomány azt állítja, hogy valakinek genetikai elváltozása van, akkor azt ne száz féle képpen értelmezzük.
Ha a tudós társadalom azt állapította meg, hogy a másság genetikai hiba(elváltozás), akkor az egyben azt is jelenti, hogy van egy mércéje amihez hasonlítsa.
Ha pedig a kettő nem egyezik, különbség van köztük, akkor azt nem lehet ugyanolyannak venni, vagyis ha az egyik az egészséges akkor a másik beteg valamely formában.
Ugyanezen viták elhangzanak a cigánybűnözéssel kapcsolatban is, így egybe- vagy külön írva, és ott is mindig százszor el kell mondani, hogy nem az összes cigány bűnös mivoltát jelenti, hanem azt a jelenséget, hogy létszámukhoz arányítva többen bűnöznek mint az ország más etnikumai.
Az is bűnnek számít sokak szemében, ha valaki nem állatbarát, nem vegetáriánus, nem vallástalan, szóval minden lehetsz, csak egyenes, szókimondó nem.
Szerintem, ha valakit egyfajta génhibával el kell fogadni, akkor a másikat is el lehet olyannak amilyen. Ha tolerálunk, akkor toleráljunk mindenkit, ha nem akkor senkit.
Én a véleményem mellett kitartok, most is azt tartom helyesnek, ha minden a maga helyén cselekszünk, akként tolerálva egymás érzelmeit érzékenységeit, hogy nem hangoztatjuk viselkedési, életviteli szokásainkat.
Ádámnak milyen színű szeme volt ?
A toleranciáról csak annyit, hogy ugye itt is sokan takaróznak a billentyűzet hibáival, miért nem tudnak magyar karaktereket használni, ha meg szólsz akkor leugatnak, mert így is megérthető, meg nem az számít.... Próbáld nem ezt külföldön.
@Zsoel: Délelőtt vissza olvastam Kakastoll miatt. Benhur hozta be a vallást. Én már csak reagáltam szvsz. Miután szóltál ezért Én kerülni igyekeztem.
Éjfél körül rendszerint megáll pár percre a site. Passz miért. Ebbe futhattál bele.
@Kakastoll: Látod nem figyeltél. A saját szavaid írtam vissza. Nem tetszettek ugye?
Cinágybűnözésben tévedsz, de nem válaszolok, ahogy a vallás az sem tartozik ide.
@kir: Ah nem lennének a tojás dobálók a média nem foglalkozna a melegfelvonulással, és értelmét is vesztené az egész. De ehhez buták a dobálók :)
Valószínű -ennyire felvilágosultan- azt hiszi, hogy a Föld lapos :)
@safi: Miért ne hasonlíthatna. MInd a 2 jelző abban a szerkezetben. Mind a 2 magánügy. Egyikről sem tehet a címke viselője.
@furfang: Meglepődnél más országok meleg felvonulásai láttán. Ott nem kell kordon. Heterók mennek bulizni a melegekkel. Sima zenés, táncos felvonulás. Mint mondjuk a Budapest Parádé is volt.
liberális = progresszív (előre mutató)
nacionalista = oldschool (felejtős)
Kifejtenéd a liberális erőltetik részt. Hogy erőltetik? Mit erőltetnek? Kire erőltetik?
Magyar embernél kevés gyűlölködőbb van a világon.
Olvasgass vissza, írtam pár okot amiért fel _kell_ vállalniuk.
mek.oszk.hu/00100/00176/html/ter.htm
Azért magyarázd meg szerinted miből lett az ember.
www.sulinet.hu/tart/cikk/aa/0/12269/2
az első élet, mint lény, hogyan került ide a mittudomén miből vagy ki által létrehozott sárgolyóra ?
a kezdetektől ha lehet.
......de nagyon lekanyarodtunk a témától.
Régen is voltak melegek és leszbikusok, érdekes módon mégsem dicsekedtek vele. A társadalom sehol sem tolerálta őket és most hagyjuk az ókoriakat.
Természet ellenes és kész. Aki ferde hajlamú, bújjon el és csinálja úgy, hogy senkit ne molesztáljon vele.
Ha az, akkor a promiszkuitás is az, ha tetszik ha nem.
Bármi betegség, ha annak fogod fel!
Új hozzászólás