Eltaposták a lovak, mégis fizetnie kell az asszonynak

A fogat érkezését követően a felperesnek (a mamának) lehetősége lett volna a nagykaput becsuknia, ezt a tevékenységét meg sem kezdte, sőt, ilyen szándéka nem is volt...”
Ez ugye csak egy rossz vicc? Nem az alperesnek kellett volna becsukni a kaput?
Ez az ítélet azt sugallja, ha elüt az autó, mi vagyunk a hibásak mert pont arra jártunk.

@perta: Az általad idézett mondat verte ki nálam a biztosítékot. Ezek szerint, ha elindulok biciklivel itthonról, előtte végig kell járnom a falut, és becsukni a kapukat, nehogy egy az udvarban elszabadult fogat keresztülszáguldjon rajtam.
Az is szépen hangzik, hogy a néni kap 300 ezer Ft kártérítést, ami a maximum adható 1,6 milliárdtól kicsit messze van, és ennek a nyamvadt 300 ezernek a többszörösét kell befizetnie nyomozási, meg perköltség és még nem tudom milyen címen.
Síró bohóc nevetése, ami ebben az országban megy.

@kkalman: Nem nyert pert, mert akkor nem neki kellene fizetni ezt sok illetéket, a másik fél ügyvédi díját stb.

@perta: "...a Gyulai Törvényszék ítéletét júniusban kapta kézhez. Abban is az áll, a neki megítélt 300 ezer forint kártérítéshez képest fizesse meg a perköltséget, a ló gazdáját és a patkoló kovácsot képviselő ügyvédek díját, valamint az illetékeket..."
Megítéltek neki 300 ezer Ft-ot, ez egy jogállamban azt jelenti, hogy ő nyerte meg a pert.
Ja, hogy nem jogállamban élünk?

@kkalman: Eddig a vesztes félnek kellett a perköltséget állnia, és az ügyvédi tisztelet díjat is.

Az ilyen bírónak csak azt kívánom, találja szembe magát egy megvadult lóval. Kíváncsi lennék, mit tenne.
Az, hogy nincs erre vonatkozó szabályozás, nem a néni hibája. Szerintem minden vállalkozótól, foglalkozzon bármivel is, elvárható a legnagyobb gondosság a balesetek elhárítása érdekében. Akár le van írva tételesen, akár nem.

Ez a bíróság MEG LETT VÉVE!
A PTK alapelemei sérültek.

@perta: Az, amit leírtál, rendben van, de a vesztes félnek nem ítélnek meg kártérítést.
Akkor hogy is van ez?
A néninek először megítélnek 300 ezer Ft kártérítést, majd ugyanez a bíróság az összes költség megtérítésére kötelezi, mert nem csukta be biciklizés közben azt a kaput, amelyhez semmi köze, mert nem ott lakik, hogy a lovak ne tudjanak kitörni az udvarból, és ne tudják elgázolni őt.
Úgy látszik, nem érzed a helyzet abszurdítását.

@kkalman: Kilóra vehetők ma már a bírák:(

@Proli: Ezzel nem mondtál újat. De nem csak ők, hanem a rendőrök is, most konkrétan a nyomozókra gondoltam, és az ügyészek is.

Javaslom a kormánynak,hogy tisztogasson már a bírák között!!!
Aki ilyen ítéletet hoz, lehet,hogy még a 8 általánost sem végezte el!
Felháborító,hogy ilyen bíróságok vannak!
Még a bírót kéne elítélni a munkája nem megfelelő elvégzéséért! Bírságra kötelezni mert nem azért fizetjük őt állami pénzből,hogy diliházba való ítéletet hozzon!

Javaslom a Nemzetközi Bíróságot a néninek! Mutassa be Magyarországon hogyan sértik meg a jogokat a jog képviselői!!!

@kkalman: Érzem én, csak nem fogom fel. Azt hogy ez a magyar igazságszolgáltatás.

Azon sem csodálkoznék, ha azért rótták volna meg, mert ki merte tenni a lábát a lakásból.

Egyáltalán!!Honnan és miért van neki kerékpárja???NAV,?