Minden új épületnek közel nulla energiaiényűnek kell lennie 2021-től. Már jövőre is szigorúbb energetikai előírásoknak kell eleget tenni, ha a ház közpénzből épül.
Forrás:
[origo]
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
9 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Persze, ez a stadionokra nem vonatkozik, mert azok mar felepultek,... Pedig milyen szep lenne, ha a palya kozepen maglyat raknanak , es ez lenne a fo futesi lehetoseg...Hmmmm
Herzog János2014-07-22 13:35:19
Na most én tényleg imádom az uniót, még a fényképét is a kispárnám alatt tartom, de ez a magyar jogba is sikeresen beharmonizált előírás csak arra jó, hogy az újépítésű lakásokat megfizethetetlenül megdrágítsa, a keresletet letörje és a hazai építőipart jól hanyattlökje. Ha az árba beépülő költség a teljes tervezett élettartam alatt térül meg, akkor az első tulajdonos jól megszívja, ha nem lakik benne legalább 60 évig.
De egy nagy banki háttérrel dolgozó építőipari anyaggyártót helyzetbe hozni célorientált törvénykezéssel, versenyelőnybe hozás és eszement dolog! Nem is térül meg egy emberöltőn keresztül. Nagyon rossz irányba mennek a dolgok az építőiparban.(is)
(Egyébként a paneles házak 30 évre épültek annak idején a '70-es években. Ma már mindegyiket csak a szakvélemény tartja!)
Az utolso mondatodon jot nevettem, mert en is panelban eltem jo sokaig, es az utolso idoben valoban mar csak a szakvelemeny tartotta! Foleg a szetnyithato, elforgathato ablakokat...:o((((
Hogy-hogy ébren vagy még?
Itt van egy jo sorozat, ugy hivjak, hogy Grand Designes, es egy epitesz pali kovet egy-egy musorban vegig egy kulonleges haz felepiteset. Az epitmenyek vagy azert erdekesek, mert kulonleges anyagbol, vagy kulonleges technikaval epulnek, vagy eppen igy, energiatakarekosra. A film vegen az epitok altalaban elmondjak, hogy mennyi volt az eredeti koltsegvetesuk, es mennyi volt a tenyleges bekerules, es ilyenkor szokott kiderulni, hogy sokszor 1/3-aval tobbet fizettek, mert pl. duplan uvegeztek, extra hoszigetelest hasznaltak, megprobaltak beepiteni a rendszerbe a komposztegetest, vagy csak olyan epitoanyagot hasznaltak, amit az o hazukon probaltak ki eloszor, mert pl. az jo hoszigetelo. Sokszor mondjak, hogy az elkepzeles 400 ezer font volt, es a vegen 520 ezer fontba kerult a haz, de pl. egesz evre csak 200 font lesz a rezsijuk a futesre, villanyra.
Ez Ma.o.-n szerintem csak a szazad masodik felere lesz megvalosithato, de nem most.
Igazad van abban, amit irtal, gatyarohasztoan megdragitana az epitkezeseket...:o))
Neked viszont most joejt... En huzok dolgozoba...:o)) A kapitalizmust is epiteni kell valakinek...:o))
Sziuska, most kikapcs, utaz dolgoz, mert fonok kirugsz...:o)))
Ipari technológia a hőcserélő blokk volt benne, amivel a hőszivattyút működtette, és néhány napelem. De maga az épület minden drágaságtól mentes anyagokból állt, jóformán föld és fa. Mai hőszigetelő anyagot egyáltalán nem tartalmazott.
Az egész azért nem olyan festőien rozoga, viszont valahogy emberszabású, domesztikált.
Nem mondom, hogy felhőkarcolókat lehet belőle építeni, de nem is cél, családi háznak éppen megteszi.(Én már a tetőtér-beépítéses házakkal is úgy vagyok, csak az épít olyat, akinek még nem volt, rendkívül gazdaságtalan megoldásokkal lehet csak létrehozni.)
Új hozzászólás