Pénteken megkezdődhet a Tubesre tervezett NATO-lokátor építése - a tiltakozó civilekhez politikusok is csatlakoznak, a pécsi polgármester a hegyen sátrazva tölti az éjszakát.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
30 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Aztán meg ott van a füst és ködgyertyák lehetősége, azokat törvény nem tiltja.
De lehet tűzijátékot is rendezni abban az időben amikor helikopter próbálja megközelíteni a területet, az engedély erre ugyanis a helyi hatóság adja ki.
Öcsém!!!Lesz megoldás hidd el.Fél év múlva a FIDESZ-szel meg szépen megegyeznek majd, hogy a Szársomlyóra tegyék azt a radart, hiszen ott már a környezetet a kőbányászkodással úgy tönkre tették, hogy azt jobban már nem lehet, ráadásul közelebb is van a déli határhoz. Az infrastruktúra kiépítéséhez pedig adjon pénzt a NATO ha annyir szüksége van arra a radarra.
Remélem azt a tavasszal történt felmérést is olvastad, amikor a Nyugat-európai NATO tagországokban a polgárokat kérdezték arról, hogy ha az újonnan csatlakozott országokat (Magyarországot is) katonai támadás érné, vajon közös erővel meg kellene védeni e őket?
Ülj le barátom, mert a megbízhatóság itt kezdődik. A megkérdezettek több mint 75%-a azt mondta, hogy nem, semmilyen háborúba nem kell beavatkoznunk, oldják meg maguk!!!!!
Tegyük a föld alá valahova, ott nem látszik!:)
TE nem ismered a hadrendben álló helikoptereink képességeit!
Gyújt köd vgy füst gyertyát és azonnal a börtönben vagy! Légiközlekedés veszélyeztetése bűncselekmény alapos gyanúja miatt! Szegeden a tükörrel zavaró pasast végrehajtandó börtönre itélték.
Sok hozzá nem értő és jogsértő lakik itt Pécsen. Ez a kisebbik gond,mert nem lehet mindenki radarspecialista. De az elvárható lenne, hogy tájékozottan büffentsen bele a dolgokba!
Csak szét kell néznia földön közgazda szemmel és esetleg kis politikai rálátással és máris rájön az illető, mi ellen van kitalálva a radar.
Azt, aki ellenzi és tesz tevőlegesen ellene, én bizony hazaárulónak tekintem!
(Tudom mi a törvényi tényállása a hazaárulásnak!) Amellett milyen állampolgár az aki lesz@rja a törvény szavát?
A szóvívő úr nem hallotta, hogy Szili is tiltakozott ellene, vagy ma már más a lányzó fekvése? Ennyire butának lenni csak szándékosan lehet! :(
@kevijeni: Jó az ötleted.
Igen sokszor olvasok kül és katonapolitikai híreket, gyakran átnézem a fegyverkezésről szóló internetes portálokat így van némi fogalmam arról, hogy mit jelenthet Irán rakéta kísérlete. Blöff!!!! Az amerikai és az izraeli légierő 24 órán belül leveri Irán minden létező katonai létesítményét, hidd el!!! Ha netán felküldenek egy ilyen rakétát arról már akkor értesül a védelmi minisztérium amkor a síló ajtaját kinyitják. A jelenleg rakéta elhárítási rendszerek bőven elegendőek térség figyelésére és az esetleges kilövésnél a célt még a saját területe fölött képesek megsemmisíteni.
A radar mikrohullámú sugárzása pedig nem is olyan elenyésző mint írod. Igen komoly vizsgálatok előznek meg egy-egy ilyen telepítést mert az emberi szervezet számára káros, igen erős elektromágneses sugárnyalábot bocsájt ki a radar. Mind e mellett egy éles katonai helyzetben legelőször a lokátor állomásokat támadja az ellenéség és a Pécsiek jogosan tartanak attól, hogy a lokátor (radar) miatt kiemelt fontosságú katonai célponttá válik a város.
Na!!Hát ha te is pécsi vagy, (amit mondataid messze nem igazolnak) világosíts fel kérlek a radar közgazdasági előnyeiről, mert lehet e tekintetbe valami elkerülte a figyelmemet. Azt azért elöljáróban elmondanám, hogy a fenti Riának adott válaszomban kifejtett hadászati szempontokon kívül van egy sokkal fontosabb ok is, amiről viszont kevesebbet cikkeztek az újságok. Mégpedig az,hogy a Tubes és környéke a Mecsek egyik legnagyobb vízgyűjtő területe. Bármilyen beavatkozás, legyen az egy radarállomás, vagy egy katonai (légi) támadás az ellen nagy mértékben veszélyezteti a vízgyűjtő területének vízminőségét. Bár jól lehet, jelen pillanatban a Duna vizéből oldják meg a megyeszékhely vízellátásának jelentős részét, a stratégai tartalékok megsemmisülése, katasztrofális lehet a város szempontjából.
Aztán van még egy KÖZGAZDASÁGI SZEMPONT. A radar telepítéséjért a NATO ellentételezésként meglehetősen bőkezű szokott lenni. Vagyis aki megállapodott a radar telepítésének lehetőségéről, valószínűleg nem hazafias hevületében tette. A telepítésért cserébe a város viszont kizárólag a fokozott veszélyeztetést kapta. Magyarul a pestiek megint más f...ával verték a csalánt. Nos ezért javasoltam egy hasonló témájú másik topikban, hogy telepítsék azt a radart a Gellért, vagy a Jánoshegyre, mert Budapest sokkal preferáltabb területe az országnak, gazdaságilag és hadászatilag egyaránt. Az nekem nagyon lila, hogy az iráni rakéta veszélyeztetettség miatt van rá szükség, mert jelenleg Irán legmodernebb rakétája (tegnap próbálták ki)is legfeljebb Észak-Afrika partjaiig érnek(Izrael). Ha az Oroszok miatt lenne rá szükség akkor pedig jobban járnának, ha Romániába telepítenék azt a radart, ott lényegesen nagyobbak a hegyek.
Valóban Pécsen lakom:) A Baumaxx mellett!
De látom, hogy TE nem akrod azt érteni, amit én írtam:(
Közgazdasági szem azért kell, hogy lásd mi zajlik jelenleg a világban. Mint gondolom tutod, volt a múlt században egy válság ami végigrohant a világon. Az ebből való kilábalásanak egyik módja a hadviselérde való felkészülés volt.
Ennek következménye a második világháború!
Jelenleg már nem kimondottan a gigantikus adóteljesítmény, hanem a csúcsszuper vevőegység (nem Klisztron a vevő) és a PC. -s jelfeldolgozás jellemzi a radartechnikát, de gondolom ez számotokra nem érv!
Miért is nem Romániába telepítik?
Mert Békéscsabán van radarunk és a háromszög harmadik sarka (és lehetséges telepítési helye) Pécsen van. Aki a támadástól fél, annak eladom a Ruzsa tanya 149alatti ingatlanom. 25 Km. légvonalban bármely nagyobb település.
A gondot én abban látom, hogy Első Orbán cárunk ott tartott be eddíg a kormánynak ahol csak tudott. Emiatt aztán követői elkezdtek szervezkedni a radar ellen (is). Aki tanult kevéske pszichológiát, azt hallott a csordaszellemről. Lásd: közlekedés, amikor egy előz és a sok barom megy utána körültekintés nélkül!
Az is gond, hogy van két olyan politikus, aki nem éri fel ésszel, hogy amit tesz az a jogállamiság megtagadása! Szili és Páva képzett jogászok! Ha ők lesz@rj@k a bíróság ítéletét, akkor ne csodálkozzonak!
Megtehetné bárki, hogy lelövi, vagy csak lapisálja mindkettőt, mert nincs erkölcsi alapjuk a joghoz fordulni ezek után!
Részemről sajnálom a sok megtévesztett tudatlant, aki azt szajkózza amit a koscsmában vagy Orbántól hallott.
In memoriam Jogállam!
A másik topikban már írtam, szerintem nem felesleges, ha mindenképpen radar kell a NATO-nak az Oroszok ellen (!!!!Nem ám Irán) nyilván a másik félnek is meg lesznek a válaszlépései. Egy Oroszországban fellőtt SS–20 Saber ami három atom robbanófejet hordoz a Pécsi lokátorral bemérnek az nyilván amerikának óriási védettség, mert valószínűleg Magyarország,vagy Szlovákia felett meg is semmisíthetik. MInd a három robbanófejjel. Aztán számlhatunk, hogy három atombomba egyhelyen egyidőben való felrobbanása mekkora esélyt hagy a túlélésre a Kárpát-medencében.
Az Orbán tényleg nagyon hülye,ha erre gondolt.
Tetszik, hogy régimódi ismereteid miatt nem akarod megérteni a másikat :-)
Ma már nem az interkontinentális rakéták idejét éljük. Oka egyszerű: olcsóbb a Stealth (rejtőzködő) képességű eszközök használata, pl. cirkáló rakéták. Ezek felderítésére kellene a radar!
Részemről itt befejezem, mert én azt tanultam, hogy ne vitatkozzak hozzá nem értővel, vagy saját érvei mellett máséra nem kiváncsival!
@csutak: A régi módi ismereteimetből (mikrohullámú technológia, GPS rendszerek) alig féléve vizsgáztam. Az amerikai 31 és a szovjet 19 katonai műhold által közölt adatok több mint 90%-a hadászati jellegű. és alig 10%-a polgári célu adatközlés. Ennek ellenére szinte nincs a világnak olyan pontja,amelyet pl. egy Black Bearry GPS-es mobiltelefonnal ne lehetne azonositatni.
A cirkáló rakéták hatótávolsága alig haladja meg az 1000 Km-t sebessége nem éri el a 900 Km/ó, ráadásul Iránnak ilyen fegyvere tudomásom szerint nincs. E tekintetben tehát továbbra is az Orosz medve tekinthető célországnak. Amennyiben oroszország felől érkeznének úgynevezett cirkáló rakéták (magyarul robotrepülőgépek lásd SALT-2 megfogalmazás) a pécsi radar nagy valószínőséggel alig a becsapódás előtt érzékelhetné azokat hiszen éppen a szerbiai háború a példa rá, hogy ezek a "repülőképek" hihetetlenül fejlett elektronikai vezérlésük és műholdas irányításuk lévén jóval a radar föld feletti érzékeli tartománya alatt (tizenegynéhány méterre a földtől) képesek repülni, úgy, hogy akár lakott területek házai között is manőverezhetnek. Annak idején voltak is ilyen jellegű helyszini tudósítások Szerbiából. A pécsi radarnak tehát egyetlen célja, hogy a műholdas rendszer meghibásodása, vagy megtámadása esetén földi védelmet nyújtson az Egyesült államok számára. Ennyi. És akkor tényleg ne vitatkozzunk tovább.
Új hozzászólás