@Nyírfa: Ezt tetézte tegnap a "nagygyúlésén". Galambokkal=hülyékkel ő nem ül le vitázni.
Galambok: Le Marietta Kutyapárt, Toroczkai László mihazánk, Donáth Anna momentum, Dobrev Klára dk...EP listavezetők.
Ennyi(ke)
Egyébként tényleg mit mondhatna...orbán viktort ismételné meg az eu-val kapcsolatban? Hiszen ugyanazt az álláspontot képviseli...elmondta a Partizános interjúban, a Klub rádióban, a Guardian interjúban, a FT(financial times) interjúban, Pécsett..., azzal a különbséggel, hogy belépne az uniós ügyészségbe, amely ugye csak is kizárólag arra hivatott, hogy védje az eu-s polgárok által befizetett pénzeket. Semmi egyébre. Az, hogy majd ő haza hozza az országnak "járó" eu-s pénzeket, az nem ezen múlik...az a demokrácia és jogállam helyreállitásán múlik.
Az meg aki a fideSS-t és a dk-t azonosnak tekinti és ezt kommunikálja az aljasabb hazudozó még rogánnál is...és amig ezt rogánnak esetleg csak fideSS szimpatizánsai hitték el, MP-nek elhiszi mindenki, sőt m indenben megerősitve látja a fidess eddigi támadásait az ellenzéki pártok ellen, hiszen MP hiteles! Na, nem is fortyogok tovább...bocsika, fe tényelg látni is kéne, nem csak nézni.
Évek óta hallgatom a szöveget a „szemkilövető” Gyurcsányról
Hittem és hiszek abban, hogy rendőrszakmai kérdésekbe politikus nem szól bele.
2018. május 07. 11:38
Like
0
Dislike
0
Komment
171
Könyvjelző
Mentés
Megosztás
Gyurcsány Ferenc
Gyurcsány Ferenc
Facebook
„Évek óta hallgatom a szöveget a »szemkilövető« Gyurcsányról. Arról, hogy Gyurcsány utasította a rendőrséget. Mondják ezt jobbról, balról.
Hittem és hiszek abban, hogy rendőrszakmai kérdésekbe politikus nem szól bele. Mert nem ért hozzá, mert nem az ő dolga.
Hogy 2006-ban helyesen tette-e a rendőrség, hogy lezárta a Kossuth teret, ma sem tudom megítélni. Akkor se tudtam. Ezért valóban nem volt róla politikusként véleményem. Lehet, hogy hibáztak. Lehet. Lehet, hogy nem, mert folyamatosan tüntettek a Parlament tövénél. Hogy mekkora volt a biztonsági kockázat, és hogy indokolt volt-e a kordon, nem tudom. Nem tartozott a Kormány döntési körébe.
De hogy kedden, a Parlament alakuló ülése idején le kelljen zárni fél tucat utcát a Parlament körül, az teljesen nyilvánvalóan indokolatlan. Hogy bevessék a TEK-et, az magyarázhatatlan.”
@RonaGyuri: Na, ja ...a hátunk meg tollas. Nincs "összefüggés" az esetek között...nem egy helyen történtek, bár a felbujtók, a pénzt adók ugyanazok voltak. A verőlegény meg ha kijózanodik, arra sem emlékszik, hogy ő ott volt-e ? Ennyi(ke).
Azok az "aktivisták"-Emberek!! , akik hétköznap fényes nappal aláirást gyüjtenek azok jobbára idős, nyugdijasok...igy még alávalóbb az egész történet, és az is ahogyan a többi ellenzéki párt hallgat az ügyben, mint a csuka a mezőn. Szolidaritás???A meg mi?Hiszen ellenségről van szó...nem versenytársról.
Ha, mondhatok ilyet???:
MP meghivhatta volna azon ellenzéki pártok képviselőit, és azokat a szakmában dolgozó szakértőket, akiknek a kidolgozott programját az országgyúlés népjóléti bizottségának fideSS többsége lesöpörte az asztalról, a szakma képviselőit meg nem is engedték megszólalni. És erről a jónép nagy többsége nem is tud. Ez igy ismét csak "üres" fecsegés...és gondolom a "szarhalom" emlegetése tovább folytatódik.
@Béla333: „K*rvára irritáló vagy!″ – ököllel esett neki tanárnőjének egy szolnoki diák"- igy ir az index, csak a másolás nem sikerült a propi sajtósának.
@Maccska: "egyenlő választójog A választójog egyenlőségének elve azt a követelményt fejezi ki, hogy minden szavazásra jogosult egyenlő jogokkal vesz részt a választásban, közelebbről minden választásra jogosultnak azonos értékű szavazati joggal kell rendelkeznie. Az azonos értékű szavazati jog egyfelől a szavazatok számértékének egyenlőségét jelenti, magyarán minden választójogosultnak ugyanannyi szavazattal kell rendelkeznie, így például a kétszavazatos országgyűlési választási rendszerben kettővel, az országos népszavazáson annyival, ahány kérdés van stb. Másfelől a szavazatok sikerértékének egyenlőségét jelenti, azaz a választópolgárok szavazatai közel azonos súllyal befolyásolják a szavazás végeredményét."
már a választási törvény, a szavazói körzetek kialakitása is sérti a fentieket, ezért eleve benne van a "csalás". És, ha csak ennyi lenne...
" Ahogy az elmúlt években mindig, idén is a közpénzzel kitömött, kormányfüggetlenséggel nem vádolható Alapjogokért Központ szervezi a kétnapos hőzöngést. Magyarul: adófizetői pénzből, ráadásul úgy, hogy jelenleg az ország nemzeti segge meglehetősen kilóg a gatyából. Nem tudom, arról miért nem indít nemzeti konzultációt a narancs Petrocelli, hogy mit szólunk mi ahhoz, hogy ő itt Magyarországon mindenféle szélsőséges figurákat lát vendégül, Nyugat felé fordulva uszít és rázza az öklét. Ráadásul ezt nem a fideszes hívek adományaiból teszi ezt, hanem a köz pénzén. Miközben én például ezeknek az elborult, fóbiás embereknek nem óhajtom kifizetni a szállást, a szalámis szendvicsét (ahogy a Szijjártóét se) és nem szeretném átvitt értelemben se kényeztetni őket csak azért, mert az ország tizennégy éve regnáló miniszterelnöke fixen megbolondult a saját hatalmától. " www.kolozsvaros.com/2024/04/26/hogy-mindenkit-osszemocskoljanak-es-szettepjenek/
@Pusztai: Ez igaz, csak hogy az eu-ban, meg szerte a nagyvilágban orbán és druzsba pjotr jelenik meg Magyarország képviseletében. Mondhatsz te akármit, a külvilág felé ez a kép van.
Ez a trump nem tudja,hogy merről hány méter. Orbánnal a fasisztákat? Akkor kezd a drága jó orbán miniszterelnökkel. Mert ő csak szavakban keresztény, konzervativ...
@Pusztai: Kire szavazol junius 9-én az önkormányzati választáson? A szarhalomra, a fideSS-re, vagy egyikre sem, mert nem szavazol= a fideSS-nek +1 szavazat. Na???
@Maccska: De az, mindaddig amig a biróság ki nem mondja, hogy olyan bűncselekményt követett el, amelynek következtében csorbult a becsülete. Az, hogy valaki ellenzéki politikus, az nem valósitja meg a becstelenség tényét. Na, ugorgyunkkkkkkkkkk-és foglakozz azzal a törvénysértéssel, amit a plakát kirakása jelent. Ki rendelte meg? Ki rakta ki impresszim nélkül?
Nem akarom bántani a fideSS-t, na de muszály, amikor a frakció vezetője olyan hülye, hogy ő csak kérhhet-és jelenthet hat pár rendőrcsizmának! Máté gyerek te kis nyilas...azt mondod, hogy MP hetedik vonalbeli politikus volt a fideSS-ben, és a fideSS állampárt kormányának megizatásából követként dolgozott "brüsszelben", majd a külügyminisztériumotokban 2014-2019 között, majd még öt éven keresztül egy tisztán állami tulajdonú nagy pénzügyi cég vezérigazgatójaként? Milyen az állampárt és a kormány káderpolitikája, ha egy ilyen "senki", ilyen poziciókat tölthet be? Vagy tényleg arról lenne szó, hogy neopozitizmus is van, mégiscsak számit, hogy ki kinek az akárkije...tehetségtől, kvalitástól függetlenenül és csak lojális kell legyen?
Még egy kérdés...hol bujkálnak a fideSS első vonalbeli politikusai, mert az ország állapotát elnézve, igencsak eldugtátok őket.
@Maccska: Tényleg ennyire hülye vagy, "tanár úr"? Nem érted amit irtam, és válaszolsz rá egy olyan válasszal, amelynek semmi köze a problémához, ráadásul elhallgatod a kegyelmi döntés körülményeit, ami ugye megismerhető volt anno, mert a Magyar Köztársaság Elnöke , Göncz Árpád a döntését alátámasztó indoklását is közzé tette. Nem akarom magam ismételni...oskola 4. osztály "tanár úr".
@Maccska: Már megint mellébeszélsz duplacs. Én az eredeti plakátra irtam, amit irtam, mert az azon felöl, hogy hazug és becvsületsértő, még törvénytelenül is van kihelyezeve----nincs a plakátokon "impresszum", azaz nem ismerhető meg a megrendelő, és kihelyező kiléte. Igy nem tudható, hogy ez egy cöf plakát-e, fideSS plakát-e, vagy ami a legrosszabb verzió a kormány propaganda minisztériuma-e a megrendelő. A kihelyezőt tudjuk...az balásy cége, amelyért balásy gyula egy személyben felelős, mint törvénysértést elkövető.
Na, innen folytathatjuk...és a rendőrségnek , ha az ombudsmanunk észllelnél a törvénysértést, akkor el kellene távolitattni balásyékkal a plakátot, még kényszerintézkedéssel is. Erről van szó , nem többről.
Itt már megint megy a szófosás. Nem az a lényeg az ügyben, hogy ki mikor miért adott kegyelmet, hanem az, hogy ezek megismerhetőek voltak-e 25-30 évvel ezelőtt, illetve most megismerhetőek-e. Ahogy itt olvasom a nagyon jól értesült fidess propagandistákat, 25-30 évvel ezelőtt ezek a dolgok megismerhetőek voltak az ország számára, most meg kuss van, és mindenki vegye tudomásul a fideSS választotta elnök döntéseit-senkinek semmi köze hozzá. Sőt, az alaptákolmány módositása után senki, nem vonható ezután politikai felelősségre ezen egy személyi döntések miatt, mivel megszúnik a kormány ellenjegyzési joga. Na, ez a lényeg...
@Maccska: A CÖF-öt meg szarrá kell büntetni rágalmazásért, személyiségi jogok megsértéséért. Hol a francban ilyenkor a megvont szavazatú ombudsman, akinek ezt hivatalból intézni kellene!
@Pusztai: Ez már látszott az ellenzéki előválasztáson, többen mentek el vidékről, mint Bpestról. Kár, hogy a második fordulóban a civil előválasztási bizottság korlátozta a vidéki emberek voksolását, mivel a megyékben csak a megyeszékhelyen és még 1-2 nagyobb településen lehetett szavazni, az első fordulóhoz képest harmadolták a vidéki szavazó helyeket.
@Pusztai: Ezért a szerződésér, amely "nem minősül nemzetközinek", fővesztés jár tuzsonnak is, mint (i)gazságügyminiszternek.
Jut eszembe, mivel nem nemzetközi szerződés, megtámadható az Alkotmányos gittegyetlennél!!!, csak ügyes jogász kell hozzá...na, de ott van a szuverenitásvédelmi törvény, amely megalapozza.
kereső
Galambok: Le Marietta Kutyapárt, Toroczkai László mihazánk, Donáth Anna momentum, Dobrev Klára dk...EP listavezetők.
Ennyi(ke)
Egyébként tényleg mit mondhatna...orbán viktort ismételné meg az eu-val kapcsolatban? Hiszen ugyanazt az álláspontot képviseli...elmondta a Partizános interjúban, a Klub rádióban, a Guardian interjúban, a FT(financial times) interjúban, Pécsett..., azzal a különbséggel, hogy belépne az uniós ügyészségbe, amely ugye csak is kizárólag arra hivatott, hogy védje az eu-s polgárok által befizetett pénzeket. Semmi egyébre. Az, hogy majd ő haza hozza az országnak "járó" eu-s pénzeket, az nem ezen múlik...az a demokrácia és jogállam helyreállitásán múlik.
Az meg aki a fideSS-t és a dk-t azonosnak tekinti és ezt kommunikálja az aljasabb hazudozó még rogánnál is...és amig ezt rogánnak esetleg csak fideSS szimpatizánsai hitték el, MP-nek elhiszi mindenki, sőt m indenben megerősitve látja a fidess eddigi támadásait az ellenzéki pártok ellen, hiszen MP hiteles! Na, nem is fortyogok tovább...bocsika, fe tényelg látni is kéne, nem csak nézni.
Hittem és hiszek abban, hogy rendőrszakmai kérdésekbe politikus nem szól bele.
2018. május 07. 11:38
Like
0
Dislike
0
Komment
171
Könyvjelző
Mentés
Megosztás
Gyurcsány Ferenc
Gyurcsány Ferenc
Facebook
„Évek óta hallgatom a szöveget a »szemkilövető« Gyurcsányról. Arról, hogy Gyurcsány utasította a rendőrséget. Mondják ezt jobbról, balról.
Hittem és hiszek abban, hogy rendőrszakmai kérdésekbe politikus nem szól bele. Mert nem ért hozzá, mert nem az ő dolga.
Hogy 2006-ban helyesen tette-e a rendőrség, hogy lezárta a Kossuth teret, ma sem tudom megítélni. Akkor se tudtam. Ezért valóban nem volt róla politikusként véleményem. Lehet, hogy hibáztak. Lehet. Lehet, hogy nem, mert folyamatosan tüntettek a Parlament tövénél. Hogy mekkora volt a biztonsági kockázat, és hogy indokolt volt-e a kordon, nem tudom. Nem tartozott a Kormány döntési körébe.
De hogy kedden, a Parlament alakuló ülése idején le kelljen zárni fél tucat utcát a Parlament körül, az teljesen nyilvánvalóan indokolatlan. Hogy bevessék a TEK-et, az magyarázhatatlan.”
Azok az "aktivisták"-Emberek!! , akik hétköznap fényes nappal aláirást gyüjtenek azok jobbára idős, nyugdijasok...igy még alávalóbb az egész történet, és az is ahogyan a többi ellenzéki párt hallgat az ügyben, mint a csuka a mezőn. Szolidaritás???A meg mi?Hiszen ellenségről van szó...nem versenytársról.
MP meghivhatta volna azon ellenzéki pártok képviselőit, és azokat a szakmában dolgozó szakértőket, akiknek a kidolgozott programját az országgyúlés népjóléti bizottségának fideSS többsége lesöpörte az asztalról, a szakma képviselőit meg nem is engedték megszólalni. És erről a jónép nagy többsége nem is tud. Ez igy ismét csak "üres" fecsegés...és gondolom a "szarhalom" emlegetése tovább folytatódik.
már a választási törvény, a szavazói körzetek kialakitása is sérti a fentieket, ezért eleve benne van a "csalás". És, ha csak ennyi lenne...
www.kolozsvaros.com/2024/04/26/hogy-mindenkit-osszemocskoljanak-es-szettepjenek/
Még egy kérdés...hol bujkálnak a fideSS első vonalbeli politikusai, mert az ország állapotát elnézve, igencsak eldugtátok őket.
Na, innen folytathatjuk...és a rendőrségnek , ha az ombudsmanunk észllelnél a törvénysértést, akkor el kellene távolitattni balásyékkal a plakátot, még kényszerintézkedéssel is. Erről van szó , nem többről.
Jut eszembe, mivel nem nemzetközi szerződés, megtámadható az Alkotmányos gittegyetlennél!!!, csak ügyes jogász kell hozzá...na, de ott van a szuverenitásvédelmi törvény, amely megalapozza.