Washingtoni meghallgatás: Kim Lane Scheppele hozzászólása

@SLAakku: Ön látta az 1989-s alkotmányt gyökerezni?mert az a mai napig csak a jelenlegi kormány alatt kelt ki.Tudja , aki a 4-s úton indul el Balatonhoz, nagyon sokat kell menni ahoz, hogy oda érjen, de azért a Föld gömbölyű, s elér oda.S így meg van a lehetősége a professzor asszonynak, hogy valót is mondjon.Látják Lendvai Pál is milyen közel van , s mekkorát tud hazudni, s még azok is elhiszik, akik tudják, hogy nem igaz, de jól esik.

@spu00: Tényleg hanyagoljuk a témát, veled nem lehet beszélni. A hülye mszp felemelte 25%-ra a hülye fidesz 27%-ra.
Válaszokat most sem kaptam, de ezt már megszoktam a fideszesektől.
Tudod én 2 bizonyítékot mutattam, ez kettővel több mint amit te mutattál, rajtad a sor.

Ha valóban rendben van az, hogy munka helyett szemétszedésből kell majd megélnie 1000 000 embernek akkor ott nagy gondok vannak.

Más:"Ön látta az 1989-s alkotmányt gyökerezni?mert az a mai napig csak a jelenlegi kormány alatt kelt ki."
Szóval a '89-es alkotmány most kelt ki? Hiszen megváltoztatták szinte az egészet, akkor miről beszélsz?

Kicsit gondolkozz el, hogy Te kértél bizonyítékot, Én adtam, de te semmit nem mutattál fel.

@SLAakku: Tudja, hogy mit jelent az, hogy ideiglenes, s annak mi az időtartalma, s ki határozza meg az idő eljöttét? A választók által megválasztott képviselők 2/3-a.Na ez meg volt.A 2/3-d tartalmát nem az 1/3 -d határozza meg. Tudomásul kell venni, ha tetszik, ha nem!Tudja ha a professzor asszony azt az időt Moszkvában töltötte volna egy munkás család környezetében, azok körülményei között, akkor nem a jelenlegi 1/3 véleményével azonosulna.Ne akarják a lehetetlent magyarázni, s főleg úgy ne, hogy a meghallgatáson az Ausztriai köztársasági elnököt ítélték el, hogy aláírta az alkotmány módosítást.Erre szokták mondani csókol anyád Pityú.

@SLAakku: Hagyjad, ha maga orbán mondaná neki, akkor se hinné el. Egy épkézláb bizonyítékot nem tud felmutatni, de azért ő csak kéri. Lehet listázó, lassan az adatokat fogja felvenni. :)

@spu00: "Az ellenőrzött és korlátozott hatalom fontosságát jól ismerték az amerikai alkotmány megalkotói. A Philadelphiai Konvenció még a jogok chartáját sem foglalta bele az amerikai alkotmányba, mert az alkotók hitték, hogy a jogok leghatékonyabb védelme egy olyan kormány, amelyet korlátoz a jog. Míg az amerikai történelem megtanított minket arra, hogy szükség van a jogok chartájára – és az amerikai alkotmány ratifikációs folyamata ragaszkodott az alkotmányba való beemeléséhez –, egyben sokat tanultuk a Pincetonban végzett James Madisontól, aki azt írta a Federalist 47. számában: „Joggal minősíthető a zsarnokság definíciójának, ha minden hatalom – a törvényhozói, a végrehajtói és az igazságszolgáltatási – egyazon kézben halmozódik fel, legyen az egyetlen, néhány vagy sok ember keze, akár örökletesen, akár önjelöltként, akár megválasztottként.”

Teljesen mindegy, hogy a a professzor asszony azt az időt Moszkvában töltötte vagy Washingtonban. Jelenleg a 2/3-d tartalmát az 1/3 -d határozza meg az a baj. A Fidesz az összes választó 33 százalékával került kétharmados többségbe. (2.700 000 szavazat az mennyi is?) Erre is szokták azt mondani csókol anyád Pityú.

Az el nem ment szavazók elfogadták hallgatólagosan a többség véleményét, s fellebbezésnek helye nincs, mert ennek csak a szavazó urnáknál lett volna helye, amit utólagosan nem lehet vitatni.