A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium egy javaslattervezetében megtiltaná a műsorterjesztőknek azt a szerződéskötési gyakorlatot, amely szerint ha egy tévétársaság az egyik műsorterjesztőnek ingyen engedi át a tartalmát, akkor a másiktól sem kérhet ezért programdíjat – közölte a Világgazdaság.
„Semmis a műsorterjesztő és a médiaszolgáltató közötti megállapodás olyan kikötése, amelynek értelmében a műsorterjesztő mentesül a díjfizetés alól, ha a médiaszolgáltató más műsorterjesztő útján ellenérték nélkül teszi elérhetővé médiaszolgáltatását a felhasználók számára” – ismertette a VG az NFM javaslattervét.
Cél, hogy a televíziók új, szabadon fogható csatornákat indítsanak, így bővülne az ingyenes kínálat.
Jelenleg 8 csatorna érhető el előfizetési díj nélkül is, köztük a közmédia mellett az RTL Klub és a TV2 is, de az Antenna Hungária tervezi az ingyenesen fogható csatornák számának bővítését. „A javasolt szabályozás nem korlátozná a felek szerződéskötési szabadságát a programdíj mértéke tekintetében” – olvasható a tervezetben.
A legnézettebb csatornák számára külön kormányrendelettel akarják meghatározni, hogy mekkora összeget szedhetnek be a szolgáltatóktól. A TV2 és az RTL Klub korábban szeretett volna díjat kérni a szolgáltatásért, hogy ebből kompenzálják a reklámadó okozta veszteségeket.
A reklámadó tervezett módosításával azonban az országos kereskedelmi televíziók járnak jobban. Dirk Gerkens, az RTL vezérigazgatója egy korábbi sajtóbeszélgetésen azt mondta, megérti a kábelszolgáltatókat, hiszen ki szeretne egy olyan szolgáltatásért fizetni, amit eddig ingyen kapott.
A teljes, becsült piacra vonatkozóan és valamennyi technológiát figyelembe véve a UPC a piacvezető, piaci részesedése 27 százalék, a második a Telekom, amelynek piaci részesedése 25,1 százalék, a harmadik a Digi, piaci részesedése decemberben 23,3 százalék volt.
15 hozzászólásarrow_drop_down_circle
"Ha csak a költségei térülnének meg, nem lenne jövedelme." Akkor a munkabérek mik is ? Hova is kell könyvelni ? :)
Mint említettem egy jó könyvelővel, csodákra képesek...
Ha már piacgazdaság témakör, akkor bocsika, de általam nem nevesített műsorvezetők, milliós fizetéseiket, ne velem kívánják megfizettetni! Milyen munkaszerződéseket kötnek, az Ő saját dolguk. Mennyi alkoholt fogyaszt az illető, szintén az Ő dolguk :)
Én egy általam fizetett szolgáltatást veszek igénybe, mely egyre gagyibb tartalom tekintetében! Bocskorka, de én vagyok a 'fizető szolgáltatott', aki hagy döntse már el azt, hogy miért is fizet és miért pedig nem. Ez is vastagon benne van a piacgazdaságban. Szóval fizessek a reklámblokkokért (?) ne vicceljünk már...Azért én fizessek, hogy nekik bevételük legyen, ez az év vicce-kategóriája lenne...
Ha pedig nem lesz előfizetőjük, tönkremennek, így viszont se haszon, se reklámbevétel, se munkabér nem lesz :)
Csak néznének akkor, mint maci a málnásban...
Kiszámoltad, mennyibe kerül egy szolgáltatónak a működtetés, az, anyagi költség, a munkabérek és az adók?
És hogy mennyi a bevétel az előfizetőktől?
Egy vállalkozónak, aki mindezt összefogja, annyiért kellene dolgozni, mint egy átlag munkásnak?
Bizony, a szolgáltatónak az előfizető azért fizet, hogy legyen bevétele, ez a szolgáltatás ára.
Lehet nem előfizetni -- de a akkor mindenki rosszul jár.
Félreértés ne essék, én sem szeretem a reklámokat. De inkább elviselem, mint hogy többet kelljen fizetnem.
Mert ugye, jövedelemcsökkenést, fizetéscsökkentést te sem nagyon szívlelnél.
Tehát vagy reklám, vagy több előfizetés a szolgáltatónak...?
Maflára rosszul tetszik értelmezni a piacgazdaság fogalmát és annak tartalmát is! Ennek utána kellene nézni...
"Lehet nem előfizetni -- de a akkor mindenki rosszul jár." :) Ha valaki fizet egy szolgáltatásért, akkor Ő diktál! Tessék elolvasni hozzá mondjuk a fogyasztóvédelmi törvényt :) De, hogy az 'átkosból' idézzek, a vevőnek - fogyasztónak, mindig igaza van :)
tehát visszatérve az idézethez, egy gagyi szolgáltatásért ha nem fizetek, akkor miért is járok-járnák rosszul ? Felesleges költségeimet csökkentem, tehát jól járok vele :) és nem rosszul.
Alapokban vannak a gondjai, ha vélelmezzük azt, hogy "Bizony, a szolgáltatónak az előfizető azért fizet, hogy legyen bevétele, ez a szolgáltatás ára." A piacgazdaságban a kereslet - kínálat dominál és amit tetszett mondani, az a régmúlt rendszer csökevénye, az 5 éves tervnél kellene keresni :)
Már nincs Marx-Engex-Lenix, meg a párt, nép, meg egyesüljünk. +ez van, ezt kell-ene, xeretni, erre kell előfizetni és örüljön, hogy ez is van.
A piacgazdaság 'kicsit' másképp működik! Illetve a hatályos törvényeink is igen érdekeseket írnak, amiket érdemes lenne elolvasni :) Tényleg azért fizetünk, hogy a szolgáltatás életképes legyen, de a piacgazdaságban, ahhoz minőségi szolgáltatást kell nyújtani és nem egy gagyi csomagot prezentálni, mondván ez is jó lesz nekik, a hasznot pedig realizálni és eltüntetni-láthatatlanná tenni és osztalékként kifizetni.
"Tehát vagy reklám, vagy több előfizetés a szolgáltatónak...?" Bocsika, de 999.-Ft volt a szolgáltatás díja, 2011.-ben. Most 2015.-öt írunk, ezen szolgáltatás 3.399.-Ft lett. Mi változott ? Lett egy csomó reklám, a filmek, műsorok megszakításával, mellyel hatalmas-milliárdos bevételük keletkezett! Mi előfizetők, mi ezért fizetünk ??? Nem hinném, hogy ezért - ezt szeretnénk, hogy azért fizessünk, hogy a szolgáltatónak még több-milliárdos bevétele legyen - amúgy sem az előfizetés tárgya-ezen...
ui.: Bocskor az x-ekért, de nem hagyhattam ki.
Ha nem fizetsz elő, nem nézel TV-t bizony rosszul jársz. Ha nem vesszük igénybe a szolgáltatásokat, nem kapunk és nem adunk - mindenki rosszul jár.
Ha növekednek az adók, ha növekednek a költségek, akkor bizony növekedik az előfizetés díja is.
Nem mondom, hogy feltétlenül jól, de a piacgazdaság bizony a kereslet-kínálat alapján kellene hogy működjön.
De minálunk kis hazánkban egyre kevésbé, mert az állam szinte mindenbe beleszól. Akár "Marx-Engels" idejében.
Egyébként nem is értem, min vitázunk. Ha az előfizetést sokallod, ne vedd igénybe a szolgáltatás és nem kell reklámot sem nézned. Igaz, TV-t sem, de ugyebár "te diktálsz"...
Új hozzászólás