A Szegedi Ítélőtábla szerint az első fokon nem vettek figyelembe minden bizonyítékot, hanem válogatott a bíróság, ezért új eljárás lesz új tanáccsal, az ítéletet pedig hatályon kívül helyezték. Ahmed H. előzetesben marad.
Hatályon kívül helyezte a 2015. szeptemberi "röszkei csata" miatt egyedüliként terrorizmus miatt 10 évre elítélt Ahmed H. ítéletét a Szegedi Ítélőtábla.
Az Index cikke szerint az ítélőtábla úgy látta, az első fokon eljáró bíró tanács magyarázat nélkül válogatott a bizonyítékok közt, Ahmed H.-ra nézve kedvező bizonyítékokat vetettek el. A testület ezért helyezte hatályon kívül az első fokú ítéletet, és új eljárásra rendelte az ügyet, amelyet már más tanács fog tárgyalni.
Ahmed H. addig is előzetes letartóztatásban marad.
A férfit 10 év fegyházbüntetésre ítélték tavaly az elsőfokú ítéletben.
Az Index cikke szerint "a döntés indoklásának lényege: az első fokon eljáró Szegedi Törvényszék az indoklásból kihagyta, milyen alapon válogatott az ellentmondásos bizonyítékok között, miért fogadta el azokat, amelyek a vádlott bűnösségét támasztották alá, és miért vetett el más, mellette szóló bizonyítékokat. Az ítélőtábla ezért megalapozatlannak találta az ítéletet.
Ahmed H. terrorcselekménye a Btk.-beli definíció alapján megfogalmazott vád szerint annyiból állt, hogy a röszkei összecsapáskor megafonba beszélt, követeléseket fogalmazott meg, rázta a kordont, háromszor dobott valamit a rendőrsorfal felé (arról nem volt szó, hogy el is talált volna bárkit), és az elsők között lépett illegálisan Magyarország területére, amikor áttört a tömeg. A követelőzéssel és a dobálással az elsőfokú ítélet szerint kényszerített egy állami szervet."
Ahmed H.-t a volt szocialista igazságügyi miniszter Bárándy Péter védte, aki védőbeszédében pont az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését kérte. Az ügyészség súlyosította volna a büntetést.
Az ítélőtábla szerint ellentmondásosak voltak a rendőri vallomások, amikre alapozva ítéletet hozott az előző bírói tanács. Az ítélőtábla szerint az sem elfogadott tény – noha az első fokon eljáró bíró annak vette, hogy Ahmed H. a tömeg vezetője lett volna.
A szír férfi, aki egyébként legálisan léphetett volna be az EU területére (felesége miatt 10 éve cipruson éltek, azonban a férfi családja balkáni útvonalon menekült el, és eléjük ment, hogy pénzzel segítse őket a határon való átjutásban), az utolsó szó jogán felszólalt:
A bíróság nézzem rám emberként, és úgy döntsön!
- kérte, és előtte újra elmondta, csak a családját akarta segíteni, ő tiszteli a más vallásúakat, és nem fanatikus.
(Címlapi kép: MTI/Ujvári Sándor)
Új hozzászólás