@KisTehen: Mennyit?! Hiszen te sem írod, hogy mennyibe kerül Brüsszelben :P Így nehéz lesz számolni :D
De biztos hogy többszöröse a magyarénak az átlagbér, mint amennyiszer drágább az üzemanyag!
@KisTehen: Mennyi az átlagbér nálunk és Brüsszelben? Kérdezek picit nehezebbet: hány liter 95-ös benzint tud venni a brüsszeli polgár és mennyit a soproni az átlagbéréből?!
@Maccska: Menj tüntetni Brüsszelbe a dihidrogén-monoxid betiltásáért, ugyanis évente milliók halálában játszik szerepet!
TILTSÁK BE A DIHIDROGÉN-MONOXIDOT!
A LÁTHATATLAN GYILKOS
A dihidrogén-monoxid színtelen, szagtalan, íztelen, és ezreket pusztít el minden évben! A halált legtöbbször az okozza, hogy a DHMO véletlenül a tüdőbe kerül, de ezzel a dihidrogén-monoxid ártalmai korántsem merültek ki. Abban a testrészben, amelyik hosszan érintkezik a szilárd DHMO-val, súlyos szövetkárosodás jöhet létre. Ha a DHMO az emésztőrendszerbe jut, túlzott izzadás és vizeletkiválasztás következhet be, de felfúvódás, hányinger, hányás is előfordulhat. A DHMO-dependencia kialakulása után a szer megvonása biztos halált jelent.
A dihidrogén-monoxid
savként is ismert, és a savas eső fő komponense,
hozzájárul az üvegházhatáshoz,
súlyos égést okozhat,
hozzájárul természeti környezetünk eróziójához,
számos fém korrózióját, rozsdásodását sietteti,
hibát okozhat az áramszolgáltatásban, rontja az autók fékhatását,
rákos daganatokban is kimutatható.
A SZENNYEZÉS JÁRVÁNYSZERŰ MÉRETEKET ÖLT!
Amerika szinte minden folyójában, tavában, medencéjében megtalálható ma a dihidrogén-monoxid. De a szennyezés az egész Földre kiterjed, és az antarktiszi jégtakarót is elérte. A DHMO több millió dolláros kárt okozott a Közép-Nyugaton és nemrég Kaliforniában is!
A veszély ellenére a dihidrogén-monoxidot felhasználják
ipari oldószerként és hűtőanyagként,
atomerőművekben,
poliuretán hab gyártásához,
tűzoltáshoz,
különböző kegyetlen állatkísérletekben,
a rovarirtók permetezéséhez,
a gyorséttermek egyes készítményeihez és más élelmiszerekhez.
A gyárak a szennyezett DHMO-t a folyókba és a tengerekbe engedik, és semmi sem állíthatja meg őket, mert az eljárásuk még mindig törvényes. A DHMO óriási hatást fejt ki az élővilágra. Ezt nem tűrhetjük tovább szó nélkül!
Sosem értettem egyet az öttusa lovaglás részével. Nem azért, mert a lovak egészségét védeném - bár kizárt, hogy jót tesz az állatnak, hogy idegenek ülik meg és mintegy cirkuszban kell irányítottan cselekedniük -, hanem mert nem tartom korrekt versenynek azt, amikor sorsolják a "sporteszközt"!
Mintha a bringásoknak vagy az F1-ben nm a saját géppel kéne versenyezniük.
Értem én, hogy piszok drága volna saját lovat a helyszínre szállítani és az utaztatás sem tenne jót az állatnak, de így meg a verseny nem fair! Az nem úgy van, hogy bárki "beindít" egy lovat, mintha csak autó volna...
Emellett az állatok "produkáltatása" sem szimpatikus! Ahogyan a cirkuszokban is egyre inkább felismerik, hogy az nem mutatvány, hogy a vadállat átugrik a tüzes karikán, úgy a lovakat sem kéne kényszeríteni közönség előtt idegen lovas alá!
@Maccska: Támaszd alá adatokkal, hogy a Szláviknak tulajdonított kijelentés igaz! Sehol nem olvasni (persze az Index, Mandiner és a többi széljobb oldal kivételével), hogy jellemzőbb a homoszexuálisok körében a betegség.
@Shikari: Az a probléma, hogy te alapvetően - mondhatni "genetikusan" - negatív színben látod a c!gányságot, míg én jellemzőiben másnak. Hogy ez tetszik-e vagy sem, más kérdés.
Ha azt írom, hogy egy bizonyos viselkedési forma egy bizonyos rétegre jellemző, az csupán statisztikai adat, nem degradálja a csoportot. A korai gyermekvállalás, a kijelölt házastárs, a színesebb öltözék vagy a harsányabb megnyilvánulás mind jellemzik a c!gányságot. Ez viszont önmagában nem negatívum.
Viszont!
A mi családmodellünk eltér, így számunkra szokatlan a 13 évesen teherbe eső leányanya. Nem példa nélküli, de jóval ritkábban fordul elő, mint a c!gányok körében. Ez nem negatívum, csak eltérés.
Ahogyan az ilyen mérvű korkülönbség is ritka. Itt simán a realitás miatt engedtessék meg számunkra, hogy megengedve és pont lexarva, de hadd röhögjük ki a vén majmot ;) Közben persze kívánok számukra még legalább 30 évnyi aktív szexuális életet, bő gyermekáldást és boldog házasságot :)
"Én hiszek a sötét oldal erejében is, ez egy állandó küzdelem tud lenni, állandóan kísért minket. Sokszor éreztem én is, hogy az Ördög ott liheg a nyakamban."
Ha kutyapózban kamatyolsz, ne nézd közben a Csillagok háborúját :P
Emmersson71
De biztos hogy többszöröse a magyarénak az átlagbér, mint amennyiszer drágább az üzemanyag!
TILTSÁK BE A DIHIDROGÉN-MONOXIDOT!
A LÁTHATATLAN GYILKOS
A dihidrogén-monoxid színtelen, szagtalan, íztelen, és ezreket pusztít el minden évben! A halált legtöbbször az okozza, hogy a DHMO véletlenül a tüdőbe kerül, de ezzel a dihidrogén-monoxid ártalmai korántsem merültek ki. Abban a testrészben, amelyik hosszan érintkezik a szilárd DHMO-val, súlyos szövetkárosodás jöhet létre. Ha a DHMO az emésztőrendszerbe jut, túlzott izzadás és vizeletkiválasztás következhet be, de felfúvódás, hányinger, hányás is előfordulhat. A DHMO-dependencia kialakulása után a szer megvonása biztos halált jelent.
A dihidrogén-monoxid
savként is ismert, és a savas eső fő komponense,
hozzájárul az üvegházhatáshoz,
súlyos égést okozhat,
hozzájárul természeti környezetünk eróziójához,
számos fém korrózióját, rozsdásodását sietteti,
hibát okozhat az áramszolgáltatásban, rontja az autók fékhatását,
rákos daganatokban is kimutatható.
A SZENNYEZÉS JÁRVÁNYSZERŰ MÉRETEKET ÖLT!
Amerika szinte minden folyójában, tavában, medencéjében megtalálható ma a dihidrogén-monoxid. De a szennyezés az egész Földre kiterjed, és az antarktiszi jégtakarót is elérte. A DHMO több millió dolláros kárt okozott a Közép-Nyugaton és nemrég Kaliforniában is!
A veszély ellenére a dihidrogén-monoxidot felhasználják
ipari oldószerként és hűtőanyagként,
atomerőművekben,
poliuretán hab gyártásához,
tűzoltáshoz,
különböző kegyetlen állatkísérletekben,
a rovarirtók permetezéséhez,
a gyorséttermek egyes készítményeihez és más élelmiszerekhez.
A gyárak a szennyezett DHMO-t a folyókba és a tengerekbe engedik, és semmi sem állíthatja meg őket, mert az eljárásuk még mindig törvényes. A DHMO óriási hatást fejt ki az élővilágra. Ezt nem tűrhetjük tovább szó nélkül!
ÁLLJUK ÚTJÁT A BORZALOMNAK!
Szövetség a DHMO betiltásáért
Véleményt írok.
Mintha a bringásoknak vagy az F1-ben nm a saját géppel kéne versenyezniük.
Értem én, hogy piszok drága volna saját lovat a helyszínre szállítani és az utaztatás sem tenne jót az állatnak, de így meg a verseny nem fair! Az nem úgy van, hogy bárki "beindít" egy lovat, mintha csak autó volna...
Emellett az állatok "produkáltatása" sem szimpatikus! Ahogyan a cirkuszokban is egyre inkább felismerik, hogy az nem mutatvány, hogy a vadállat átugrik a tüzes karikán, úgy a lovakat sem kéne kényszeríteni közönség előtt idegen lovas alá!
Kéretlen ugatsz, mint a pasid :P
Ha azt írom, hogy egy bizonyos viselkedési forma egy bizonyos rétegre jellemző, az csupán statisztikai adat, nem degradálja a csoportot. A korai gyermekvállalás, a kijelölt házastárs, a színesebb öltözék vagy a harsányabb megnyilvánulás mind jellemzik a c!gányságot. Ez viszont önmagában nem negatívum.
Viszont!
A mi családmodellünk eltér, így számunkra szokatlan a 13 évesen teherbe eső leányanya. Nem példa nélküli, de jóval ritkábban fordul elő, mint a c!gányok körében. Ez nem negatívum, csak eltérés.
Ahogyan az ilyen mérvű korkülönbség is ritka. Itt simán a realitás miatt engedtessék meg számunkra, hogy megengedve és pont lexarva, de hadd röhögjük ki a vén majmot ;) Közben persze kívánok számukra még legalább 30 évnyi aktív szexuális életet, bő gyermekáldást és boldog házasságot :)
Persze látjuk, hogy a meetoo hatására - Johnny Depp - elég a p!na vádja :(
Ha kutyapózban kamatyolsz, ne nézd közben a Csillagok háborúját :P