Családvédelem?!? - Újabb eset - Városi Kurír

A cikket olvasva az egyenesen röhej,ami családvédelem címen folyik ebben az országban.Nyilván nem lehet általánosítani,de ebben az esetben az úgynevezett "családvédőket"küldeném egy alapos pszichiátriai kivizsgálásra..

@csipetke: Gondolj bele, ha ezt nem egy értelmes családdal csinálják! Vagy azokkal ki sem kezdenek, mert ott nem udvarias helyreigazítás lenne a válasz??

@Nessy: Nyilván egy "perui indián" családnál,másképp ment volna a dolog,bár onnan se nagyon emelnek ki gyerekeket,mert azt mondják,akárhogy is,de jobb,ha családban él a gyerek.Ezzel tudnék vitatkozni,mert láttam egyet-mást itt a kisvárosunkban is,de a családsegítősök a közelükbe se mernek menni,talán csak rendőrökkel.

@csipetke: A dolog kétoldalú. Amikor a család és ifjúságvédelmi szakképzésre jártam, akkor elég sok olyan esetet mesélt a jogásznő, amikor többdiplomás szülőkből jött ki az állat.
Ugyanakkor a szakirodalom is ismeri a rendszerabúzus fogalmát.
A köznyelv pedig a portáseffektust és a pályaalkalmatlanságot.

De arra is emlékszem, hogy felajánlottam: a szabim terhére lemegyek a "terepre" a magam másfél mázsájával, és azzal az önbizalommal, hogy gyermekkorom óta jóba vagyok a kutyákkal, macskákkal :-)
Ebből azonban a hivatal úgy sem kért, hogy előtte panaszkodtak, hogy a vasággyal 45 kilós kolléganőjük nem mer mindenhova ellátogatni, és nem kértem volna egy vasat sem.

@Shikari: Ha végigolvastad volna a cikket,nem írnál hülyeséget.(a cikk 2.részének olvasásához rá kell kattintani a folytatásra)

@GeoCravker: 10.52 A lányom amolyan "Teréz anya"típus,mindig mindent,és mindenkit meg akart menteni,és szociális munkás akart lenni.Sok szájtépésbe került,hogy másik főiskolát válasszon.És igen,a tanult,többdiplomás szülők sokszor rosszabbak,mint a kevésbé tanult emberek,de a családsegítő egy ilyen jólszituált családnál talán fel sem tételezi,hogy ott rossz dolgok is történhetnek a gyerekekkel.Pedig de...

@Shikari: A világért eddig többet tettek az öntörvényűek, mint azok, akik szabályok szerint éltek, haltak, tapsoltak. A kényszerítők meg inkább haltak.

@csipetke: A gyermekeket a legnagyobb traumák sokszor nem akkor érik, amikor feltételezik. S nem is feltétlenül ott. Nagyon sok nagyon szeretett gyermek él rossz körülmények között. Akkor is, ha a szülők nem alkoholista csirkefogók. Miközben nagyon sok státuszszimbólumból született, mélységesen elhanyagolt gyermek él megfizetett kapcsolatban.
Jelenleg nem ebben dolgozom, de a képzésben megismertekkel azért olykor "beszélgetünk" a neten

@Shikari: 14:01 De ebben az esetben nem volt kitől-mitől védeni a gyereket,miután semmiféle veszély nem fenyegette.Ez csak a hivatal packázása volt,ez nyilvánvaló.

@Shikari: 14.26 A te írásodban fura a jogállamiságról olvasni,miután ismerjük a pártállásodat. Szerintem a fidesz annyi törvényt áthágott,mint előttük senki,a jogot is elég sajátságosan értelmezik,mindig olyan jogszabályokat hozva,ahogy nekik jó.

@Shikari: Mint írtam létezik a rendszerabúzus fogalma. Igen, ha a jogrend embertelen, akkor nem az emberekkel van kizárólag baj.
Jut eszembe, annak idején Jézus kifejezetten megszegte a jogrendet, nem véletlenül kapta azt, ami egy lázadó rabszolgának akkortájt kijárt.
Szerinted a római birodalommal konform heródesi jogrend, vagy Jézus liberálhumanista tanításai voltak emberségesebbek?

@Shikari: Nem baj. A Te megnevezésed érdekel személy szerint kevésbé :-) Annak nevezed, ami jól esik.